una votación que podría favorecer el control político de la Justicia

En los últimos siete años, el partido de centroizquierda Morena ha logrado una notable toma de control del panorama político mexicano. Eligió dos presidentes consecutivos, obtuvo mayorías absolutas en el Congreso, concretó movidas políticas radicales que han consolidado su autoridad y dejó a la oposición tan derrotada que se aferra a la supervivencia.

Ahora, Morena podría dar uno de los pasos más importantes hasta la fecha en su consolidación del poder con el voto de ayer, cuando los mexicanos acudieron a las urnas para elegir a todos los jueces federales del país y a muchos locales —2682 magistrados, jueces y magistrados en total—, una votación pionera en el país para reformar el poder judicial.

Los líderes de Morena afirmaron que decidieron celebrar las elecciones para arreglar un sistema de justicia plagado de jueces corruptos que servían a la élite, en lugar de a todos, y que seguían frustrando los planes del partido. Sin embargo, en el proceso, podrían eliminar el último y principal freno al poder de Morena.

Muchos analistas en México prevén que los candidatos alineados con Morena dominen las elecciones, ocupando puestos de magistrados desde tribunales locales hasta la Suprema Corte, y otorgando al partido el control efectivo del tercer poder del gobierno. Como resultado, los mexicanos se enfrentan a la paradoja de que otorgar más poder a la ciudadanía podría socavar su democracia.

Las predicciones sobre el éxito de Morena este domingo, ya que los resultados oficiales completos se conocerán en unos días, se basan en la naturaleza inusual de la votación. Con una baja participación, en parte porque los votantes desconocen a los candidatos, las encuestas previas muestran que Morena goza de una popularidad abrumadora y la oposición es débil.

El gobierno controló el proceso de selección de los candidatos federales, que son elegidos por los votantes a nivel nacional. A los postulantes se les prohibió en gran medida la campaña tradicional, una política que busca equilibrar las condiciones entre candidatos con diferentes fondos de financiación. Además, se ha acusado a operadores políticos de distribuir guías de apoyo, la mayoría de las cuales recomiendan candidatos con vínculos conocidos con Morena.

“Esto no son elecciones, es un nombramiento del gobierno de Morena que será validado mediante votación”, declaró este mes Carlos Heredia, analista político de izquierda. Anteriormente asesoró a Andrés Manuel López Obrador, expresidente mexicano que fundó Morena y firmó la reforma judicial en sus últimos días de mandato el año pasado.

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó las elecciones como la vía más democrática para solucionar problemas generalizados en los tribunales, como la corrupción y el nepotismo, afirmando que el voto priva a los burócratas del gobierno del poder de elegir jueces y se lo otorga al público. “México será un país más democrático el 1 de junio”, declaró a la prensa la semana pasada.

Ha señalado que habría podido nombrar a cuatro magistrados de la Suprema Corte durante su sexenio. “Estamos renunciando a ese derecho”, declaró a sus simpatizantes este mes. “Porque queremos que el pueblo elija, porque eso es la democracia”.

Los mexicanos coinciden desde hace tiempo en que el sistema de justicia está roto. Un amplio historial de impunidad para los ricos y poderosos ha llevado a la ciudadanía a renunciar, en gran medida, a buscar justicia; el 92 % de los delitos no se denuncian en México, una tasa que se ha mantenido sin cambios en una década, según un estudio anual.

Como resultado, una encuesta realizada a 1000 mexicanos este mes mostró que el 72 % creía que las elecciones eran “necesarias”. Sin embargo, el 77 % no pudo nombrar a un solo candidato. En ese ambiente de incertidumbre, los simpatizantes de Morena han impulsado a los candidatos preferidos del partido.

En las últimas semanas, se han reportado numerosos reportes periodísticos sobre agentes de Morena distribuyendo “acordeones”, o fichas desplegables con los candidatos que Morena quiere que sean elegidos. Están diseñadas para ser llevadas a las urnas y ayudar a los votantes a elegir entre una papeleta larga y confusa. Una ficha consultada por The New York Times simplemente enumera los números asignados a los candidatos en la papeleta, omitiendo sus nombres.

Sheinbaum ha criticado públicamente las fichas, afirmando que no son una estrategia oficial del partido. “La gente tiene que decidir”, declaró esta semana. “No voy a guiarlos para que voten por una persona u otra”.

Desde el inicio de su presidencia en 2018, López Obrador frecuentemente calificó a los jueces de corruptos, pero durante años, en general, no cuestionó sus decisiones. Luego, en 2023, la Suprema Corte bloqueó algunos de sus planes, incluyendo sus esfuerzos por debilitar el organismo de control electoral del país y someter a la Guardia Nacional a control militar. Jueces de tribunales inferiores también emitieron órdenes de suspensión de algunos de sus proyectos emblemáticos debido a preocupaciones ambientales. Respondió prometiendo reemplazar a los jueces por votación popular.

Su partido, Morena, y sus aliados obtuvieron amplias mayorías en el Congreso el año pasado. Y, en su último acto importante como presidente, López Obrador promulgó una serie de enmiendas constitucionales que reformaron el sistema judicial mexicano.

La mayoría de los cargos de juez se convirtieron en cargos electivos, el número de magistrados de la Suprema Corte se redujo de 11 a nueve y se creó un nuevo tribunal disciplinario. Este tribunal tendrá amplias facultades para investigar y enjuiciar a jueces, y sus decisiones serán inapelables. A los juristas les preocupa que la votación del domingo llene el tribunal disciplinario con leales a Morena que obligan al resto del poder judicial a adherirse a la línea del partido.

Guadalupe Salmorán Villar, profesora de derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, calificó la reforma como “un instrumento complejo y diverso para subordinar el poder judicial a los demás poderes del Estado y eliminar a jueces incómodos”.

Sheinbaum ha respaldado la reforma, argumentando que ayudará a impedir que los jueces “legislen”.

“Durante el mandato del presidente López Obrador, la Corte Suprema se empeñó en actuar fuera de sus atribuciones”, declaró la semana pasada. “La Corte anuló leyes sin justificación, supuestamente por cuestiones de procedimiento”.

Dirigentes del partido Morena han argumentado que, si bien la elección de jueces no es perfecta, es la mejor vía posible para reformar un poder judicial que no administraba justicia equitativa. Muchos otros en México se preguntan si podría haber habido un mejor proceso.

Algunos candidatos han sido acusados ​​de vínculos con cárteles, lo que genera temores de que las elecciones puedan extender la influencia de estos en sectores del poder judicial. Las elecciones también han generado incertidumbre en la economía.

Las empresas extranjeras, preocupadas por quién podría decidir pronto sus casos, se han apresurado a resolver los litigios antes de que los nuevos jueces asuman el cargo, afirmó Gerardo Esquivel, economista y exmiembro del consejo del Banco de México, quien asesora a empresas. “De las empresas con las que hablo que se están mudando a México, su principal preocupación es la reforma judicial”, afirmó.