El Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA publicó el estudio “Índice de Gestión Estratégica de Ciudades” (IGEC), donde se presenta un análisis sobre 24 municipios que conforman el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y les adjudica un puntaje de 0 a 5. En el ranking global, Vicente López ocupa el primer puesto, Tres de Febrero el segundo, San Isidro tercero, San Miguel cuarto y Quilmes quinto.
Tres de Febrero y Vicente López fueron los únicos municipios que obtuvieron puntajes superiores a tres en todas las dimensiones analizadas. A su vez, los municipios que obtuvieron un puntaje superior a 3 en todas las categorías excepto una (medioambiente) son San Miguel, Quilmes y Lanús.
El índice analiza a los municipios en 5 variables: política-institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. El objetivo del estudio es evaluar a los distritos para así poder pensar mejores estructuras de gobierno locales.
“Es importante comprender que diseñar acuerdos de buena gobernanza para las áreas metropolitanas es un primer paso fundamental para permitir una contundente transformación de la calidad de vida de muchos argentinos”, detallan en la investigación.
Para “Desarrollo económico” se tienen en cuenta las variables referidas a la solvencia económica, la eficiencia en la gestión, la competitividad estructural, la atracción de inversiones, la radicación de industrias de punta, los ecosistemas de emprendedores y la proyección internacional.
En este indicador, Tres de Febrero lideró el ranking con 3,57 puntos, seguido por Lanús, Tigre, San Miguel y Quilmes. Los últimos tres puestos corresponden a: Merlo, Moreno y Ezeiza.
En la dimensión “Política-institucional” se evaluó “la capacidad y eficiencia” con que el gobierno local conduce sus acciones de cara a sus ciudadanos; y reconoce al propio ciudadano como eje central de sus esfuerzos del gobierno local. Aquí, el municipio que obtuvo el mayor puntaje fue Vicente López, seguido por: San Isidro, San Miguel, Tres de Febrero y Lanús. Los puntajes más bajos los obtuvieron: José C. Paz, Merlo y Ezeiza.
La otra dimensión analizada fue “Sociedad”, que abarca la significancia de potenciar el capital humano de cada una de las ciudades. Pone énfasis en factores de desarrollo social que hacen a la cohesión y pone su foco en la educación, la cultura, el empleo, la salud y la seguridad. San Miguel logró el primer puesto con 3,59 puntos, seguido por Tres de Febrero, San Isidro, Quilmes y Lomas de Zamora. Los últimos tres puestos corresponden a: Esteban Echeverría, Almirante Brown y Ezeiza
En referencia a la dimensión medio ambiental, se priorizan los niveles de contaminación, la movilidad, el transporte y la eficiencia energética. En esta dimensión, Tres de Febrero obtuvo el puntaje más alto con 3,29 puntos, seguido por Vicente López, San Isidro, Avellaneda y Lomas de Zamora. Los puntajes más bajos los obtuvieron: La Matanza, Ezeiza y Moreno.
Por último, en la categoría “Tecnología e infraestructura” se toman en cuenta los aspectos que hacen a la cobertura de los diferentes servicios esenciales de la población. Sus variables están orientadas a la infraestructura de servicios públicos, tecnologías disponibles de gestión, disponibilidad y acceso tecnológico ciudadano e innovaciones tecnológicas aplicadas. Aquí, Vicente López lideró el ranking con 3,87 puntos, seguido por: San Isidro, Tres de Febrero. Quilmes, Lanús y San Miguel. Los municipios con los puntajes más bajos fueron: José C paz, Esteban Echeverría y Moreno.