El líder supremo iraní Ali Khamenei es un objetivo militar de Israel. El presidente Donald Trump reveló haber intercedido para que los israelíes no intentaran matarlo, como han hecho selectivamente con otros jerarcas y científicos del régimen teocrático, pero esa gestión del jefe de la Casa Blanca no significa una garantía de vida para el ayatollah. La escalada de la guerra en Medio Oriente tiene un fuerte impacto en la economía mundial por el alza del precio del petróleo, entre otros factores, y golpea también en estas costas lejanas donde un incondicional aliado de Benjamín Netanyahu intenta domar la inflación y juntar músculo político para quedarse hasta el 2031.
En el final de su último soliloquio televisado, con un apuntador amigo, Javier Milei ratificó su amistad con el premier israelí, con quien estuvo horas antes de que se lanzara la gran ofensiva sobre Irán pero se desconoce si fue anoticiado previamente. Una guerra que no ha dejado de escalar desde entonces, con su secuela inevitable de muerte y devastación en ambas sociedades, y que el presidente argentino ha justificado como un legítimo derecho de Israel para defender su supervivencia como nación.
En esta lejana frontera ya hubo dos gravísimos atentados -la voladura de la Embajada de Israel en 1992 y el tremendo atentado terrorista contra la AMIA, dos años después- y en los dos se responsabilizó a Irán como el cerebro e impulsor de esos ataques que laceraron a la sociedad argentina y a la comunidad judía en particular. Ocurrieron durante el gobierno de Carlos Menem, quien en un giro copernicano se había alineado con el gobierno de George Bush y participado en el bloqueo naval en la guerra del Golfo. Se afirmó entonces que la inteligencia siria se había cobrado con los atentados una supuesta “traición” de Menem, pero pronto aparecieron las huellas iraníes en estos actos terroristas, una consecuencia posible del realineamiento político de esa época con la Casa Blanca. Guido Di Tella, canciller de Menem, definió crudamente esos vínculos como “relaciones carnales”, algo de lo que después con su sentido del humor muy british se arrepintió por la extrema connotación sexual del concepto. Pero no por su contenido ni dirección.
Una conclusión obvia es que los actos internacionales y la toma de posición no son inocuos. Y es lo que el actual gobierno libertario tiene hoy muy presente, en un estado de alerta de seguridad alto. El cada vez más alto perfil internacional que aspira tener Milei en este manifiesto apoyo a Israel refuerza las precauciones. La hipótesis de retaliaciones iraníes, o de aliados a la teocracia de Teherán, forman parte de las preocupaciones de la inteligencia local, con aportes informativos de sus aliados externos.
La cooperación militar iraní con el gobierno de Bolivia es otro de los focos de atención de los espías locales, sobre todo la posible producción de drones.
El fiscal Sebastián Basso, que reemplazó al asesinado Alberto Nisman, según lo afirmó la Justicia, ha incluido al ayatollah Khamenei, en la lista de los iraníes acusados de haber participado en el atentado a la AMIA y que serán juzgados en ausencia, de acuerdo a una ley aprobada por el Congreso. El trámite está ahora en manos del juez Rafecas. Esta inclusión, que fue previa a la ofensiva israelí sobre Teherán, es ahora revalorizada aquí a la luz del estallido de la guerra, así como la fugaz designación de Ahmad Vahidi como jefe provisorio de la Guardia Revolucionaria Islámica. Vahadi está acusado de la autoría ideológica de los 85 muertos que dejó el todavía impune atentado a la AMIA, 31 años atrás.
A pesar de que la Corte ordenó avanzar en el enjuiciamiento a Cristina Kirchner por el Tratado con Irán, firmado por su gobierno y revelado por el periodismo, hoy tan atacado y descalificado, todavía no hay fecha de su realización. Aunque la cuestión vuelve al primer plano por la prisión por corrupción de la ex presidenta y por la conflagración creciente en Oriente Medio.
El Tratado con Irán fue un intento -o un invento– de normalizar las relaciones con Argentina con una iniciativa impracticable que no podía ser desconocida por sus promotores argentinos. El auspiciante de aquel reacercamiento fue Hugo Chávez, el creador del régimen autoritario venezolano, que había establecido una muy buena relación con los iraníes, la que se mantiene aún con el dictador Nicolás Maduro.
Cristina impulsó el tratado, que nunca siquiera fue considerado por el Parlamento persa, una de las condiciones para que funcionara. Un convenio que, en síntesis, denunciaba la impotencia argentina de dilucidar la responsabilidad iraní en el crimen de la calle Pasteur, y abría un abanico de hipótesis sobre su verdadero objetivo.
Se sospechó que los iraníes necesitaban de la cooperación nuclear de expertos nucleares argentinos, que tienen reputación mundial por su formación, para el desarrollo de su plan. Ese mismo programa que ahora los israelíes atacan para evitar, afirman, de que Irán se haga de artefactos nucleares, aunque otras fuentes abren un signo de interrogación sobre esa posibilidad y le asignan al premier israelí un interés político de sobrevivencia.
Como suele decir Cristina, todo tiene que ver con todo. Seguramente lo ha recordado ahora, cuando su prisión le ha puesto un turbo al peronismo, que parece haber recuperado por un momento el pulso y el entusiasmo.
Cuánto durará el efecto nadie lo sabe ni tampoco la extensión de ese estado de ánimo, que parece no haber conmovido demasiado a los gobernadores, que están prefiriendo aislarse del kirchnerismo más duro, así como los sindicalistas, que han elegido ser precavidos.
Si prevalece la “unidad” del peronismo en la Provincia, con el frente que se anuncia con el Frente Renovador y La Cámpora, para las elecciones por venir, hay otro proyecto en gestación en el que se intenta que Axel Kicillof se una a sectores peronistas duros y a la izquierda para fundar el “Podemos”, capítulo argentino, un desprendimiento del peronismo.
El capítulo español de esa experiencia, que siempre fue visto como una exportación kirchnerista, está hoy agonizando.