Esquilmados por todos los gobiernos desde hace mucho tiempo, con un poder de compra cada vez menor, socorriendo a las arcas del Estado con su Fondo de Garantía de Sustentabilidad que administra los activos de ANSeS, resulta necesario darle una respuesta a la situación desesperante que vive la clase pasiva. Y esa respuesta debería venir acompañada de una disposición que elimine el pago del IVA a todo aquel jubilado. Ya sea con el descuento en el mismo momento de la compra o bien efectuándole una devolución de lo pagado por este concepto.
Sería una forma de atenuar las penurias que viven aquellos que en todas las campañas presidenciales han escuchado promesas de ayuda “para los abuelos” pero que, una vez llegados a lo más alto del poder, lo primero que hacen es volver a meterles la mano en los bolsillos para equilibrar las cuentas que producen el desequilibrio (déficit) fiscal.
La propuesta es muy simple (y clara). Junto con el veto (prometido por el Presidente) a la ley que beneficiará a los jubilados pero que pondría en riesgo el equilibrio fiscal, dispongan en el mismo texto del veto que los jubilados estarán exentos del pago del IVA en determinados productos de la canasta alimentaria y en lo concerniente a la salud, llámese medicamentos y prepagas. De esta manera no se pondría en peligro el equilibrio fiscal y se les estaría dando, de manera indirecta, un adicional a las paupérrimas jubilaciones.
Juan José de Guzmán jjdeguz@gmail.com
La caótica situación de la clase pasiva ha generado que parte de la misma se reinserte laboralmente. Los que estamos en esa posición somos una etnia distinta a aquellos que hace décadas vivían dignamente como jubilados. La barbarie gobernante -peronista, kirchnerista, radical, socialista, macrista, menemista, liberal, etc.- ha condenado al pueblo y en especial a quienes habían cumplido con su deber laboral a tener que retomar la responsabilidad de generarse una vida más digna. También nos ha perjudicado lo acontecido durante los gobiernos K cuando ingresaron sin los aportes ni años cumplidos casi el 30% de los jubilados actuales. Por supuesto, sin hacerse cargo de esa fiesta vivida ni de la corrupción. Hoy tres de cada 10 jubilados están en actividad nuevamente. En los últimos 20 años esta modalidad se incrementó en un 40% , ante un haber mínimo que está 3,5 veces por debajo de la canasta básica. Para muchos de nosotros con casi 50 años de aporte y una edad de entre 70 y 80 años, de nada sirven para vivir dignamente. Nos vemos obligados a buscar una fuente de ingresos, muchos con problemas de salud. Y en desmedro a personas que ahora tienen a ancianos que compiten por un lugar de trabajo.
Rodolfo C. Castello rccastello@hotmail.com
¡Viva la Libertad carajo! es el apotegma de Javier Milei al que demuestra aferrarse la ANSeS al tomarse ilegalmente la libertad de eludir el cumplimiento de los fallos judiciales en favor de los beneficiarios previsionales. Estos están a la espera del cobro de los retroactivos adeudados, así como del pago mensual de sus haberes con las actualizaciones. Todo ello provocado por la práctica de ANSeS de determinar cifras inferiores a las que corresponden al momento que se inicia el trámite jubilatorio. El Presidente no puede ignorar que su pregón “el que las hace las paga” no es cumplido por ANSeS, por lo que debería actuar en consecuencia a menos que considere que sus funcionarios tienen la “libertad” de decidir en qué casos y quiénes “deben pagar por lo que hacen” y que las sentencias judiciales quedan sin cumplimiento porque no son de ejecución prioritaria. A mediados de 2024 Mariano de los Heros, siendo titular de la ANSeS, anunció el plan de Milei para acelerar el pago de los juicios por reajuste de haberes a jubilados para solucionar una deuda histórica. Pero los jubilados siguen aguardando una respuesta, con resignación y esperanza. Parole, parole, parole… diría Gianni Ferrio. Al igual de cómo ha venido ocurriendo en los gobiernos anteriores, las mencionadas circunstancias permanecen inamovibles históricamente, perjudicando a la clase pasiva, motivo por el que los jubilados continúan experimentando que también con la “libertad libertaria” sus derechos continúan yéndose al “carajo”.
Oscar Edgardo Garcia osedgar@yahoo.com
Al senador Martín Losteau, cuando defiende que se debe pagar a los jubilados el 7,2 % a enero de 2024. También debe considerar que lo incorpore al mes actual en curso, se debe agregar que ese 7,2% también corresponde para los meses que no se pagaron. Es decir, a título de ejemplo, si lo pagan en agosto de 2025 deben agregar desde enero 2024 a julio 2025, un total de 19 meses al valor de 2025 más aguinaldos de junio 2024, diciembre 2024 y junio 2025. Se aprobó por mayoría, esperemos que no se vete y que no nos sigan perjudicando.
Dr. Antonio J. Sforzin asasforzin@yahoo.com
Me sorprende la preocupación institucional de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reclamando a la vicepresidenta Victoria Villarruel por haber permitido la sesión del Senado en la que se acordó el aumento debido del 7% a los jubilados. No mostró la ministra la misma preocupación cuando el gobierno que integra lleva casi la mitad de su gestión sin haber enviado un Presupuesto al Congreso. Tampoco le reclamó al presidente de Diputados, Martín Menem, que se haya aprobado un acuerdo con el FMI, cuyos términos no se conocían, y a través de un DNU, en lugar de una ley. Impecable la respuesta institucional de la vicepresidenta, quien además le recordó a la ministra su pasado en los tristes años 70, algo de lo que nunca se arrepintió, como también su posterior errático derrotero por la política.
Hugo Perini hperini@consejo.org.ar
Cuando se dice discriminación se piensa en color de la piel, creencias, edad, peso, género… Se invita a denunciar casos de discriminación. Para qué tengo que llamar y dar todos mis datos si con ir a la sección Empleos de un diario ya se ven pedidos de secretaria, empleada de oficina de 18-24 años (secretario no, secretaria). Doble discriminación. ¿Los funcionarios no advierten este acto discriminatorio? No es difícil ni necesita ser denunciado. Simplemente lean los diarios. Hace unos días me discriminaron. Me cambiaron un turno medico postergándolo un mes, después que me preguntaron la obra social y respondiera: PAMI.
Alicia Halberstein aliciahalberstein@gmail.com