Si quieren una frase que enmarca los ridículos tiempos en los que vivimos, aplicable a medio mundo o más, quédense con esta de uno de los cerebros políticos más agudos del siglo XX, la alemana Hannah Arendt. Acá va.
“El sujeto ideal del dominio totalitario no es el nazi convencido ni el comunista convencido, sino las personas para quienes la distinción entre hecho y ficción, y la distinción entre lo verdadero y lo falso, ya no existen.”
Si Arendt emergiese de la tumba hoy y aterrizase en Estados Unidos, país al que se mudó de Alemania en 1941, pensaría que alguien le había metido los sesos en una licuadora. O al menos así es como me siento yo muchos días observando el mundo al revés sobre el que reina Donald Trump, y nunca con más sensación de delirio que la semana pasada cuando recibió en la Casa Blanca al presidente negro de Sudáfrica y lo acuso de “genocidio blanco”.
Ya saben. Unos días antes una delegación del Departamento de Estado había dado la bienvenida en el aeropuerto internacional de Washington a 59 sudafricanos blancos que habían llegado como “refugiados” de la supuesta persecución racista en su tierra, igual, pero con menos pompa, que cuando la judía Arendt llegó a Nueva York huyendo de la persecución nazi.
Escribo estas líneas y me mareo. Literalmente. A ver…bueno, no. No lo voy a explicar. Infórmense ustedes de la grotesca inversión de la realidad que este disparate representa. Me limitaré a decir lo siguiente: apuesto lo que quieran que al menos la mitad de los supuestos refugiados caerán en una profunda depresión en Estados Unidos, pedirán perdón al gobierno sudafricano y le rogarán que les permita volver a su tierra natal. Entre otras cosas, ¿quién les limpiará la casa y les hará el desayuno y les cuidará a los chicos todos los días del año? Nadie. En Sudáfrica tenían empleadas negras que dormían en sus hogares y se encargaban de todo esto y más. En Estados Unidos vivirán infinitamente peor, pobres imbéciles.
Lo tremendo es que habrá las decenas de millones de los fieles de la Iglesia MAGA se creerán la basura de que los blancos sudafricanos -el siete por ciento de la población y dueños de la mitad de la tierra de su país- son víctimas de un programa sistemático de exterminio. Entre los “sujetos” a los que se refiere Arendt que ya no saben distinguir entre la verdad y la mentira está un hombre que representa el polo puesto a la alemana en cuanto a integridad, inteligencia, seriedad, todo.
Periodista por excelencia para nuestros tempos, Tucker Carlson, perrito de falda de Trump, afirmó en un reciente podcast que el racismo del gobierno de Sudáfrica contra los blancos hoy es “mucho peor de lo que fue el apartheid contra los negros”. Para entender la demencia que esto representa fíjense en que en tiempos del apartheid la mayoría negra no podía votar y que en la delegación que el presidente sudafricano llevó esta semana al despacho oval hubo tres blancos de la tribu afrikaner, la que inventó e impuso el apartheid. Uno de ellos era un ministro del actual gobierno; otro era un multimillonario; el tercero era un mundialmente celebrado jugador de golf.
Ahí estaban sentados al lado de Trump, apoyando a su presidente negro Cyril Ramaphosa, mientras Trump declaraba con absoluta convicción que los tres eran víctimas de un genocidio llevado a cabo por el mismo Ramaphosa, su buen amigo.
Hay pocas palabras de las que se ha abusado más en los últimos tiempos que “genocidio” pero esto fue poner el listón más bajo que nunca. Si aplicásemos la lógica del régimen de Trump con Sudáfrica a otros lugares, ¿cuántos más blancos (por supuesto que blancos) entrarían en la definición de refugiados?
Aquí en España se me ocurren algunos. ¿Independentistas catalanes? ¿Barceloneses que viven en terror de los turistas? ¿Hinchas del Real Madrid que se sienten víctimas de los árbitros de la Federación Española de Fútbol?
Hablando un poco menos en broma, ¿qué tal si aquí tenemos la solución al eterno problema de Israel-Palestina? Primero, existe allá persecución de verdad. Segundo, lo que está ocurriendo es los más cercano a un genocidio real desde Ruanda en 1994. Tercero, es de los casos que más se aproximan al nazismo desde 1945. Cuarto, Tucker Carlson no estará de acuerdo, pero en este caso sí es verdad que el apartheid que se impone contra los palestinos es “mucho peor de lo que fue el apartheid contra los negros” en Sudáfrica. Mucho más cruel, mucho más indigno y mucho más salvaje.
Entonces, una de dos. Que Trump les ofrezca estatus de refugiados a todos los palestinos o a todos los israelíes. Obviamente no elegiría a los palestinos porque no son lo que llamamos blancos. Los israelíes sí lo son. Y se sienten más víctimas que cualquiera, o así justifican sus repetidas barbaries. Por tanto, aquí va la solución: que los israelíes reconozcan por fin el error histórico que fue crear un Estado allá en esa maldita Tierra Santa que eligieron como refugio de futuras persecuciones, y que acepten la infinitamente mejor opción que les podría ofrecer Trump de irse a vivir a Estados Unidos, dejando a los palestinos que se las arreglen en paz entre sí, si pueden.
La gran Hannah Arendt no simpatizaba con la creación de Israel. Dijo en los años sesenta en una entrevista con la televisión alemana que se lamentaba de que al haberlo hecho el pueblo judío había perdido parte de su “encanto”. Me gustó la frase cuando la oí de su boca en YouTube. La mitad de los amigos que he coleccionado en países como Argentina, Sudáfrica, Estados Unidos o Inglaterra son judíos. Hay algo romántico, audaz y aventurero en cómo se han repartido por el mundo, algo atractivo en el sentido del humor y la agudeza mental que suelen exhibir. Yo, al menos, entiendo aquello de su “encanto” -nada, nada, nada más lejos de lo que vemos hoy en el Estado de Israel.