Los gobernantes clericales de Irán tienen una larga historia de abierta animosidad hacia Estados Unidos.
Desde prometer “Muerte a Estados Unidos” hasta atacar una base estadounidense en Irak después del asesinato del principal general de Irán por parte de Estados Unidos, el gobierno iraní ha estado repetidamente al borde de una confrontación militar directa con Estados Unidos, solo para luego dar marcha atrás.
Ahora, con los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares iraníes, el conflicto entra en una fase más peligrosa.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, espera para reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin para las conversaciones en el Kremlin en Moscú, Rusia, lunes 23 de junio de 2025. (Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)Después de los ataques, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo en las redes sociales que Irán tenía el derecho legítimo de responder a los ataques estadounidenses a sus instalaciones nucleares y advirtió que “Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, sus intereses y su pueblo”.
Acusó a Estados Unidos de violar la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, y agregó:
“Los acontecimientos de esta mañana son escandalosos y tendrán consecuencias duraderas”.
Dos altos funcionarios iraníes declararon en mensajes de texto que, antes de los ataques, existía la esperanza de que el presidente Donald Trump pudiera ser disuadido por quienes se oponían a otra guerra estadounidense en Oriente Medio.
Araghchi había estado en Turquía para asistir a reuniones, y sus contactos diplomáticos con sus homólogos europeos, con los líderes árabes de la región y con Turquía formaban parte de un esfuerzo para conseguir apoyo, según los dos funcionarios.
La Organización de Energía Atómica de Irán confirmó los ataques estadounidenses en un comunicado, afirmando que alrededor del amanecer del domingo, las tres instalaciones nucleares de Irán, Fordo, Natanz e Isfahán, fueron atacadas en un acto violento que viola las leyes internacionales, incluido el Tratado de No Proliferación Nuclear, por los enemigos del Irán islámico.
Hasta el momento, durante la guerra con Israel, Irán se ha abstenido de atacar directamente a las tropas e intereses estadounidenses en Oriente Medio.
Sin embargo, los comandantes militares iraníes han advertido que la entrada de Estados Unidos en la guerra traería represalias.
El ex comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, general Mohsen Rezaei, que ocupa un puesto en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, advirtió en la televisión estatal horas antes del ataque que si Trump entraba en la guerra, Irán atacaría bases militares estadounidenses, detonaría minas navales en el Golfo Pérsico y tomaría medidas para cerrar el Estrecho de Ormuz.
Irán puede causar estragos en el transporte energético global.
Cerca de 20 millones de barriles de petróleo crudo y productos derivados del petróleo transitan diariamente por el Estrecho de Ormuz.
El viernes, Araghchi declaró a NBC News que «cuando hay una guerra, ambos bandos se atacan mutuamente. Es comprensible».
Añadió que Irán se reserva el derecho a tomar represalias ante un ataque estadounidense, como ya lo ha hecho contra Israel.
«La legítima defensa es un derecho legítimo de todo país», afirmó.
Panorama
Pero las opciones de Irán son sombrías.
Y cualquier decisión que tome será un punto de inflexión para el gobierno de casi cinco décadas de la República Islámica.
Si toma represalias contra Estados Unidos, podría enfrentarse a una gran guerra que conduzca a su colapso o a años de inestabilidad, un destino como el de Irak y Afganistán.
Si se retira y acepta un cese del fuego, será solo una sombra de lo que fue, con sus capacidades nucleares paralizadas, su ejército agotado y poca influencia para negociar un alivio de las sanciones debilitantes.
La estatura de Irán en la región, donde desde hace mucho tiempo se lo considera un actor poderoso e influyente, también se vería disminuida.
“Si no reaccionamos, Estados Unidos no nos dejará en paz ahora que puede venir, atacarnos y marcharse con tanta facilidad”, declaró Reza Salehi, analista político conservador en Teherán, la capital de Irán, en una entrevista telefónica tras los atentados.
“El gran reto que enfrentamos esta semana es que, si negociamos, la otra parte tendrá más y nuevas exigencias, como nuestra capacidad de defensa, y eso complicará las cosas”.
Los ataques estadounidenses también podrían provocar represalias por parte de las milicias aliadas de Irán en la región.
Sin embargo, Israel ha debilitado a Hezbollah en el Líbano y a Hamás en la Franja de Gaza, y las milicias iraquíes, en su mayoría, se han retirado de los ataques a las bases estadounidenses.
Esto deja a la milicia hutí de Yemen, un país ubicado en una ruta marítima internacional crucial.
Los hutíes habían amenazado con romper la tregua de mayo con Trump y atacar objetivos estadounidenses si Washington apoyaba los ataques israelíes contra Irán.
“En caso de que los estadounidenses se involucren en el ataque y la agresión contra Irán junto con el enemigo israelí, las fuerzas armadas atacarán sus barcos y buques de guerra en el Mar Rojo”, dijo el sábado su portavoz militar, Yahya Saree.
Antes de que Israel lanzara su ataque sorpresa el 13 de junio, Irán y Estados Unidos mantenían negociaciones, con la mediación de Omán, para frenar el avance del programa nuclear iraní a cambio de un alivio de las sanciones.
Estados Unidos exigió que Irán desmantelara su programa y dejara de enriquecer uranio.
También propuso que Irán formara un consorcio nuclear con países árabes para acceder a combustible nuclear de uso civil.
Irán estaba preparando una respuesta, pero los funcionarios habían dicho que abandonar el enriquecimiento de uranio en suelo iraní era una línea roja y que no desmantelarían el programa.
Esas conversaciones fracasaron después del ataque israelí, dos días antes de la reunión prevista entre Irán y Estados Unidos en Omán.
c.2025 The New York Times Company