Cuando se analiza la situación de un gobierno, siempre es más seductor concentrarse en las vigas y columnas sobre las que se construye su poder. Los dirigentes del núcleo duro expresan con claridad y sin amagues lo que se piensa en la Casa Rosada, los hinchas más fanáticos denuncian con más vigor a quienes el oficialismo considera enemigos y los aliados más firmes rescatan sin dudas lo que consideran aciertos del oficialismo. Todo eso se vuelve visible fácilmente. Pero a veces, más que poner el ojo en los trazos gruesos, conviene enfocarse en detalles que explican cómo está construida la trama más fina que sostiene a un presidente.
El jueves, en el Senado, lo que quedó en evidencia fue la fuga de los moderados que trabajan junto al oficialismo desde el arranque de la gestión de Javier Milei.
Aunque votaban juntos, esos dos grupos -oficialistas y opositores dialoguistas- son bastante distintos. Una forma de diferenciarlos es hablar de sus motivaciones. Los economistas saben bien que la defensa del interés propio es uno de los motores más potentes de la actividad humana. En el caso de los convencidos, el núcleo duro de un gobierno, y también en el de los opositores más férreos, es posible que intervengan el afecto, el odio u otras pasiones, pero en el mundo de los moderados -como en el de los mercados competitivos- lo que reina es la conveniencia.
En la sesión del Senado quedó claro que el costo de apoyar al Gobierno hoy es más alto que la ganancia que se obtiene votando junto al oficialismo.
Ese cálculo varió por muchas razones. Un caso es el de los senadores correntinos que maneja el gobernador Gustavo Valdés y que estaban dispuestos a incendiarse junto al Gobierno. Allí, Karina Milei decidió armar una lista de libertarios que competirá con el candidato de Valdés a la gobernación de Corrientes. Una vez tomada esa decisión: ¿qué incentivo tiene Valdés para jugar a favor de la Casa Rosada?
Algo parecido ocurrió con el resto de los gobernadores del radicalismo y del PRO, que terminaron poniendo los senadores propios a favor de los proyectos que buscan asegurarse el envío de los Aportes del Tesoro Nacional y del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles, dos cajas que la Casa Rosada retrasaba para conseguir cerrar el superávit fiscal y para mantener disciplinadas a las provincias.
Hasta ahora, los gobernadores dialoguistas venían soportando esos destratos porque el costo de pelearse con Milei era más alto que el que les genera dejar de recibir esas transferencias. Pero el resultado de esas cuentas cambia, y ese momento se transforma en el día en que el oficialismo pierde a su ala blanda.
Para algunos gobiernos esa pérdida no es determinante, pero para el de Milei, que tiene dos bloques parlamentarios muy flacos, ningún gobernador propio y una base de apoyo que no se acerca hoy a la mitad de los electores, la retirada de los blandos puede convertirse en una tragedia.
Ayer, con la facilidad de palabra que lo acompaña desde que comenzó su carrera como funcionario, el ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la derrota aplastante que sufrió el Gobierno en el Senado. “Es lo mejor que pudo haber pasado”, dijo Caputo en la red social X. Para entender la vacuidad de esa idea sólo basta pensar en qué habría dicho el ministro si el resultado de la votación hubiera sido el opuesto.
En la Casa Rosada hay otros que se tomaron el problema en serio y empezaron, ahora sí, a trabajar para tratar de defender la metralla de vetos que anunció Milei cuando el resultado había quedado puesto. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, empezó diferenciando a los gobernadores para rescatar a algunos del grupo indeferenciado que había construido el Presidente esta semana.
Es probable que esa negociación para recuperar la simpatía de los moderados quede corta y obligue al Gobierno a retomar un diálogo con Mauricio Macri que permita reconstruir el PRO, una idea que desde hace varias semanas impulsa el asesor Santiago Caputo pero que, al parecer, no es del agrado de los otros vértices del triángulo de hierro. Es cierto que a los hermanos Milei los seduce la estampida macrista que se aceleró tras el triunfo de La Libertad Avanza en la Capital Federal, pero Caputo cree que un PRO pulverizado es menos útil para el Presidente que el bloque obediente que los había ayudado hasta ahora. Si ese vector se impone, eximirá al Presidente de dar el paso de la judicialización que él mismo anunció. ¿A qué se refiere Milei con eso? En principio, ir a la Justicia para defender un veto a una ley del Congreso que el propio Poder Legislativo quiere defender instalará un conflicto de poderes tan delirante como inédito.
Todo indica que Milei tiene un plan de judicialización más simple: no pagar el aumento de los jubilados ni transferir los recursos para el fondo de ayuda a las personas con discapacidad. Así, obligará a los perjudicados a acudir a los tribunales para denunciar ese incumplimiento y la judicialización quedará planteada de hecho.
Una decisión como esa, por supuesto, haría más difícil el regreso de los moderados, que habían construido un cordón sanitario que protegió las medidas de ajuste fiscal que impulsó Milei y que le sirvieron al Gobierno para bajar la inflación a un ritmo mucho más veloz que el que se esperaba. Salvo para proteger a los Milei de las investigaciones sobre la estafa con la criptomoneda Libra -un episodio en el que LLA se apoyó en un acuerdo a cielo abierto con el kirchnerismo-, en el resto de las votaciones parlamentarias el Gobierno se apoyó en sus aliados del PRO, el radicalismo y partidos provinciales, además de algunos guiños de peronistas a los que les quedaba muy lejos el castigo potencial de Cristina Kirchner.
Los manuales de marketing electoral que están de moda hoy tienen un piso del infierno reservado para los moderados, pero la implementación de decisiones en los regímenes democráticos los necesita cada vez más: para los líderes que se paran en los extremos se hace muy difícil conseguir mayorías y más complejo aún es mantener esos apoyos. El lujo del aburrimiento tendrá que seguir esperando.