Sam Bankman-Fried subió al estrado como testigo durante su juicio penal el jueves. Pero mientras hablaba el ex magnate de las criptomonedas, el jurado no estaba por ningún lado.
El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan, que preside el caso de Bankman-Fried, envió al grupo a casa alrededor de las 2:00 pm. Para evaluar si ciertos temas deberían excluirse del testimonio de Bankman-Fried de mañana, el juez Kaplan convocó una audiencia especial.
“Estamos en la recta final”, dijo Kaplan a los miembros del jurado cuando los despidieron, asegurándoles que el caso judicial de varias semanas probablemente concluiría la próxima semana.
Durante la audiencia, el abogado principal de Bankman-Fried, Mark Cohen, de Cohen & Gresser, explicó a su cliente varios temas, como las reuniones que Bankman-Fried tuvo con los reguladores de las Bahamas en noviembre pasado y los consejos que recibió de un abogado de FTX.
En el contrainterrogatorio, la fiscal adjunta Danielle Sassoon fue menos gentil. Ella presionó al otrora niño prodigio con una serie de preguntas, centrándose en los consejos de sus abogados en varios puntos. En ocasiones parecía ir más allá.
En un momento, preguntó a Bankman-Fried si se consideraría “malversación de fondos de clientes” para salvaguardar los activos de los clientes. El juez Kaplan aceptó una objeción de la defensa y dictaminó que la pregunta de Sassoon estaba más allá del alcance de la audiencia.
Bankman-Fried respondió de todos modos y dijo que no. “Sentí la necesidad de responder a esa pregunta”, añadió mientras esbozaba una sonrisa.
Si bien el testimonio de Bankman-Fried de mañana podría ser un momento decisivo mientras intenta sumar puntos con el jurado, el jueves por la tarde fue efectivamente un calentamiento.
Durante su testimonio el jueves, Bankman-Fried dijo que tenía la impresión de que a su empresa comercial Alameda Research se le permitía gastar fondos de clientes de FTX en virtud de un acuerdo de agente de pago que Alameda tenía con su intercambio.
“Debo comenzar con el hecho de que no soy abogado”, dijo, mientras Sassoon le pedía que identificara una parte del acuerdo que le otorgaba a Alameda el derecho. “No leí atentamente este documento”.
Bankman-Fried será el último testigo en testificar en su caso penal. Se enfrenta a una sentencia máxima de 110 años de prisión por siete cargos de fraude y conspiración. Se le acusa de robar miles de millones de dólares en fondos de los clientes de FTX.
Mientras Sasson acribillaba a Bankman-Fried con preguntas, el ex magnate de las criptomonedas daba largas respuestas que a menudo se reducían a “No lo recuerdo”.
Las preguntas de Sassoon cubrieron su uso de mensajes cifrados en FTX, préstamos personales y si a su empresa comercial Alameda Research se le permitió gastar fondos de clientes bajo un Acuerdo de Agente de Pago entre FTX y Alameda.
“La respuesta es: ‘No lo recuerdas’”, le dijo Kaplan a Bankman-Fried después de una respuesta particularmente prolija. Más tarde, el juez comentó que Bankman-Fried tenía una “forma interesante de responder a las preguntas”.
Antes del jueves, el jurado escuchó a Bankman-Fried hablar sólo en videoclips. En un caso, los fiscales reprodujeron un fragmento de él dirigiéndose al nombre de Alameda Research en un podcast, mientras que en otro se destacaron los comentarios que hizo ante el Congreso sobre las criptomonedas.
El juez Kaplan dijo que determinaría qué aspectos del testimonio de Bankman-Fried son apropiados mañana, indicando que el jurado podría escuchar a Bankman-Fried hablar el viernes.
Editado por Ryan Ozawa.