Keith Gill, un comerciante de acciones conocido por la contracción corta de GameStop en 2021, se enfrenta a acusaciones de fraude de valores en una demanda colectiva por una reciente serie de publicaciones en las redes sociales en las que el precio de las acciones de GameStop (GME) oscilaba violentamente entre mayo y junio. .
Sin embargo, un ex fiscal federal cree que la demanda probablemente esté “condenada” al fracaso.
Presentada el 28 de junio en el Distrito Este de Nueva York, la queja tiene la intención de demandar a Gill por orquestar un esquema de “inflación y descarga” con una serie de publicaciones en las redes sociales a partir del 13 de mayo.
La denuncia alega que Gill cometió fraude de valores al no revelar adecuadamente la compra y venta de sus opciones de GameStop, lo que supuestamente engañó a sus seguidores y resultó en pérdidas para algunos inversores.
Representado por el bufete de abogados Pomerantz, el demandante Martin Radev dijo que resultó perjudicado por el supuesto “pump and dump” después de que compró un total de 25 acciones de GME, así como tres opciones de compra a partir de mediados de mayo.
Desglosando el regreso de Roaring Kitty
Gill salió de una pausa de dos años en las redes sociales el 13 de mayo, publicando una serie de memes crípticos en su cuenta X, provocando un aumento del 180% en el precio de Juego Stop acciones, que volaron de $17,46 a $48,75 al cierre de las operaciones el 14 de mayo.
En una publicación del 2 de junio en Reddit, Gill reveló una posición considerable en GameStop, incluidos 5 millones de acciones de GME y 120.000 GME Opciones de llamada con fecha de vencimiento el 21 de junio de 2024.
Esto hizo que el precio de GME volviera a subir, cerrando por encima de los 45 dólares ese día.
El 13 de junio, Gill compartió que había ejercido las 120.000 opciones de compra, obteniendo millones de dólares en ganancias. En particular, había utilizado estas ganancias para acumular más acciones de GameStop.
La demanda afirma que Gill no reveló suficientemente su intención de vender sus opciones de compra con antelación, algo que engañó a sus seguidores y otros participantes del mercado y resultó en pérdidas para los inversores.
La denuncia probablemente esté “condenada al fracaso”, dice un abogado
En una publicación de blog del 30 de junio del ex fiscal federal Eric Rosen, socio fundador del bufete de abogados Dynamis LLP, Rosen dicho La demanda colectiva está “condenada desde su inicio” y podría ser fácilmente desestimada si Gill presentara una moción “bien elaborada” para desestimarla.
Rosen dijo que la afirmación de que Gill debería haber revelado su intención de vender sus opciones no se sostendría bien en los tribunales, ya que ninguna “persona razonable, y mucho menos un inversionista razonable”, esperaría que Gill mantuviera todas sus opciones hasta el momento exacto. y fecha de su vencimiento.
Relacionado: Roaring Kitty de GameStop publica su primera transmisión en vivo en 3 años: el precio reacciona
En segundo lugar, Rosen dijo que estaba “claro” que el demandante buscaba beneficiarse simplemente de el impacto en el precio de las publicaciones de Gill en Xno a partir del contenido real incluido en sus publicaciones X, sería difícil probar el estatus de uno como un “inversor razonable” en un tribunal de justicia basándose en este enfoque.
“No es razonable comprar valores simplemente porque un individuo llamado Roaring Kitty publicó tweets inofensivos en las redes sociales”.
Rosen dijo que la parte más importante de perseguir un caso de fraude es demostrar que el estafador mintió abiertamente o engañó intencionalmente a los inversores al no revelar información importante.
Explicó que sería increíblemente difícil superar a un juez, ya que una serie de memes aleatorios publicados por alguien llamado “Roaring Kitty” en las redes sociales no son afirmaciones que contengan información que pueda probarse o refutarse de manera inherente.
Revista – Conor Daly, piloto de Polkadot de Indy 500: 'Mi padre tiene DOT, ¿qué tan loco es eso?'
Fuente Traducida desde cointelegraph.com