La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) finalmente aprobó la negociación de fondos de intercambio de Bitcoin al contado (ETF) el miércoles, como se esperaba, pero al menos un comisionado de la SEC no se anda con rodeos al describir el costo de la larga espera para la agencia, los inversores y la industria de las criptomonedas.
La comisionada de la SEC, Hester Pierce, una defensora de las criptomonedas desde hace mucho tiempo apodada “Crypto mamá” por fanáticos, emitió su declaración sobre la acción del miércoles. Siguió la declaración del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien adoptó un tono más reticente sobre el tan esperado bitcóin Aprobación de la ETF.
“Hoy marca el final de una saga innecesaria, pero trascendental”, escribió Peirce, señalando que la primera solicitud para un ETF de Bitcoin al contado se presentó en los Estados Unidos hace más de 10 años. Dijo que la pregunta de por qué se necesita un producto negociado en bolsa (o ETP) de Bitcoin al contado ha surgido regularmente durante sus seis años en la agencia.
“Por razones que he explicado muchas veces antes, la lógica de la larga serie de negaciones es desconcertante”, escribió. “Predecir los plazos de aprobación para los ETP de Bitcoin al contado era imposible porque el proceso de revisión de estas presentaciones no se parecía a los procesos bastante sencillos para aprobar ETP comparables. Las porterías siguieron moviéndose mientras la Comisión ponía 'DENEGADO' solicitud tras solicitud”.
Peirce señala que la falta de acción previa de la SEC “ha llevado a los inversores minoristas a utilizar medios menos eficientes para lograr exposición a Bitcoin en los mercados de valores” y dijo que “en lugar de admitir errores, [the SEC] ofrece una explicación débil para su cambio de opinión”.
“Desperdiciamos una década de oportunidades para hacer nuestro trabajo”, escribió. “Si hubiéramos aplicado el estándar que utilizamos para otras ETP basadas en productos básicos, podríamos haber aprobado estos productos hace años, pero nos negamos a hacerlo hasta que un tribunal nos descubrió nuestro farol”.
La decisión de la SEC de aprobar finalmente los ETF de Bitcoin al contado se produjo después de que un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el circuito de DC gobernó en agosto que la agencia debe revisar una solicitud de la empresa de cifrado Grayscale para convertir su Confianza de Bitcoin en un verdadero ETF. Sin una “explicación coherente” de por qué negaba los ETF de Bitcoin al contado, escribió el juez, tales negaciones parecían ser “ilegales”.
Gensler aludió a la sentencia judicial en su propia declaraciónescribiendo que si bien las últimas solicitudes de ETF de Bitcoin son similares a intentos anteriores, las “circunstancias, sin embargo, han cambiado”.
“Con base en estas circunstancias y las discutidas más detalladamente en la orden de aprobación”, continuó Gensler, “creo que el camino más sostenible a seguir es aprobar la cotización y negociación de estas acciones al contado de Bitcoin ETP”.
Los puntos de Peirce
A pesar de la aprobación del miércoles, la “orden no deshace los muchos daños creados por el trato desigual de los productos Bitcoin al contado”, conjeturó Peirce, antes de profundizar en una letanía de problemas específicos que ella cree fueron causados por el enfoque incondicionalmente anti-cripto de la SEC sobre el decada pasada.
“En primer lugar, nuestro tratamiento arbitrario y caprichoso de las aplicaciones en esta área seguirá dañando nuestra reputación mucho más allá de las criptomonedas”, explicó. “La disminución de la confianza del público inhibirá nuestra capacidad para regular los mercados de manera efectiva. Esta saga empañará las interacciones futuras entre la industria y nuestro personal y frenará el diálogo rico e informativo que mejor protege a los inversores”.
Peirce denunció además lo que considera un desperdicio de recursos, ya que “probablemente se han destinado millones de dólares de tiempo del personal a bloquear estas aplicaciones” a lo largo de los años. También dijo que ha “confundido la comprensión de la gente sobre cuál es el papel de la SEC” durante ese lapso.
“El Congreso no nos autorizó a decirle a la gente si una inversión en particular es adecuada para ellos”, dijo, “pero hemos abusado de los procedimientos administrativos para retener del público inversiones que no nos gustan”.
Además, Peirce cree que las acciones de la SEC han “creado un frenesí artificial” en torno a los ETF de Bitcoin, y que si el regulador hubiera seguido sus propias reglas, “habríamos evitado la atmósfera de circo en la que nos encontramos ahora”.
También cree que la SEC ha “alienado a una generación de innovadores de productos dentro de nuestro espacio” y lamentó la “costosa batalla legal” que finalmente condujo a la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado.
“Aunque este es un momento de reflexión, también lo es de celebración. No estoy celebrando Bitcoin o productos relacionados con Bitcoin; Lo que un regulador piense sobre Bitcoin es irrelevante”, añadió. “Estoy celebrando el derecho de los inversores estadounidenses a expresar sus opiniones sobre bitcoin comprando y vendiendo ETP de Bitcoin al contado”.
“Y estoy celebrando la perseverancia de los participantes del mercado al intentar llevar al mercado un producto que creen que los inversores quieren”, continuó Peirce. “Felicito la persistencia de los solicitantes durante una década frente a la obstrucción de la Comisión”.
Editado por Ryan Ozawa.
MOSTRAR ALERTA: Sintonizar Hora FOMO de Rug Radio a las 10:30 am ET del jueves para escuchar a Stacy Elliott de Decrypt y Eleanor Terrett de Fox Business conversar sobre todo lo relacionado con Bitcoin ETF con Farokh Sarmad, Michael Anderson y Ovie Faruq.