Es probable que el ecosistema de capa 2 de Ethereum continúe evolucionando con diversos enfoques tecnológicos, según el cofundador Vitalik Buterin.
El cofundador de la cadena de bloques de contratos inteligentes analizó personalmente el panorama actual del ecosistema de escalamiento de Ethereum. Blogcon varios protocolos de capa 2 que difieren en sus enfoques para brindar mayor capacidad de escalamiento, menores costos y mayor seguridad.
Como destacó Buterin, los paquetes acumulativos de Ethereum Virtual Machine (EVM) iniciados por Arbitrum, Optimism, Scroll y, más recientemente, Kakarot y Taiko, han mejorado drásticamente la seguridad respectiva de sus soluciones.
Diferentes tipos de capa 2https://t.co/ry4VTtWhJ1
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 31 de octubre de 2023
Mientras tanto, los “proyectos de cadena lateral” como Polygon también han desarrollado sus propias soluciones acumulativas. Buterin también destaca las “casi EVM” como zkSync, extensiones como Arbitrum Stylus y los pioneros a prueba de conocimiento cero Starknet como actores importantes que impulsan la tecnología de escalamiento para el ecosistema:
“Una de las consecuencias inevitables de esto es que estamos viendo una tendencia a que los proyectos de capa 2 se vuelvan más heterogéneos. Espero que esta tendencia continúe, por algunas razones clave”.
Buterin señala que algunos proyectos que existen actualmente como capa 1 independiente buscan acercarse al ecosistema Ethereum y potencialmente convertirse en capa 2 del ecosistema.
Relacionado: La versión beta de zkEVM escalable de Ethereum del ‘santo grial’ de Polygon llega a la red principal
Este tipo de transición sigue siendo difícil, ya que un enfoque “todo a la vez” causaría una disminución en la usabilidad dado que la tecnología no se encuentra en una etapa en la que pueda incluirse completamente en la tecnología acumulada. Mientras tanto, posponer dicha transición corre el riesgo de “sacrificar el impulso y llegar demasiado tarde para que tenga sentido”.
Buterin también señala que algunos proyectos centralizados que no son de Ethereum quieren brindar a los usuarios mayores garantías de seguridad y están buscando soluciones basadas en blockchain. Históricamente, este tipo de proyectos habrían recurrido a “cadenas de consorcios autorizadas” para lograrlo:
“Siendo realistas, probablemente sólo necesiten un nivel intermedio de descentralización. Además, su nivel de rendimiento, a menudo muy alto, los hace inadecuados incluso para acumulaciones, al menos a corto plazo”.
Por último, Buterin considera aplicaciones no financieras como juegos y plataformas de redes sociales que quieren estar descentralizadas pero que no necesitan altos niveles de seguridad. Al destacar un caso de uso de redes sociales, Buterin señala que diferentes partes de la aplicación requerirían una funcionalidad separada:
“Las actividades raras y de alto valor, como el registro de nombres de usuario y la recuperación de cuentas, deben realizarse de forma acumulativa, pero las actividades frecuentes y de bajo valor, como las publicaciones y los votos, necesitan menos seguridad”.
Agrega que una falla en la cadena que provoque la desaparición de la publicación de un usuario sería un “coste aceptable”, mientras que una falla similar que conduzca a la pérdida de una cuenta sería mucho más grave.
Buterin también señala que los costos asociados con el pago de las tarifas acumuladas podrían no ser aceptables para los usuarios que no son de blockchain, mientras que los usuarios anteriores de blockchain están acostumbrados a pagar precios mucho más altos por las interacciones en la cadena.
Luego, el cofundador de Ethereum profundiza en las compensaciones entre diferentes soluciones y sistemas acumulativos que ofrecen distintas capacidades de escala al ecosistema. La “conexión” con Ethereum depende de la seguridad de retirarse a Ethereum desde la capa 2 y de la seguridad de leer datos de la cadena de bloques Ethereum.
Relacionado: El proto-danksharding de Ethereum hará que los rollups sean 10 veces más baratos: director de Consensys zkEVM Linea
Buterin señala que una alta seguridad y una conexión estrecha son importantes para algunas aplicaciones, mientras que otras requieren algo más flexible a cambio de una mayor escalabilidad:
“En muchos casos, comenzar con algo más flexible hoy y pasar a un acoplamiento más estrecho durante la próxima década a medida que la tecnología mejore, puede ser lo óptimo”.
La próxima bifurcación dura programada de Ethereum está programada para presentar EIP-4844, comúnmente conocido como “fragmentación proto-húmeda”. Se espera que el EIP aumente drásticamente la cantidad de disponibilidad de datos de la red. Buterin también señala que las mejoras en la compresión de datos permiten una mayor funcionalidad.
Revista: Restablecimiento de Ethereum: ¿Innovación Blockchain o castillo de naipes peligroso?
Fuente Traducida desde cointelegraph.com