\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/historias-de-la-Corte-Suprema-en-dias-de-Duhalde-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\u201c\u00bfEl corralito? Ahora nosotros estamos preocupados por este tema del juicio pol\u00edtico, as\u00ed que no tenemos tiempo para atender y estudiar ese pedido\u201d, le dijo Julio Nazareno, presidente de la Corte Suprema, a Jorge Remes Lenicov, ministro de Econom\u00eda de la \u00e9poca de Eduardo Duhalde. Era febrero de 2002.<\/p>\n<\/div>\n
Remes hab\u00eda ido a ver al juez despu\u00e9s de que el Presidente dijera que \u201cel que deposit\u00f3 d\u00f3lares, recibir\u00e1 d\u00f3lares\u201d<\/strong>. Le explic\u00f3 a Nazareno que era fundamental para encauzar la econom\u00eda que no abriera el corralito porque eso podr\u00eda hacer que los pesos salieran al mercado e hicieran disparar el tipo de cambio.<\/p>\n<\/div>\n \u201cMe recibi\u00f3 fumando un habano <\/em><\/strong>\u2014record\u00f3 Remes en su libro 115 d\u00edas para desarmar la bomba<\/em>, su diario de la funci\u00f3n en el Ministerio de Econom\u00eda en aquel tiempo\u2014, me mir\u00f3 y me dijo que estaban preocupados por su juicio pol\u00edtico\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n Para Remes, la frase que hab\u00eda dicho Duhalde hab\u00eda sido un error. Y uno del que el Presidente se arrepentir\u00eda a los pocos d\u00edas. Pero el economista cont\u00f3 que hubo otro error<\/strong>: un grupo de legisladores del PJ y la UCR convencieron a Duhalde y Alfons\u00edn de enjuiciar a toda la Corte Suprema de Justicia<\/strong>. \u201cLa consecuencia no deseada de esa decisi\u00f3n fue el serio enfrentamiento con el M\u00e1ximo Tribunal de Justicia, el que ten\u00eda en sus manos la potestad de invalidar cualquiera de las medidas de nuestro plan de emergencia\u201d. Encima el 1 de febrero de 2002 la Corte (fallo Smith) dispuso abrir el corralito poniendo en crisis la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Remes.<\/p>\n<\/div>\n \u201cAll\u00ed la Corte enjuiciada mostr\u00f3 su poder de fuego. Causar tal enfrentamiento con uno de los poderes del Estado fue completamente irrazonable\u201d, concluy\u00f3 el exministro.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n por esos d\u00edas, Oscar Lamberto, secretario de Hacienda, y Eduardo Ratti, secretario de Legal y T\u00e9cnica, fueron a la Corte a hablar sobre las trabas a la reprogramaci\u00f3n de los plazos fijos. Fueron recibidos por Nazareno y Carlos Fayt.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cD\u00edganme, \u00bfqu\u00e9 tienen pensado hacer con la crisis bancaria?\u201d, les pregunt\u00f3 Nazareno.<\/p>\n<\/div>\n Lamberto plante\u00f3 que \u201csi ustedes pueden mantener por uno o dos meses m\u00e1s la posici\u00f3n que tuvieron en el caso Kiper, eso nos dar\u00eda un plazo importante para ir resolviendo la situaci\u00f3n. Estamos en una situaci\u00f3n de emergencia absoluta\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El titular de Hacienda se refer\u00eda al fallo de la Corte Suprema con respecto a una medida cautelar interpuesta por el ahorrista Claudio Kiper para sacar US$200.000 de una caja de ahorro. El Tribunal le hab\u00eda ordenado al ahorrista devolverle el monto al Banco Ciudad, por lo cual la Corte se hab\u00eda convertido en el blanco de las protestas.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSi en dos meses pueden arreglar la situaci\u00f3n, esperaremos\u2014 contest\u00f3 Nazareno\u2014, \u00bfPero qu\u00e9 pasar\u00e1 con el presupuesto de la Justicia en 2002?\u201d<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Lamberto tom\u00f3 el mensaje.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tres lustros despu\u00e9s, Mauricio Macri ten\u00eda una obsesi\u00f3n no igual pero que tambi\u00e9n se trataba de quitar restricciones: salir del cepo.<\/p>\n<\/div>\n Dos semanas antes de empezar su gobierno y ese camino, la Corte Suprema se interpuso: orden\u00f3 a la Naci\u00f3n devolver fondos a favor de tres provincias<\/strong> que hab\u00edan enfrentado la decisi\u00f3n de Cristina Kirchner (cuyo gobierno estaba a punto de finalizar) de retirarles los fondos. En ocho a\u00f1os de gobierno kirchnerista la Corte jam\u00e1s dijo nada al respecto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El M\u00e1ximo Tribunal oblig\u00f3 a a la Naci\u00f3n a devolver el 15% de la coparticipaci\u00f3n de impuestos que desde 1992 financiaba a la Anses (la caja previsional) a las tres provincias que hab\u00edan judicializado estas transferencias luego de la estatizaci\u00f3n de las AFJP en 2008. El fallo llev\u00f3 la firma de tres jueces de la Corte: Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda. Elena Highton no firm\u00f3.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Una de las consecuencias de aquella movida de la Corte fue la sugerencia dentro de Cambiemos de que Macri designara un integrante para el M\u00e1ximo Tribunal que neutralizara y confrontara las decisiones de Lorenzetti, identificado dentro del gobierno de Cambiemos como alguien \u201cno confiable\u201d porque de repente hab\u00eda ordenado la suspensi\u00f3n de eso descuentos a tres provincias ocasionando un impensado costo fiscal para la Naci\u00f3n. \u201cAs\u00ed lleg\u00f3 Horacio Rosatti a la Corte\u201d, recuerdan hoy cerca de Macri.<\/p>\n<\/div>\n En uno de sus \u00faltimos libros, El quinto riesgo<\/em>, el periodista estadounidense Michael Lewis se explaya sobre el peligro m\u00e1s importante que enfrenta hoy Estados Unidos: la administraci\u00f3n de proyectos y programas de pol\u00edticas p\u00fablicas m\u00e1s que pandemias, guerras o desastres clim\u00e1ticos. \u201cEl riesgo m\u00e1s grande es aquel que no se imagina f\u00e1cilmente\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cEl fallo de la Corte fue sorpresivo\u201d, cont\u00f3 una vez Germ\u00e1n Garavano, el ministro de Justicia de Macri. Y el conflicto con la Corte durante la \u00e9poca de Duhalde, reconoci\u00f3 Remes, tom\u00f3 un nivel no esperado ni aconsejado. Fueron dos eventos que de alg\u00fan modo ocuparon la agenda del Ministerio de Econom\u00eda. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con la agenda de Luis Caputo con la llegada de Manuel Garc\u00eda Mansilla y Ariel Lijo a la Corte?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n