\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/El-juez-K-Ramos-Padilla-analiza-si-suspende-del-decreto.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Despu\u00e9s del juramento sorpresivo y reservado de Manuel Garc\u00eda-Mansilla como miembro provisorio de la Corte, una \u201cbomba\u201d judicial qued\u00f3 en manos del juez K de La Plata Alejo Ramos Padilla.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Sucede que el primer pedido de cautelar contra el pol\u00e9mico decreto 137 del presidente Javier Milei que recibi\u00f3 el juez en lo Contencioso Administrativo Federal de La Plata, Alberto Recondo, pas\u00f3 este viernes a manos de Ramos Padilla por una recusaci\u00f3n sin causa del primer magistrado<\/strong>. El juez K es del fuero penal federal pero tambi\u00e9n subroga<\/strong> al juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2 que est\u00e1 vacante.<\/p>\n<\/div>\n El primero pedido de cautelar fue presentado por el presidente de la ONG Asociaci\u00f3n Civil Centro de Estudios para la Promoci\u00f3n de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), que preside Mariano Lovell<\/strong>i, quien adem\u00e1s es gerente de Asuntos Legales y Regulatorios de Aguas Bonaerenses S.A. Y participa de eventos sobre Derecho organizados por el kirchnerismo.<\/p>\n<\/div>\n Y la otra cautelar fue pedida por el Observatorio de Derechos a la Ciudad<\/strong>, que integran los abogados Jonatan Baldiviezo y Fernando Cabaleiro y el ex diputado peronista y economista Claudio Lozano.<\/p>\n<\/div>\n Pero el CEPIS de La Plata incluy\u00f3, desde el principio, la recusaci\u00f3n sin causa de Recondo lo que abri\u00f3 la puerta a que Ramos Padilla manejara la causa.<\/strong> La carrera de Ramos Padilla fue apoyada por la ex presidenta Cristina Kirchner y ahora el kirchnerismo frenar pedidas de sanciones contra el magistrado en el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n<\/div>\n Al aceptar la recusaci\u00f3n sin causa, que es un derecho del denunciante en el fuero contencioso administrativo, el juez Recondo dio a entender que con el pedido se \u201cestaban eligiendo un juez\u201d<\/strong>, informaron a Clar\u00edn<\/strong> fuentes judiciales.<\/p>\n<\/div>\n En 2015, Ramos Padilla hab\u00eda aceptado una cautelar y suspendido el juramento de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz<\/strong> quienes hab\u00edan sido designados por decreto en comisi\u00f3n por el entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n<\/div>\n Pero el entonces presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, persuadi\u00f3 a Macri que anulara el decreto y habilitara una negociaci\u00f3n en el Senado de la mano de los entonces senadores nacionales Miguel Angel Pichetto y Gerardo Zamora<\/strong> que termin\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de los pliegos de Rosatti y Rosenkrantz.<\/p>\n<\/div>\n Ante la actual situaci\u00f3n en fuentes judiciales trascendi\u00f3 que Ramos Padilla “podr\u00eda suspender el efecto del decreto en lo que refiere a Lijo<\/strong>, quien a\u00fan no ha jurado pero no sobre el caso de Garc\u00eda Mansilla, a quien la Corte le tom\u00f3 un sorpresivo juramento el jueves”, seg\u00fan especulan en fuentes judiciales.<\/p>\n<\/div>\n En el caso de que Ramos Padilla acepte la cautelar del CEPIS, la Corte no podr\u00eda empezar el jueves el an\u00e1lisis de la licencia extraordinaria de Lijo como juez federal <\/strong>y su eventual juramento.<\/p>\n<\/div>\n En todos los casos, la situaci\u00f3n de Lijo es la m\u00e1s fr\u00e1gil<\/strong> porque reemplaza a Elena Highton de Nolasco que renunci\u00f3 en octubre de 2021, es decir hace cuatro a\u00f1os y los gobiernos tuvieron tiempo para buscar consensos en el Senado. En cambio, Garc\u00eda-Mansilla reemplaza a Juan Carlos Maqueda quien se jubil\u00f3 el 28 de diciembre pasado cuando el Congreso estaba en receso.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Pero la jugada del CEPIS implica tambi\u00e9n que se inscriba la causa en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> y as\u00ed todos los pedidos de cautelares se concentren en el juzgado de Ramos Padilla<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, la cautelar del Observatorio ya fue analizada por la fiscal\u00eda del fuero de La Plata y ahora tienen que decidir el juez Recondo si acepta recusarse y pasarle esa causa tambi\u00e9n a Ramos Padilla.<\/p>\n<\/div>\n En su escrito, el CEPIS dijo que el decreto de Milei \u201cafecta el procedimiento de designaci\u00f3n de jueces de la Corte Suprema <\/strong>y con ello el sistema democr\u00e1tico y republicando de gobierno con la designaci\u00f3n en comisi\u00f3n de dos magistrados\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa urgencia y verosimilitud del derecho surgen de la designaci\u00f3n en comisi\u00f3n -atento lo establecido en el decreto atacado- en la Corte de dos magistrados que, se ha saltado de manera palmaria el \u00fanico procedimiento establecido para tal fin en nuestra constituci\u00f3n nacional<\/strong>\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Luego enumer\u00f3 una serie de \u201cvicios del procedimiento<\/strong> que se materializan con el dictado del decreto 137\/25 que configuran las circunstancias graves y objetivamente impostergables que lo justifican\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En forma original, el CEPIS quer\u00eda que \u201cse suspenda la toma de juramento a los Sres. Manuel Garc\u00eda-Mansilla y Ariel Lijo, hasta tanto se resuelva la cautelar requerida, a fin de no volver et\u00e9reo el planteo actual, ello en cuanto el traslado que impone la ley 26.854 implicar\u00eda la consolidaci\u00f3n de una situaci\u00f3n de hecho<\/strong>, en franca contradicci\u00f3n con las normas constitucionales, las leyes y los decretos que reglamentan las formas y requisitos para ser elegidos jueces de la Corte Suprema\u201d. Pero Garc\u00eda-Mansilla ya jur\u00f3 el jueves.<\/p>\n<\/div>\n En tanto, el Observatorio de Derechos a la Ciudad, sostuvo que el decreto de Milei \u201cviola los principios estructurantes<\/strong> de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds como es el principio de divisi\u00f3n de poderes, el principio republicano, el principio democr\u00e1tico, la garant\u00eda del debido proceso, el principio de independencia e imparcialidad del poder judicial, el principio de los actos propios y que con su dictado se cometi\u00f3 abuso del derecho\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En su escrito, el Observatorio \u201ctodas las decisiones que podr\u00eda tomar el m\u00e1s alto tribunal de la naci\u00f3n en el caso de que sea integrado por los dos jueces designados en comisi\u00f3n, estar\u00edan viciadas de nulidad absoluta<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl decreto tiene como fin permitir al Poder Ejecutivo sortear el rechazo t\u00e1cito del Senado a los candidatos propuestos, lo que constituye un abuso de las facultades constitucionales y un ejercicio contrario a los fines que la Constituci\u00f3n tuvo en consideraci\u00f3n al momento de reconocer dicha facultad\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Cualquier sea el futuro de estas cautelares que se deciden en La Plata, cuando el recorrido procesal lo permite la Corte tendr\u00e1, en definitiva, que expedirse sobre la constitucionalidad del decreto 137 del presidente Milei<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n