\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/la-Justicia-rechaza-una-demanda-contra-mega-DNU-de-Javier.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Con el argumento de la falta de \u201clegitimaci\u00f3n activa\u201d <\/strong>para representar a los jubilados y por no respetar los criterios de la Corte Suprema, la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Seguridad Social confirm\u00f3 el rechazo a la acci\u00f3n<\/strong> promovida por la Mesa Coordinadora Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionados para que se declarara la inconstitucionalidad integral del DNU N\u00b0 70\/2023, de diciembre 2023.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el fallo, la Mesa Coordinadora Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionados -en representaci\u00f3n del colectivo de jubilados y pensionados- hab\u00eda argumentado \u201cque el DNU 70\/2023 genera una afectaci\u00f3n directa y homog\u00e9nea a sus derechos,<\/strong> particularmente en materia de seguridad social, salud y acceso a medicamentos. Entre las consecuencias destacadas, se mencionan: la desregulaci\u00f3n de las obras sociales<\/strong>, que habr\u00eda permitido un aumento excesivo de los costos de la medicina prepaga; la reducci\u00f3n de la cobertura de medicamentos <\/strong>al 100% por parte del PAMI; la declaraci\u00f3n de emergencia previsional,<\/strong> que vulnerar\u00eda derechos estructurales del sistema de seguridad social\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para los jueces Juan Fantini Albarenque, Walter F. Carnota y la jueza Nora Carmen Dorado la demanda de la Mesa no cumpli\u00f3 con los requisitos establecidos por la Corte Suprema<\/strong> de Justicia de la Naci\u00f3n en el fallo Halabi.<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed sostienen que \u201caunque el DNU 70\/2023 constituye un hecho \u00fanico de origen normativo, no se han aportado elementos suficientes para demostrar una conexi\u00f3n causal directa y homog\u00e9nea entre la norma y la afectaci\u00f3n denunciada<\/strong> en forma colectiva. Los impactos mencionados son, en realidad, consecuencias que afectan de manera diversa a cada individuo, dependiendo de sus circunstancias particulares.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, la demanda de la Mesa no se centra exclusivamente en los efectos comunes del DNU 70\/2023, sino que busca cuestionar su validez integral, “sin delimitar adecuadamente el alcance ni especificar los elementos comunes de la lesi\u00f3n a los derechos individuales. Este enfoque gen\u00e9rico dificulta la identificaci\u00f3n precisa de los intereses homog\u00e9neos que justificar\u00edan la acci\u00f3n colectiva\u201d, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n cuestionan la acci\u00f3n promovida por la Mesa porque argumenta que los jubilados y pensionados enfrentan dificultades econ\u00f3micas que les impedir\u00edan litigar individualmente. Aqu\u00ed, los jueces entienden que \u201cno ha acreditado que el acceso individual a la justicia sea inviable en este caso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En relaci\u00f3n al fallo de la Sala II, el ex Presidente de la C\u00e1mara de la Seguridad Social, Luis Herrero lo cuestiona y as\u00ed sostiene que “el Estado tiene “legitimaci\u00f3n” para violar los derechos de los jubilados, pero los jubilados no tienen legitimaci\u00f3n para pretender su reparaci\u00f3n”..<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n