\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/la-batalla-inesperada-Donald-Trump-vs-las-corporaciones.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La conmoci\u00f3n que provoca Donald Trump con su metralla de decretos y declaraciones, tiene en el plano econ\u00f3mico un recorrido asombroso y posiblemente m\u00e1s grave aun que en el nivel pol\u00edtico.<\/strong> <\/em><\/p>\n<\/div>\n \u201cLa kriptonita para los inversionistas es la incertidumbre\u201d<\/em> le dice al Financial Times<\/strong> Desmond Wheatley, un ejecutivo de una empresa dedicada a los sistemas de carga de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, un sector que creci\u00f3 en la administraci\u00f3n anterior y que tiembla ahora. El CEO de Ford Motors, Jim Farley, lo expresa un modo m\u00e1s rudo: \u201cLo \u00fanico que estamos viento es mucho caos\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n La queja es por los aranceles a M\u00e9xico y Canad\u00e1, donde esta automotriz produce gran parte de sus veh\u00edculos, tambi\u00e9n el\u00e9ctricos. \u201cUn 25% de tarifas a M\u00e9xico y Canad\u00e1 disparar\u00e1 un agujero en la industria norteamericana como no hemos visto nunca\u201d,<\/em> advierte. Pero este jueves Trump anunci\u00f3 que el pr\u00f3ximo martes aplicar\u00e1 ese castigo impositivo y tambi\u00e9n a China<\/strong> con la excusa dudosa del fentanilo.<\/p>\n<\/div>\n Se corrige a si mismo luego de haber afirmado que lo har\u00eda en abril. Se supuso que esa postergaci\u00f3n se deb\u00eda a que le hab\u00edan advertido sobre el da\u00f1o de la medida<\/strong> a despecho de que esos pa\u00edses no hicieron mucho para conformar al magnate, salvo mover algunos soldados a la frontera para que aparezcan en las fotos. Pero quiz\u00e1 tampoco nada suceda el martes.<\/strong> Es la incertidumbre de la queja de Wheatley. \u201c\u00bfEl EE.UU. corporativo se est\u00e1 disgustando con Trump?\u201d<\/em> se pregunta el influyente FinancialTimes.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n A poco de iniciarse este gobierno, la Reserva Federal expres\u00f3 ya su preocupaci\u00f3n por los posibles efectos inflacionarios<\/strong> de las propuestas de comercio e inmigraci\u00f3n de Trump. El Comit\u00e9 Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la FED, que fija las tasas, vot\u00f3 el mes pasado pausar los recortes despu\u00e9s de tres reducciones consecutivas.<\/p>\n<\/div>\n La raz\u00f3n de esas bajas era la convicci\u00f3n de que la inflaci\u00f3n avanzar\u00eda a la meta del 2% anual<\/strong> desde el 3% actual. Pero ahora, en las minutas del encuentro, alertan de una \u201ceventual complicaci\u00f3n\u201d en el proceso de desinflaci\u00f3n \u201cpor los cambios en la pol\u00edtica comercial y de inmigraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los aranceles son impuestos que gravan los productos importados, por ejemplo acero y aluminio que Trump acaba de fijar en 25%, ese adicional se traslada al consumidor.<\/strong> La expulsi\u00f3n de inmigrantes, a su vez, encarece la mano de obra. Para las pymes que no tiene fuertes espaldas esa combinaci\u00f3n puede significar el final del camino. <\/p>\n<\/div>\n Pero adem\u00e1s aquella maniobra dispara r\u00e9plicas con impuestos semejantes del pa\u00eds castigado, un impacto gravoso al comercio que entra en un ciclo acelerado de proteccionismo.<\/strong> Una clave evidente del capitalismo es la acumulaci\u00f3n y los mercados observan que nada de los propuestas hasta ahora garantizan ese resultado.<\/p>\n<\/div>\n En un extenso art\u00edculo de investigaci\u00f3n The Wall Street Journal,<\/strong> que ya hab\u00eda calificado de \u201cguerra boba\u201d todo este armado, reflexiona que la llegada de Trump produjo una ola de optimismo. Hubo saltos significativos, los mayores en tres a\u00f1os, de pedidos a los fabricantes, seg\u00fan la pesquisa del Institute for Supply Management<\/em>. Pero despu\u00e9s todo se puso opaco.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLos eventos desde la inauguraci\u00f3n han minado ese optimismo. El S&P 500 subi\u00f3 5% en los primeros cinco d\u00edas tras la elecci\u00f3n y desde entonces se ha movido lateralmente”, afirma<\/em>. La Universidad de Michigan detect\u00f3 una ca\u00edda del humor del consumidor este febrero.<\/strong> Lo mismo sucedi\u00f3 entre las peque\u00f1as empresas, revela una encuesta de Vistage Worldwide para ese diario.<\/p>\n<\/div>\n Chris Rupkey, economista jefe de la firma financiera FWDBonds<\/em>, en un informe abierto a los inversores el pasado domingo, se\u00f1al\u00f3 que \u201clos temores del p\u00fablico se han disparado en las \u00faltimas dos semanas, la avalancha de cambios que provienen del escritorio del presidente ha traspasado la l\u00ednea entre <\/em>el pro-crecimiento al pro-inflaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/strong> Y repite una m\u00e1xima bien conocida en nuestro pa\u00eds: \u201cUna vez que las expectativas de inflaci\u00f3n comiencen a subir, es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo antes de que la inflaci\u00f3n real despegue\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Existe una paradoja en el escenario. Trump gan\u00f3 las elecciones debido a la econom\u00eda, pese a que hered\u00f3 una situaci\u00f3n muy s\u00f3lida: aumento de 2,8% del PBI, ca\u00edda del desempleo a 4%, la inflaci\u00f3n en el nivel se\u00f1alado tras tocar 9% en 2022 y producci\u00f3n r\u00e9cord de petr\u00f3leo. Pero los precios b\u00e1sicos estaban m\u00e1s caros que cuando gobern\u00f3 Trump.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En el medio, el coronavirus hab\u00eda agregado una crisis global y esos valores no bajaron. Unos cien millones de electores votaron con su bolsillo,<\/strong> en contra de los dem\u00f3cratas que ignoraron ese problema. La paradoja se cierra con que el magnate republicano amenaza ahora con m\u00e1s inflaci\u00f3n, no menos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Trump considera que los aranceles impuestos o su mera amenaza son una herramienta perfecta de negociaci\u00f3n. No advierte que tambi\u00e9n es un recurso peligroso,<\/strong> porque golpea primero a quien la enarbola. Una encuesta de Reuters-Ipsos poll,<\/strong> difundida hace poco m\u00e1s de una semana, detecta una primera ligera ca\u00edda en el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump, pese a que acaba de llegar al poder.<\/p>\n<\/div>\n La agencia noticiosa especializada lo atribuye a que m\u00e1s estadounidenses se preocupan por la direcci\u00f3n de la econom\u00eda<\/strong>. A\u00f1ade que la proporci\u00f3n de quienes desaprueban su presidencia creci\u00f3, en cambio, mucho m\u00e1s, 51% en la \u00faltima encuesta, en comparaci\u00f3n con 41% despu\u00e9s de que asumiera el cargo.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa econom\u00eda comienza a exhibir un aspecto dudoso (iffy)<\/em>\u201d, dice Bloomberg, <\/strong>tambi\u00e9n especializada. Uno de sus analistas, Mark Cudmore, de Markets Live, lo pone de este modo: \u201cSe ha pasado de preguntarse cu\u00e1ndo Trump mejorar\u00e1 las perspectivas econ\u00f3micas a preocuparse si est\u00e1 empezando a da\u00f1arla\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n De igual modo la firma de servicios financieros US Wealth Managemen<\/em>t explica en su brochure de an\u00e1lisis que la volatilidad que exhibe la Bolsa se debe a la creciente incertidumbre sobre las implicaciones econ\u00f3micas de estas pol\u00edticas. \u201cEl mercado aparece estancado porque no estamos obteniendo suficiente claridad pol\u00edtica\u201d, <\/em>explica Rob Haworth economista jefe de estrategia de inversi\u00f3n en esa compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n Es notable la velocidad de estas transformaciones. Jeffrey Sonnenfeld, profesor de liderazgo en Yale School of Management<\/em>, explica con asombro que \u201cla euforia que vivimos en enero con un presidente pro negocios est\u00e1 dando paso a una consternaci\u00f3n. <\/em>Embiste con las pol\u00edticas comerciales contra nuestros aliados<\/em><\/strong> en vez de nuestros adversarios y eso preocupa a los CEOs que ven a la econom\u00eda en peligro\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Horas antes de la nueva amenaza sobre Canad\u00e1 y M\u00e9xico, Trump anunci\u00f3 un aluvi\u00f3n de aranceles contra Europa afirmando que \u201cla UE se cre\u00f3 para fastidiar (joder) a EE.UU.\u201d.<\/em> Un extraordinario desprecio <\/strong>hacia el mayor aliado global de la potencia norteamericana.<\/p>\n<\/div>\n Lo dice, adem\u00e1s, un l\u00edder que se refiere a si mismo con el t\u00edtulo de Rey y acaba de exhibir un brutal y grotesco video que muestra su propia enorme estatua dorada o de oro<\/strong> en la Franja de Gaza que imagina convertida en un centro tur\u00edstico internacional con \u00e9l y su amigo Elon Musk asole\u00e1ndose, por supuesto sin palestinos. Ejemplo de que no debe haber l\u00edmites para el poder.<\/p>\n<\/div>\n Las corporaciones buscan formas para acomodarse a este desaf\u00edo con proyectos que les permitan escudarse. Apple, que fabrica casi todo en China y se enfrenta a los aranceles de replica de ese pa\u00eds, se comprometi\u00f3 a invertir US$ 500.000 millones en EE.UU<\/strong>. en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os, se\u00f1ala la CNN. Pero no todas las empresas pueden asumir ese tipo de compromisos, en particular si tienen operaciones de gran tama\u00f1o en zonas de libre comercio o si fabrican productos en el extranjero que no se pueden reproducir en Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n Del \u201cTrump bump\u201d al \u201cTrump slump\u201d<\/em>, dicen en Wall Street forzando la rima en slang, por el entusiasmo inicial y lo que puede constituir la frustraci\u00f3n que se insin\u00faa gravemente en el horizonte.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\nEl golpe inflacionario<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\nEconom\u00eda dudosa<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n