En 1957 desde el cosm\u00f3dromo de Baikonur la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sorprendi\u00f3 al mundo al colocar el primer sat\u00e9lite de la humanidad alrededor del planeta. Se llamaba Sputnik y fue un evento en plena Guerra Fr\u00eda que dej\u00f3 shockeado a EE.UU. sin comprender inmediatamente qu\u00e9 hab\u00eda sucedido con su vanguardia cient\u00edfica<\/strong>. Este lunes, 68 a\u00f1os despu\u00e9s, la potencia norteamericana vivi\u00f3 otro momento Sputnik con la aparici\u00f3n inesperada de la m\u00ednima start-up china DeepSeek<\/strong>, desbaratando en un instante la noci\u00f3n del dominio occidental del campo de Inteligencia Artificial.<\/p>\n<\/div>\n La novedad caus\u00f3 una extraordinaria destrucci\u00f3n de capital en la Bolsa neoyorquina<\/strong> entre las naves insignias de las tecnol\u00f3gicas norteamericanas, Nvidia especialmente. Y es que este Sputnik chino golpe\u00f3 a toda una cristaler\u00eda de supuestos respecto no solo de la vanguardia norteamericana sino sobre la presunci\u00f3n de un abismo de desarrollo entre las dos mayores potencias de la \u00e9poca.<\/p>\n<\/div>\n Desnud\u00f3, adem\u00e1s, que el castigo arancelario contra Beijing, incluyendo la restricci\u00f3n para dotarse de impresoras de chips de nanotecnolog\u00eda, no logra sacarlo de la competencia y hasta produce el efecto opuesto<\/strong>. De ah\u00ed que lo que alumbr\u00f3 esta semana es no solo la altura de un desaf\u00edo cient\u00edfico, ha sido una enorme dosis de geopol\u00edtica y realismo que anticipa el dise\u00f1o del mundo que viene.<\/p>\n<\/div>\n Hace unos a\u00f1os, el polit\u00f3logo John Mearsheimier en un art\u00edculo en Foreign Affairs<\/strong>, reprochaba a EE.UU. por haber ca\u00eddo en la ingenuidad de permitir el desarrollo econ\u00f3mico de China. Las dos potencias \u201cest\u00e1n atrapadas en algo que solo puede llamarse una nueva Guerra Fr\u00eda<\/strong>, con intensa competencia de seguridad en todas las dimensiones imaginables\u201d, afirmaba Mearsheimer, catedr\u00e1tico distinguido de la Universidad de Chicago. <\/p>\n<\/div>\n Por eso, remarcaba que EE.UU. debi\u00f3 haber atenuado el crecimiento chino y ampliado el espacio de poder entre Beijing y Washington. \u201cDesde una perspectiva realista -dec\u00eda- la noci\u00f3n de una China como un coloso econ\u00f3mico es una pesadilla\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Lo que no ve\u00eda Mearsheimer, ceguera que se perpet\u00faa hoy en otros ojos, es que China crece por su propia din\u00e1mica. Desde la Reforma y Apertura<\/em> de Deng, el Imperio del Centr<\/em>o ha atravesado uno de los procesos de industrializaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n m\u00e1s intensos y acelerados de la historia y consigui\u00f3 en treinta a\u00f1os lo que a Gran Breta\u00f1a y a EE.UU. les tom\u00f3 doscientos. <\/strong>Eso no sucedi\u00f3 por el patrocinio occidental m\u00e1s all\u00e1 del pirateo que ha sido un cl\u00e1sico tambi\u00e9n en el desarrollo de todos los imperios.<\/p>\n<\/div>\n El episodio de DeepSeek expone una subestimaci\u00f3n exagerada del adversario y carencia de informaci\u00f3n clave sobre sus movimientos. La industria de riesgo de EE.UU. ha apostado en extremo a un salto de ganancias espectaculares<\/strong> con las start-ups de IA propias. Solo bastaba ver a los magnates de esa vereda en primera fila en el desembarco presidencial de Donald Trump. Entre 2023 y 2024 la inversi\u00f3n de riesgo redonde\u00f3 m\u00e1s de 155 mil millones de d\u00f3lares en estos emprendimientos<\/strong>, seg\u00fan datos de PitchBook, especializado en el rastreo de compa\u00f1\u00edas nacientes.<\/p>\n<\/div>\n OpenAI y Anthropic han recaudado una monta\u00f1a de ese dinero con el objetivo de construir una IA “tan inteligente como los humanos”.<\/strong> La valoraci\u00f3n de OpenAI ha llegado a los 157.000 millones de d\u00f3lares (m\u00e1s que Pfizer o Citigroup), mientras que la de Anthropic trep\u00f3 a los 20.000 millones, consigna The New York Times<\/em>. Y de pronto DeepSeek, con escasa inversi\u00f3n y discreta estructura se sube a las mismas ligas. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n La idea de cuanto m\u00e1s grande mejor se acaba de esfumar. Y con ella el sentido de esta fiebre del oro tecnol\u00f3gico. \u201cSi una empresa emergente china puede crear una aplicaci\u00f3n tan potente como ChatGPT de OpenAI o el chatbot Claude de Anthropic con apenas un poco de dinero, \u00bfpor qu\u00e9 esas empresas necesitaban recaudar tantos d\u00f3lares?\u201d,<\/strong> se pregunta ese medio. \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda hoy Mearsheimer?<\/p>\n<\/div>\n Conviene observar lo siguiente para licuar exageraciones. China demuestra que est\u00e1 en posici\u00f3n de competir mano a mano con EE.UU., aunque no superarlo. Las diferencias a\u00fan son amplias, pero menores de lo que se supon\u00eda. Especialistas citados por The Wall Street Journal <\/strong>se\u00f1alaron que \u201cla tecnolog\u00eda de DeepSeek todav\u00eda est\u00e1 por detr\u00e1s de la de OpenAI y Google. Pero es un rival cercano que utiliza menos chips y de los menos avanzados, y en algunos casos se salta pasos que los desarrolladores estadounidenses consideraban esenciales\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Este despertar abre tambi\u00e9n dudas sobre la estrategia del nuevo l\u00edder norteamericano. Trump lleg\u00f3 con un expediente de ideas a\u00f1ejas, el abrazo a las energ\u00edas f\u00f3siles, repudio a todo lo verde y a los avances culturales de la humanidad. Una propuesta de crecimiento que busca restaurar un ayer distante del pa\u00eds<\/strong>. Es posible, sin embargo, preguntarse si Trump es menos causa que la consecuencia de esas inconsistencias en la mayor potencia planetaria.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, y por ahora, la llegada del magnate puede ser una buena noticia para Beijing, como advirti\u00f3 la ex ministra de Comercio norteamericana, Jennifer Granholm. Esta ex funcionaria y ex gobernadora dem\u00f3crata, alerta sobre el costo de eventuales retrocesos. Sostiene que en el pa\u00eds renaci\u00f3 la industria manufacturera en plantas que hab\u00edan quebrado desde comienzos de siglo, reconvertidas en emprendimientos de energ\u00eda limpia en base a cr\u00e9ditos fiscales, subvenciones y pr\u00e9stamos que est\u00e1n en la mira de la nueva gesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSi Trump fuerza la p\u00e9rdida de empleos en energ\u00eda solar, e\u00f3lica (\u201clos molinos los fabrica China, contaminan el paisaje y matan ballenas\u201d, <\/em><\/strong>sentencia el mandatario<\/em>) y otras energ\u00edas limpias, perderemos el acceso a las tecnolog\u00edas que ayudan a conformar nuestra matriz energ\u00e9tica. Se enga\u00f1a adem\u00e1s, si cree que \u2018perforar, perforar, perforar\u2019 crear\u00e1 un auge de empleos. EE.UU. ya es el mayor productor de petr\u00f3leo y exportador de gas del mundo\u201d, sostiene.<\/p>\n<\/div>\n Granholm es el establishment hablando. Se entiende la preocupaci\u00f3n. China, adem\u00e1s de los molinos de viento representa m\u00e1s de la mitad de la producci\u00f3n mundial de veh\u00edculos el\u00e9ctricos<\/strong>, monopoliza en paneles solares y en drones civiles. En pocos a\u00f1os recuper\u00f3 el liderazgo de Huawei, su empresa insignia de telecomunicaciones, que EE.UU. hab\u00eda barrido del mercado con pol\u00edticas proteccionistas. Y ahora golpea la puerta capitalista con este Sputnik.<\/p>\n<\/div>\n La realidad es que Beijing ya es dominante en territorios que Occidente desacraliza abrazado a este capricho de la \u00e9poca que llama wokismo<\/strong>. Este concepto se ha vuelto clave en la extendida visi\u00f3n populista cuyo insumo mayor es la confrontaci\u00f3n. La ausencia del rival tradicional, la izquierda disuelta en gran parte del mundo, ha convertido al pensamiento liberal en el adversario a batir. <\/p>\n<\/div>\n Son woke los anti reaccionarios, los institucionalistas, aquellos que defienden la inclusi\u00f3n, la igualdad y los DD.HH., pero tambi\u00e9n quienes respaldan las tecnolog\u00edas verdes y el medio ambiente<\/strong>. Mientras en Occidente se pierde el tiempo con estas peligrosas tonter\u00edas, el otro lado del mundo avanza pol\u00edticamente en el sur global y con ingenios como DeepSeek que, gravemente, son censuradoras –China todav\u00eda esta aferrada a esos vicios medievales–, pero m\u00e1s baratos y accesibles.<\/p>\n<\/div>\n Thomas Friedman lo puso en tono divertido en The New York Times<\/strong>. Despu\u00e9s de se\u00f1alar que China no es tan tonta para tratar una forma de generaci\u00f3n de electricidad como m\u00e1s conservadora, liberal o mao\u00edsta que otra, sostuvo que cuando Trump declar\u00f3 en su discurso inaugural que planeaba propulsar a los estadounidenses a Marte \u201cla primera visi\u00f3n que me vino a la cabeza fue la de un astronauta estadounidense aterrizando en el planeta rojo, recibido all\u00ed por un astronauta chino que le pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 tardaste tanto?\u201d<\/em><\/p>\n<\/div>\n![\"Una](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/el-Sputnik-chino-que-le-dio-la-vuelta-al-mundo.jpg\"\/)
Una pantalla indica la ca\u00edda de la bolsa de Tokio, Jap\u00f3n, el martes. Foto: BLOOMBERG <\/span><\/span><\/picture><\/div>\nUna monta\u00f1a de dinero<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Donald](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1738317034_891_el-Sputnik-chino-que-le-dio-la-vuelta-al-mundo.jpg\"\/)
Donald Trump firm\u00f3 una bater\u00eda de decretos tras su regreso a la Casa Blanca. Foto: REUTERS <\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Noticias](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1738317034_699_el-Sputnik-chino-que-le-dio-la-vuelta-al-mundo.jpg\"\/)
Noticias sobre DeepSeek en la pantalla gigante sobre la Bolsa de Nueva York, este lunes. Foto: BLOOMBERG <\/span><\/span><\/picture><\/div>\nDistracciones populistas<\/h2>\n<\/p>\n