\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/\u00bfOtra-vez-un-submarino-nuclear.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El pasado 20 de diciembre, el presidente Javier Milei present\u00f3 el Plan Nuclear Argentino con su Jefe de Asesores,\u00a0Demian Reidel, acompa\u00f1ado por el Director General del\u00a0Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), Rafael Grossi.<\/p>\n<\/div>\n
En este anuncio se puso punto final a la central nuclear Atucha III ya que Reidel anunci\u00f3 que se avanzar\u00e1 con un proyecto modular en ese complejo,\u00a0aunque no especific\u00f3 si se trata del proyecto CAREM o de un nuevo dise\u00f1o. Se explic\u00f3 que se impulsar\u00e1 la miner\u00eda de uranio y la exportaci\u00f3n de combustibles nucleares.<\/p>\n<\/div>\n
Tambi\u00e9n se enfatiz\u00f3 que se priorizar\u00e1 la provisi\u00f3n de energ\u00eda para proyectos de datacenters <\/em>de inteligencia artificial con\u00a0reactores modulares peque\u00f1os. Reidel y Grossi firmaron un acuerdo para que el OIEA respalde el desarrollo de estos reactores. \u00bfUn asesor en representaci\u00f3n del Estado argentino?<\/p>\n<\/div>\n Nada se dijo sobre la privatizaci\u00f3n de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina ni de las dem\u00e1s empresas que conforman el pool empresario del Estado en este campo. Tampoco se anunci\u00f3 c\u00f3mo se financiar\u00e1n estos proyectos. No hubo precisiones. Todo se supone que es con inversi\u00f3n privada y con una reconversi\u00f3n de las empresas que, a m\u00e1s de un a\u00f1o de gesti\u00f3n, todo parece indicar que poco o nada se ha hecho para encarar un proceso de privatizaci\u00f3n parcial o total.<\/p>\n<\/div>\n Y en el marco del anuncio de lo que se pretende y ante la ausencia de detalles de c\u00f3mo se ejecutar\u00e1 lo que se quiere, tambi\u00e9n se anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de un nuevo Consejo Nuclear Argentino liderado por Reidel, acompa\u00f1ado por el Jefe de Gabinete de Ministros,\u00a0el Ministro de Defensa y el Presidente de la\u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA).<\/p>\n<\/div>\n Y aqu\u00ed aparecen dos cuestiones que llaman la atenci\u00f3n: la primera, que funcionarios ejecutivos est\u00e9n a cargo de un asesor. Normalmente es al rev\u00e9s. Los asesores, asesoran o asisten. No lideran ni firman resoluciones ejecutivas. Un jefe de asesores del Presidente tampoco puede conducir al jefe de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional con rango constitucional. Es algo inaudito. La segunda, la presencia del Ministro de Defensa en este consejo. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 aqu\u00ed?<\/p>\n<\/div>\n Tal vez, lo que explique su presencia sea que a alguien se le haya ocurrido que estos reactores puedan tener un uso militar y se intente recrear el proyecto de dotar a la Argentina de un submarino de propulsi\u00f3n nuclear a construirse en Tandanor con la asociaci\u00f3n de INVAP y la CNEA.<\/p>\n<\/div>\n Algo parecido a lo que Brasil construye, hoy, en la empresa estatal\u00a0Itagua\u00ed Constru\u00e7\u00f5es Navais\u00a0(ICN), en R\u00edo de Janeiro, desde octubre de 2023: su proyecto de submarino de ataque de propulsi\u00f3n nuclear, el SN \u00c1lvaro Alberto, que tendr\u00e1 una manga de 9,8 m, 100 m de longitud y 6.000 toneladas de desplazamiento para albergar un reactor nuclear de agua a presi\u00f3n (PWR) y un sistema de propulsi\u00f3n completamente el\u00e9ctrico de 48 MW (64.000 hp).<\/p>\n<\/div>\n Cuando, en 2008, el presidente Luiz In\u00e1cio da Silva solicit\u00f3 la colaboraci\u00f3n de INVAP para este proyecto no se acept\u00f3 darla. Por eso, ahora, los brasile\u00f1os lo construyen con asistencia de Francia. Esto dio lugar a que, el 4 de junio de 2010, la entonces ministra de Defensa Nilda Garr\u00e9 anunciara el proyecto de submarino nuclear argentino.<\/p>\n<\/div>\n Se planeaba construirlo sobre la estructura del submarino ARA Santa Fe cuya construcci\u00f3n al 70% fuera interrumpido en 1994. Se estim\u00f3 que con una longitud un tercio mayor, un submarino de la clase TR-1700 de 2300 toneladas de desplazamiento, 68,60 metros de largo y 8 de di\u00e1metro podr\u00eda albergar un reactor del tipo CAREM, en tama\u00f1o reducido. Nada se hizo.<\/p>\n<\/div>\n Parece que ahora se lo intenta de nuevo \u00bfReeditando el extra\u00f1o estatismo libertario que se viene mostrando en defensa? O acaso \u00bfhabr\u00e1 alguien dispuesto a invertir millones de d\u00f3lares en un proyecto militar de esta naturaleza?<\/p>\n<\/div>\n Vaya uno a saber con qu\u00e9 estudio de mercado que lo avale y con cu\u00e1les potenciales compradores. Porque esta cartera, hasta ahora, ha sido incapaz de incluir a la defensa argentina en el capitalismo y todo lo hace con un sentido de autoabastecimiento militar y financiamiento cl\u00e1sico.<\/p>\n<\/div>\n Es decir, con el dinero de los contribuyentes sin contemplar costos de obtenci\u00f3n, de sostenimiento ni de alistamiento; de manera precaria, exponi\u00e9ndose a comprar sistemas de armas como los F-16 y no poderlos operar porque no se podr\u00e1 sostener la hora de vuelo de un avi\u00f3n militar de cuarta generaci\u00f3n. Y aun as\u00ed, se sigue comprando sin sustentabilidad y sin prioridades, desde micro a grandes compras y sin filtro de ninguna especie, como si en el gobierno nacional no hubiera ning\u00fan economista ni analista de costos. Canilla abierta.<\/p>\n<\/div>\n Entonces, imag\u00ednese el lector, en el marco del ideal \u201cArgentina potencia\u201d que esgrime el presidente Milei y las prioridades urgentes de seguridad nacional del pa\u00eds que no se cubren, el desatino que existe para querer un submarino nuclear sin tener en cuenta los costos y el apoyo log\u00edstico y operativo necesario, cuando ni siquiera se est\u00e1 en condici\u00f3n de obtener un submarino convencional del tipo Scorpene como tienen las Armadas de Chile y Brasil y a\u00fan no se posee, pese a la tragedia del submarino ARA San Juan, capacidad de b\u00fasqueda y rescate a una profundidad mayor a 40 metros.<\/p>\n<\/div>\n Nadie se pregunta: \u00bfPara qu\u00e9? y \u00bfcontra qui\u00e9n? Solo se quiere obtener una capacidad militar sin ninguna pol\u00edtica ni estrategia que lo justifique. Pero eso s\u00ed; en Mar del Plata, tenemos Comando de Submarinos, sin ning\u00fan submarino. Hay comandante y \u201craviol\u201d en el organigrama. En fin, est\u00e1 lo \u00fanico que importa. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n