\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/no-renunciara-como-juez-sino-que-pedira-licencia-hasta-el.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El juez federal Ariel Lijo presentar\u00e1 <\/strong>este jueves ante el presidente de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, Mariano Llorens, el pedido de licencia por un a\u00f1o<\/strong>. La nota ser\u00e1 analizada en plenario a las 11 al surgir disidencias sobre el otorgamiento y despu\u00e9s el tr\u00e1mite ser\u00e1 remitido a la Corte Suprema de Justicia por tratarse de una licencia extraordinaria. El presidente del m\u00e1ximo tribunal, Horacio Rosatti, tiene la potestad de no concederla en medio del debate sobre si Lijo debe renunciar al cargo.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del Decreto firmado por el presidente de la Naci\u00f3n, Javier Milei, a trav\u00e9s del cual designa por comisi\u00f3n al juez Ariel Lijo para que integre la Corte Suprema, el juez presenta este mi\u00e9rcoles el pedido de licencia.<\/p>\n<\/div>\n Los jueces pueden requerir dos tipos de licencia<\/strong>: la ordinaria que tiene tratamiento en Comodoro Py, ya que es la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a la que tiene Superintendencia sobre los cargos vacantes. Por otro lado, las licencias extraordinarias son las que analiza y resuelve la Corte Suprema.<\/p>\n<\/div>\n Pero incluso, sobre si esta licencia reviste el car\u00e1cter de extraordinaria es algo que est\u00e1 en debate. En el m\u00e1ximo tribunal est\u00e1n quienes indican que no corresponde concederla en el actual contexto,<\/strong> esto es: pedirla para jurar como ministro de la Corte. <\/p>\n<\/div>\n El primer paso que cumpli\u00f3 Lijo fue presentar el pedido de licencia ingres\u00f3 a la C\u00e1mara Federal para que su presidente, Mariano Llorens la remita al m\u00e1ximo tribunal. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, en las \u00faltimas horas algunos integrantes de la C\u00e1mara de Apelaciones consideraron que la licencia no deber\u00eda ser concedida. Por ese motivo, se llam\u00f3 a un plenario a las 11 de la ma\u00f1ana para buscar unificar criterio al respecto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n De todos modos, es s\u00f3lo la Corte Suprema la que resolver\u00e1 si la licencia ser\u00e1 concedida, teniendo en cuenta diversas acordadas que rigen este tipo de solicitudes. <\/p>\n<\/div>\n En el articulado tercero del Decreto que se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial, se plante\u00f3 que encendi\u00f3 las luces de alerta en el entorno del juez Ariel Lijo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Los nombrados en comisi\u00f3n por este acto, al momento de prestar juramento de acuerdo a lo previsto en el art\u00edculo 112 de la CONSTITUCI\u00d3N NACIONAL, deber\u00e1n cumplir las formalidades para el ejercicio del cargo”, sostiene la parte dispositiva.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan indicaron fuentes judiciales a Clar\u00edn, la Secretar\u00eda Legal y T\u00e9cnica entiende que Ariel Lijo deber\u00eda renunciar a su cargo<\/strong>, algo que hasta ayer a \u00faltima hora ten\u00eda como \u00fanica posibilidad para el magistrado, la solicitud de una licencia. <\/p>\n<\/div>\n Como hab\u00eda anticipado Clar\u00edn<\/strong>, el magistrado con m\u00e1s de veinte a\u00f1os en Comodoro Py no contempla la posibilidad de renunciar<\/strong>. En los tribunales de Retiro sostienen que no debe dejar su despacho hasta el 30 de noviembre es una alternativa contemplada en la normativa.<\/p>\n<\/div>\n Dentro de la Corte Suprema est\u00e1n quienes consideran que Ariel Lijo como juez designado por comisi\u00f3n, debe presentar su renuncia para poder tomarle juramento.<\/p>\n<\/div>\n Para sustentar este criterio algunos acudieron a una extensa lista de antecedentes<\/strong> que convalidan esta l\u00ednea de pensamiento.<\/p>\n<\/div>\n Como dato central se habla del caso \u201cDaffis\u201d de 1975, en el que la Corte Suprema sostiene que cuando un juez acepta un cargo en comisi\u00f3n \u201cimpl\u00edcitamente renuncia a su cargo anterior. La raz\u00f3n es que nadie puede ser juez con acuerdo del Senado y ser -al mismo tiempo- juez designado por decreto\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Este criterio plantea otro concepto: \u201cLos jueces por decreto no son jueces estables\u201d<\/strong>. Sobre este punto las voces en los pasillos de la Corte no son un\u00e1nimes.<\/p>\n<\/div>\n Otro ejemplo: el caso Jos\u00e9 Francisco Bidau. <\/strong>En 1955 asumi\u00f3 como juez de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contencioso Administrativo, en la Sala Civil y Comercial. Desempe\u00f1\u00f3 ese cargo hasta que el presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Guido lo nombr\u00f3 juez de la Corte Suprema por medio del decreto 9753 de septiembre de 1962.<\/p>\n<\/div>\n La designaci\u00f3n fue en comisi\u00f3n, al encontrarse disuelto el Congreso, y expiraba al finalizar el primer per\u00edodo de sesiones parlamentarias posterior a ella, hecho que se produjo el 30 de septiembre de 1964. Tras no obtener el acuerdo, Bidau dimiti\u00f3 el 1\u00ba de octubre de 1964.<\/p>\n<\/div>\n Este \u00faltimo ejemplo no es menor: se se\u00f1ala un antecedente en el que un juez dej\u00f3 su cargo despu\u00e9s de ser nombrado en comisi\u00f3n en la CSJN, pero renunci\u00f3 al cargo anterior. Como no obtuvo el acuerdo del Senado, se qued\u00f3 sin ning\u00fan puesto dentro del Poder Judicial.<\/p>\n<\/div>\n Ese escenario es el que evitar\u00e1 bajo cualquier circunstancia Ariel Lijo. No dejar\u00e1 el despacho de Comodoro Py hasta que est\u00e9 garantizado el acuerdo correspondiente para asumir como Ministros de la Corte, y por el momento s\u00f3lo habla de tomar una licencia, no de presentar su renuncia.<\/p>\n<\/div>\n Frente a este escenario fuentes judiciales se\u00f1alaron a Clar\u00edn<\/strong> que es una discusi\u00f3n que se abrir\u00e1 \u201cporque no hay jurisprudencia al respecto, estamos ante un hecho nuevo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En Comodoro Py deben sortear otra decisi\u00f3n, atada a si la Corte concede la licencia a Lijo o no: en la actualidad adem\u00e1s de su juzgado, el n\u00famero 4, el magistrado subroga el n\u00famero 6 que pertenec\u00eda a Rodolfo Canicoba Corral.<\/p>\n<\/div>\n Es decir: a la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a le apremia saber la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal porque debe proceder con la cobertura de los dos despachos que podr\u00edan quedar vacantes.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\nEl art\u00edculo del Decreto<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\u00bfPuede la Corte negarle la licencia?<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\nSin antecedentes <\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n