\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/La-inflacion-en-el-casino-flotante.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Si hasta hace d\u00edas Javier Milei afirmaba que su prioridad externa era la firma de un Acuerdo de Libre Comercio (TLC)<\/strong> con los Estados Unidos, este s\u00e1bado, vir\u00f3 su discurso ante la Conferencia de Acci\u00f3n Pol\u00edtica Conservadora (CPAC) y dijo: “Argentina quiere ser el primer pa\u00eds del mundo en sumarse a este acuerdo de reciprocidad que pide la administraci\u00f3n Trump en materia comercial”.<\/strong> A\u00f1adi\u00f3: \u201cSi no estuvi\u00e9ramos restringidos por el Mercosur, Argentina ya estar\u00eda trabajando en un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos que sea mutuamente beneficioso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Una y otra son cosas distintas. Para empezar a entender el giro del mandatario argentino hay que remitirse a la nueva y disruptiva pol\u00edtica comercial, proteccionista, de esta nueva presidencia de Donald Trump, que empez\u00f3 el 20 de enero<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n A mediados de este mes, el republicano anunci\u00f3 que impondr\u00e1 aranceles rec\u00edprocos y pr\u00e1cticas comerciales a los pa\u00edses que comercien con Estados Unidos. Adem\u00e1s, en lo que es considerado por sus propios socios como una nueva \u201cguerra comercial\u201d, le impuso el 10% de aranceles a China; el 25% a sus vecinos y socios, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, y el 25% a todo el acero y al aluminio que entra a su pa\u00eds, en lo que s\u00ed afecta a empresas de Argentina como Techint y Aluar.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Un acuerdo de libre comercio<\/strong> como el que el Mercosur ven\u00eda negociando con la Uni\u00f3n Europea es un pacto entre dos o m\u00e1s pa\u00edses para eliminar barreras comerciales y promover el intercambio de bienes y servicios, que pueden llegar incluso a tener aranceles cero. El bloque que integran de manera fundante Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Venezuela est\u00e1 suspendida y Bolivia estaba en camino de entrar- no le permite a ning\u00fan pa\u00eds firmar un TLC si no es con todos los miembros, por lo que Milei ha lanzado algunas amenazas con irse del Mercosur si una negociaci\u00f3n con Estados Unidos lo tentara m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, la misma pol\u00edtica proteccionista no lo llega a poner en ese dilema por ahora. A partir de la reciprocidad que impone Trump, el Departamento de Comercio deber\u00eda empezar a examinar los aranceles que los otros pa\u00edses aplican a Estados Unidos para luego ellos aplicar esos mismos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Expertos consultados por Clar\u00edn <\/strong>afirman que detr\u00e1s de ese planteo existe una primera duda y es la de c\u00f3mo Estados Unidos va armar las posiciones arancelarias con cada uno de los m\u00e1s de 190 pa\u00edses del mundo. S\u00f3lo por mencionarlo, su Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) abarca unas 3.500 posiciones arancelarias con la eliminaci\u00f3n de aranceles.<\/p>\n<\/div>\n Es probable, afirman otras fuentes consultadas, que en el gobierno argentino le hayan dicho a Milei que t\u00e9cnicamente es imposible firmar un TLC cl\u00e1sico con Estados Unidos, contrariamente a lo que dijeron, inesperadamente, en las \u00faltimas horas, dirigentes de la American Chamber de Argentina. Y por eso, el mandatario habla ahora en la misma sinton\u00eda de Trump, con quien se compar\u00f3 varias veces este s\u00e1bado, y comenz\u00f3 a hablar de reciprocidad en los aranceles<\/strong> con los que Trump busca revertir el d\u00e9ficit comercial de su pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n Entre los otros problemas que se presentan, surge uno central: los mercados de Argentina y Estados Unidos no son complementarios, son competitivos. <\/strong>Sobre una balanza comercial de U$S 16.300 millones en 2024, la Argentina tienen un d\u00e9ficit de U$S 2.200 millones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Argentina produce b\u00e1sicamente productos primarios. Estados Unidos tambi\u00e9n. Estados Unidos, adem\u00e1s de bienes primarios, produce muchos bienes (industrializados y primarios) que la Argentina no produce. Entonces, un acuerdo con los Estados Unidos es complejo para la Argentina, cuyo fuerte es la agricultura, aunque ahora tambi\u00e9n crezca el negocio de la miner\u00eda y la energ\u00eda. Pero las de Estados Unidos tambi\u00e9n.<\/p>\n<\/div>\n Durante la gesti\u00f3n en Canciller\u00eda de Diana Mondino y su ex secretario de Comercio Internacional, Marcelo Cima, se firm\u00f3 un importante acuerdo para el comercio de minerales cr\u00edticos<\/strong>, como litio y acero, que ped\u00edan la Rosada y Econom\u00eda. Se desconoce si la canciller\u00eda Gerardo Werthein lo contin\u00faa. La secretaria de la General, Karina Milei, le hab\u00eda pedido al embajador Luis Mar\u00eda Kreckler -en reemplazo temporal de Cima- un plan para llegar a un TLC con EE.UU. a pedido del Presidente<\/strong>. El Gobierno deber\u00eda explicar ahora c\u00f3mo se trabajar\u00e1 en un plan basado en la Reciprocidad.<\/p>\n<\/div>\n El sistema comercial actual global se basa en el principio de la “naci\u00f3n m\u00e1s favorecida” (MFN), donde los aranceles reducidos para un miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) se aplican a todos los dem\u00e1s. Las naciones pueden reducir los aranceles por debajo del nivel de MFN para socios espec\u00edficos cuando entran en un acuerdo de libre comercio. Es la llamada tarifa aplicada. <\/p>\n<\/div>\n No est\u00e1 claro lo que va a hacer el gobierno de Trump con este esquema del que es critico desde el primer gobierno del republicano y hay hasta filosof\u00eda econ\u00f3mica al respecto como la de su ex jefe de Comercio, Robert Lighthizer. Se estima que su propuesta de reciprocidad es una idea de negociaci\u00f3n de Trump. Una m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n Lo que varios analistas consideraron que podr\u00eda ocurrir y eso s\u00ed es positivo para la Argentina es que Estados Unidos empiece a pensar en el hecho de que como muchos -y sobre todo para el trumpismo- proponga avanzar en un acuerdo plurilateral donde est\u00e9n sus aliados. <\/strong>Y eso ser\u00eda volver a un GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio), que fue previo a la OMC y por el que no exist\u00eda la cl\u00e1usula de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfQu\u00e9 significa el principio de NMF? Que si un pa\u00eds le da un beneficio comercial a otro, se lo tiene que dar a todos. Estados Unidos no quiere eso. Estados Unidos lo que quiere es reciprocidad. Entonces quiere volver al GATT: le da un beneficio a un pa\u00eds y ese otro pa\u00eds le da el beneficio a EE.UU. En una especie de acuerdo plurilateral. La pregunta es si alguien en la actual administraci\u00f3n argentina entiende ello. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n