\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Velocidad-en-la-boca-del-canon.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\u201cMuzzle velocity\u201d<\/em> es un t\u00e9rmino en ingl\u00e9s que se traduce como “velocidad en la boca del ca\u00f1\u00f3n<\/em>” y se refiere a la velocidad con la que un proyectil sale del ca\u00f1\u00f3n de un arma de fuego en el momento del disparo. El t\u00e9rmino ha sido usado metaf\u00f3ricamente para describir la estrategia de comunicaci\u00f3n de Donald Trump, especialmente en su relaci\u00f3n con los medios. <\/p>\n<\/div>\n La idea detr\u00e1s de esta analog\u00eda es que la velocidad con la que un proyectil deja el ca\u00f1\u00f3n representa la rapidez y contundencia con la que se lanzan mensajes, ataques o narrativas en el \u00e1mbito pol\u00edtico y medi\u00e1tico. La incorpor\u00f3 Steve Bannon, ex asesor estrat\u00e9gico de Trump, y uno de los principales arquitectos de su estrategia de comunicaci\u00f3n. Y all\u00ed puso su foco Ezra Klein, editor de Opini\u00f3n del New York Times<\/strong> para advertir sobre la naturaleza de este juego, sus reglas y sus riesgos.<\/p>\n<\/div>\n Algunas formas en que esta met\u00e1fora ha sido aplicada a esa estrategia incluyen: 1)La r\u00e1pida dispersi\u00f3n de mensajes<\/strong>: declaraciones impactantes y provocadoras en redes sociales (especialmente en X) o en discursos, lo que hace que sus palabras “viajen” r\u00e1pidamente y dominen la conversaci\u00f3n medi\u00e1tica, 2) Ataques preventivos y agresivos<\/strong>: al igual que un proyectil con alta velocidad de salida, los mensajes llegan con fuerza antes de que sus oponentes o la prensa puedan reaccionar, d\u00e1ndole ventaja en la narrativa p\u00fablica, 3) Desorientaci\u00f3n de los medios<\/strong>: la gran velocidad con la que lanza nuevos temas o pol\u00e9micas busca evitar que la atenci\u00f3n p\u00fablica quede fijada en un solo tema, esc\u00e1ndalo o cr\u00edtica.<\/p>\n<\/div>\n Esta operatoria de \u201cguerra medi\u00e1tica<\/strong>\u201d se ha vinculado con otras estrategias como la de \u201cshock and awe<\/em>\u201d (conmoci\u00f3n y asombro), en las que el impacto inmediato y la intensidad del mensaje importan m\u00e1s que su precisi\u00f3n o veracidad. O lo que llaman el “flood the zone with shit”<\/em> (embarrar la cancha): lanzar una cantidad abrumadora de informaci\u00f3n, esc\u00e1ndalos, ataques y declaraciones pol\u00e9micas a tal velocidad que los medios y el p\u00fablico quedan desbordados, dificultando el chequeo o el an\u00e1lisis en profundidad de cada afirmaci\u00f3n. O provocar que los medios, en su intento de refutar cada declaraci\u00f3n, terminen amplificando el mensaje.<\/p>\n<\/div>\n \u201cApenas hemos tenido tiempo para comentar un evento <\/em>-describe Giuliano Da Empoli en Los ingenieros del caos (2019)- cuando otro lo ha eclipsado ya, en una espiral infinita que cataliza la atenci\u00f3n y satura la escena medi\u00e1tica<\/em>\u201d. Pero la estrategia tiene sus riesgos, no es infalible y puede volverse en contra: da\u00f1os auto-infligidos, efectos b\u00fameran y \u201ctiros por la culata\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Los estrategas, “ingenieros del caos” y aprendices de brujo pueden terminar enredados en sus propias redes, v\u00edctimas de sus propias celadas, arrastrados por los vientos que agitan. Tuvimos en estos d\u00edas ejemplos cercanos y elocuentes de ello a prop\u00f3sito del \u201ccriptogate\u201d y sus derivaciones. Acaso el presidente Milei haya podido conversar sobre el asunto con Bannon, en la conferencia ultraconservadora de la CPAC, durante estos d\u00edas en Washington. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n