Las preguntas se amontonan. \u00bfTiene Donald Trump sensatez geopol\u00edtica de la que surja un plan real para Ucrania?, <\/em><\/strong>porque defender la posici\u00f3n de Mosc\u00fa en el conflicto no es exactamente el camino correcto para resolver la peor pesadilla b\u00e9lica en Europa desde la Segunda Guerra. La actitud, en cambio, implica una doble capitulaci\u00f3n, la de Ucrania desde ya y la del liderazgo de EE.UU., frente al eje del Este global, reducida la mayor potencia occidental a vocera de los intereses del Kremlin.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La consecuencia de ese armado se not\u00f3 en la evidente mayor solvencia de los enviados de Vladimir Putin<\/strong> en la cumbre diplom\u00e1tica de Riad, donde el canciller norteamericano, Marco Rubio, evit\u00f3 cuestionar la violaci\u00f3n de la legalidad que cometi\u00f3 el Kremlin con la invasi\u00f3n a su vecino. Un dato clave del orden internacional que, por el contrario, la potencia deber\u00eda resguardar si pretende preservar su hegemon\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n Se marc\u00f3 ah\u00ed, en cambio, que EE.UU. reconoce la raz\u00f3n rusa<\/strong>. Mucho peor, Trump volvi\u00f3 a acusar falsamente a Ucrania de haber iniciado la guerra, la postura que esgrime Mosc\u00fa, y perdido la oportunidad de ceder territorio para evitar el conflicto. Fue una respuesta soez<\/strong> a la queja del presidente Volodimir Zelenski, a quien trat\u00f3 de dictador, por impulsar un di\u00e1logo sin la participaci\u00f3n de la v\u00edctima del ataque, ni de Europa que es el escenario de esta pesadilla.<\/p>\n<\/div>\n \u201cDesde el principio, esta negociaci\u00f3n pareci\u00f3 muy sesgada a favor de Rusia. Incluso se plantea la cuesti\u00f3n de si deber\u00eda calificarse de negociaci\u00f3n o, en cierto sentido, de <\/em>capitulaciones estadounidenses\u201d,<\/em><\/strong> estim\u00f3 precisamente Nigel Gould-Davies, investigador sobre Rusia en el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos Internacionales de Londres y ex embajador brit\u00e1nico en Bielorrusia.<\/p>\n<\/div>\n Los gestos fueron claros. Zelenski cancel\u00f3 un viaje el mi\u00e9rcoles a Arabia Saudita buscando de ese modo negar legitimidad a la cumbre. Es que Rusia hab\u00eda anticipado ya sus condiciones. El men\u00fa incluye retener los territorios tomados militarmente, el desconocimiento del liderazgo de Zelenski y la reducci\u00f3n de su ej\u00e9rcito<\/strong> con la prohibici\u00f3n del despliegue de fuerzas internacionales en Ucrania. Una rendici\u00f3n en toda la regla<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Semejante plan, que bendice Washington, dejar\u00eda al pa\u00eds europeo dentro de la esfera de influencia que Mosc\u00fa busca construir con el collar de pa\u00edses de la difunta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y que es la raz\u00f3n \u00fanica de esta guerra que el lunes cumple tres a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Todo el posicionamiento de Trump parece naif e imprudente, pero en lo profundo es una abdicaci\u00f3n de la responsabilidad<\/strong> y un eco de la decadencia que en el siglo pasado llev\u00f3 a la humanidad a enormes tragedias. Es sabido que el magnate busca el Premio Nobel de la Paz a cualquier precio por estas gestiones, incluso las ins\u00f3litas sobre Oriente Medio, y guarda una profunda admiraci\u00f3n por Putin<\/strong> con quien quiere reunirse pronto. Esa preferencia explica el nombramiento de Tulsi Gabbard, una militar ex dem\u00f3crata, al frente de los servicios de inteligencia que enarbola \u201cla legitimidad\u201d<\/em><\/strong> de la invasi\u00f3n a Ucrania, concepto que el magnate ha repetido y que es central en la narrativa del l\u00edder ruso.<\/p>\n<\/div>\n En su aparente impericia, Trump parece no comprender o ignora premeditadamente<\/strong> el car\u00e1cter sist\u00e9mico de esta guerra. La actitud genera complejos interrogantes en EE.UU., sobre el destino del pa\u00eds que se reflejan en los comentarios de los medios m\u00e1s cercanos al poder tradicional y a las mayores corporaciones del pa\u00eds. Cuestionan la alianza con un r\u00e9gimen con armas nucleares, aliado de China, Ir\u00e1n y Norcorea, y que considera que los valores occidentales sufren una decadencia terminal<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Por caso, el diputado republicano, Brian Tizpatrick, que integra la Comisi\u00f3n de Inteligencia de la c\u00e1mara, se apart\u00f3 de la posici\u00f3n de la Casa Blanca, llam\u00f3 \u201cdictador\u201d a Putin <\/strong>y advirti\u00f3 que hay legisladores en ambos partidos que rechazan que se premie al aut\u00f3crata \u201cpara que logre lo que no pudo militarmente\u201d<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n hay ruidos en el establishment ya preocupado con que un amigo de Trump, el inmigrante sudafricano anti inmigrantes, Elon Musk, socio comercial privilegiado de Beijing, mueva con total impunidad su artefacto pseudo ministerial por los pasillos del Estado para espiar el secreto fiscal de los norteamericanos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En apenas d\u00edas Trump ha puesto en duda la capacidad de cortafuegos institucionales de esa sociedad. El desorden y la improvisaci\u00f3n se advierten tambi\u00e9n en las contradicciones del funcionariado norteamericano a cargo de los dos conflictos de este presente. Mike Waltz, el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., que estuvo en la reuni\u00f3n de Riad, calific\u00f3 de falsa la narrativa de la UE y de Ucrania <\/strong>sobre que fueron excluidos de las negociaciones. Lo fueron.<\/p>\n<\/div>\n D\u00edas atr\u00e1s, el propio enviado de Trump para esta crisis, el general Keith Kellog, dijo en M\u00fcnich que los europeos no participar\u00e1n porque complica tanta presencia en la mesa de di\u00e1logo, adem\u00e1s de que les reproch\u00f3 fallas<\/strong> durante el conflicto de 2014 cuando Rusia devor\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea. Unas 72 horas despu\u00e9s, la Casa Blanca volvi\u00f3 sobre sus pasos y avis\u00f3 a Bruselas que \u201cquiere que sepan que nunca dejaron de ser importantes\u201d<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n No solo Europa est\u00e1 perdiendo un aliado central de su defensa, el mundo est\u00e1 frente a una potencia que se reduce a un segundo orden.<\/strong> Un giro sorprendente que era previsible menos para los europeos.<\/p>\n<\/div>\n Los arrebatos autoritarios del magnate sobre sus supuestos derechos a apropiase de pa\u00edses o territorios entran en ese desconcierto obligando a construir explicaciones de lo que parecen solo fallidos. El caso de Canad\u00e1, con el cual ha chacoteado llamando gobernador al premier Justin Trudeau, fue interpretado como una mala iron\u00eda<\/strong> por el desagrado que Trump experimenta hacia el joven l\u00edder liberal. La ofensiva burda sobre el canal de Panam\u00e1 se la justific\u00f3 en el avance notorio de China en Am\u00e9rica Latina. Pero su propuesta de tomar Gaza para construir una Riviera lujosa dispar\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que algo no funciona<\/strong> como deber\u00eda en el sistema de decisi\u00f3n norteamericano.<\/p>\n<\/div>\n Hay otras dimensiones que pueden observarse. El reclamo de Trump para adquirir Groenlandia, se basa en que cuenta con yacimientos amplios de las llamadas tierras raras,<\/em> minerales centrales para la tecnolog\u00eda,<\/strong> entre ellas galio, germanio, antimonio y materiales s\u00faper duros, de los cuales China tiene el monopolio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Pero esas riquezas estrat\u00e9gicas, tambi\u00e9n las posee Ucrania. Es interesante notar que mientras el jefe del Pent\u00e1gono, Pete Hegseth y el vicepresidente J.D. Vance, aterrizaban en Bruselas y M\u00fcnich respectivamente, el responsable de Econom\u00eda de la nueva administraci\u00f3n, Scott Bessent, llegaba a Kiev para reclamar a Zelenski que ceda la mitad de sus dep\u00f3sitos de esas tierras<\/strong> como devoluci\u00f3n por la ayuda prestada en el conflicto y la que podr\u00eda agregar. Una demanda que continu\u00f3 luego Kellogs en la capital ucraniana, marcando como inaceptable rechazarla, exigiendo arrodillarse.<\/p>\n<\/div>\n Esos recursos est\u00e1n mayoritariamente en los territorios tomados por Rusia, de modo que es con quien hay que negociar. Ucrania naturalmente se neg\u00f3 ante los dos funcionarios<\/strong>. Es improbable sea esto lo \u00fanico en el radar del magnate republicano, pero escal\u00f3 la pol\u00e9mica sobre su juicio por el hecho desagradable de buscar extorsionar a un pa\u00eds bombardeado por una fuerza superior, y sometido al riesgo de desaparici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En un discurso en julio de 1971, el entonces presidente Richard Nixon afirm\u00f3 que \u201ca EE.UU. no se le puede confiar el poder, EE.UU. deber\u00eda dejar el liderazgo mundial, porque la forma en que llevamos a cabo nuestra pol\u00edtica exterior es inmoral\u201d<\/em>. Lo dec\u00eda como autocr\u00edtica y culpa, por el desastre vietnamita. Pero Trump parece convertir esa descripci\u00f3n dolorosa en una doctrina de orgullo. <\/p>\n<\/div>\n![\"\u00bfTiene](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Donald-Trump-vocero-de-Vladimir-Putin-y-enterrador-del-liderazgo.jpg\"\/)
\u00bfTiene Donald Trump sensatez geopol\u00edtica de la que surja un plan real para Ucrania?. Foto Reuters<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nAbdicaci\u00f3n de la responsabilidad<\/h2>\n<\/p>\n
![\"](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1740130805_864_Donald-Trump-vocero-de-Vladimir-Putin-y-enterrador-del-liderazgo.jpg\"\/)
El presidente ucraniano Volodimir Zelenski y el enviado presidencial especial de Estados Unidos para Rusia y Ucrania, Keith Kellogg, en una reuni\u00f3n en Kiev. Foto EFE<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLas “tierras raras”<\/h2>\n<\/p>\n