Donald Trump<\/strong> est\u00e1 librando una guerra contra el sistema de gobierno estadounidense.<\/p>\n<\/div>\n El lunes por la tarde, su Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto orden\u00f3 una pausa en casi todas las subvenciones, pr\u00e9stamos y otras formas de asistencia federal, lo que afecta hasta $3 billones en fondos, incluido efectivo para educaci\u00f3n, ayuda en caso de desastres y pr\u00e9stamos para peque\u00f1as empresas, y cientos de miles de millones de d\u00f3lares en subvenciones a gobiernos estatales, locales y tribales. Innumerables organizaciones, incluidas universidades de investigaci\u00f3n y refugios para mujeres, quedaron a la deriva, buscando respuestas.<\/p>\n<\/div>\n La \u00fanica explicaci\u00f3n real<\/strong>, del memorando de la OMB, fue que este era un paso necesario para erradicar la influencia maligna de las \u201cpol\u00edticas de ingenier\u00eda social de equidad marxista, transgenerismo y Green New Deal\u201d del gobierno. <\/p>\n<\/div>\n Si esto suena delirante es porque lo es. <\/p>\n<\/div>\n Pero ahora, parec\u00eda, millones de estadounidenses tendr\u00edan que sufrir mientras los apparatchiks <\/em>del presidente persegu\u00edan los espectros de su imaginaci\u00f3n febril, confiados en que encontrar\u00edan la fuente de su alienaci\u00f3n cultural en el desembolso de fondos para una l\u00ednea directa de suicidio para veteranos o Almuerzo gratuito para ni\u00f1os de escuelas de bajos ingresos.<\/p>\n<\/div>\n El martes, 23 fiscales generales<\/strong> demandaron a la administraci\u00f3n Trump en un esfuerzo por bloquear el congelamiento, y un juez federal emiti\u00f3 una suspensi\u00f3n administrativa<\/strong> para preservar el status quo hasta la pr\u00f3xima semana, mientras comienza a resolverse el litigio inicial. <\/p>\n<\/div>\n Los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n han condenado a la Casa Blanca, y algunos dem\u00f3cratas del Senado han sugerido algo as\u00ed como una desaceleraci\u00f3n de todos los negocios si la Casa Blanca no cede.<\/p>\n<\/div>\n Por ahora, el congelamiento est\u00e1, bueno, congelado. <\/p>\n<\/div>\n Pero sea cual sea el final, cabe destacar que Trump ha hecho m\u00e1s que provocar una crisis fiscal y pol\u00edtica.<\/p>\n<\/div>\n Nos ha enviado de cabeza a otra crisis constitucional.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Presidente de los Estados Unidos no tiene autoridad legal para suspender totalmente las asignaciones presupuestarias del Congreso. <\/p>\n<\/div>\n Es cierto que la Ley de Control de Embargos de 1974 crea un proceso mediante el cual el ejecutivo puede solicitar la rescisi\u00f3n<\/strong> de los fondos asignados. <\/p>\n<\/div>\n La ley tambi\u00e9n permite al presidente diferir el gasto en un conjunto espec\u00edfico de circunstancias particulares: <\/p>\n<\/div>\n para prever contingencias, por ejemplo, o para aprovechar eficiencias operativas.<\/p>\n<\/div>\n Aun as\u00ed, el presidente debe notificar al Congreso con un mensaje que establezca el monto y la duraci\u00f3n del aplazamiento, as\u00ed como las razones del mismo.<\/p>\n<\/div>\n Cualquier intento de confiscar fondos<\/strong> fuera de los par\u00e1metros establecidos por la ley es ileg\u00edtimo por la sencilla raz\u00f3n de que la Constituci\u00f3n otorga al Congreso el poder pleno e inequ\u00edvoco sobre el dinero. <\/p>\n<\/div>\n Se trata, de hecho, del primer poder enumerado en el Art\u00edculo I, Secci\u00f3n 8: <\/p>\n<\/div>\n \u201cEl Congreso tendr\u00e1 poder para establecer y recaudar impuestos<\/strong>, derechos, contribuciones y consumos, para pagar las deudas y proveer a la defensa com\u00fan y al bienestar general de la naci\u00f3n\u201d. Estados Unidos.”<\/p>\n<\/div>\n Como concluy\u00f3 la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Departamento de Justicia en su evaluaci\u00f3n de 1988 del poder de veto del presidente:<\/p>\n<\/div>\n \u201cNo existe ninguna fuente textual en la Constituci\u00f3n que permita a cualquier autoridad inherente confiscar\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Los intentos de fundamentar un poder de embargo en la cl\u00e1usula de adjudicaci\u00f3n del Art\u00edculo II y su exigencia de que el presidente \u201cse ocupe\u201d de que las leyes se ejecuten fielmente chocan contra el hecho de que ser\u00eda \u201can\u00f3malo\u201d que el presidente se negara a \u201cejecutar las leyes bajo la pretensi\u00f3n de ejecutarlas fielmente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s del texto claro y la l\u00f3gica de la Constituci\u00f3n, consideremos tambi\u00e9n su historia y prop\u00f3sito<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Durante la lucha por la ratificaci\u00f3n, los partidarios de la Constituci\u00f3n ten\u00edan una respuesta simple y efectiva para aquellos opositores que pensaban que la nueva carta pon\u00eda demasiado poder<\/strong> en manos del presidente.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl dinero est\u00e1 en manos de los representantes del pueblo\u201d, dijo James Madison en la convenci\u00f3n de ratificaci\u00f3n de Virginia en 1788, respondiendo a los temores de Patrick Henry al despotismo militar. \u201cTienen la apropiaci\u00f3n de todo el dinero\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTienen la apropiaci\u00f3n de todo el dinero\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Alexander Hamilton<\/strong> plante\u00f3 una idea similar al hablar en la convenci\u00f3n de ratificaci\u00f3n de Nueva York:<\/p>\n<\/div>\n Hemos o\u00eddo mucho sobre la espada y la bolsa. Veamos cu\u00e1l es el verdadero sentido de esta m\u00e1xima, tan usada y tan poco comprendida. Es decir, que no colocar\u00e9is estos poderes ni en el legislativo ni en el ejecutivo, singularmente; Ni uno ni otro podr\u00e1n tener ambas cosas, porque esto destruir\u00eda esa divisi\u00f3n de poderes en la que se funda la libertad pol\u00edtica y proporcionar\u00eda a un solo cuerpo todos los medios de la tiran\u00eda. Pero cuando la bolsa est\u00e1 alojada en una rama y la espada en otra, no puede haber peligro<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El objetivo de la Constituci\u00f3n de 1787 era asegurar el futuro del gobierno republicano en los Estados Unidos. <\/p>\n<\/div>\n Y la teor\u00eda pol\u00edtica republicana de la \u00e9poca insist\u00eda, como escribi\u00f3 Madison, en el \u201cejercicio separado y distinto de los diferentes poderes de gobierno, lo que, hasta cierto punto, todos reconocen como esencial para la preservaci\u00f3n de la libertad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El Presidente puede tener amplia autoridad para actuar en una amplia variedad de \u00e1reas, pero no puede gastar m\u00e1s ni menos de lo que ordena el Congreso sin la aprobaci\u00f3n expl\u00edcita de la Legislatura.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEste poder sobre el dinero\u201d, escribi\u00f3 Madison en el Federalista No. 58, \u201cpuede, de hecho, considerarse como el arma m\u00e1s completa y eficaz con la que cualquier constituci\u00f3n puede armar a los representantes inmediatos del pueblo, para obtener una reparaci\u00f3n de todos los da\u00f1os causados. agravio, y para llevar a cabo toda medida justa y saludable.\u201d<\/p>\n<\/div>\n Alterar este equilibrio de poder<\/strong> \u2014darle al presidente, en efecto, el poder sobre el dinero\u2014 es desmantelar el sistema constitucional en su totalidad. <\/p>\n<\/div>\n Un Congreso que no puede obligar al ejecutivo a cumplir sus decisiones de gasto es un Congreso cuyo poder sobre el dinero es una nulidad y cuyas leyes de gasto son poco m\u00e1s que un conjunto de recomendaciones.<\/p>\n<\/div>\n En su memorando que anuncia la congelaci\u00f3n de fondos de Trump, la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto declar\u00f3: <\/p>\n<\/div>\n \u201cLos funcionarios de carrera y designados pol\u00edticamente en el poder ejecutivo tienen el deber de alinear el gasto y la acci\u00f3n federales con la voluntad del pueblo estadounidense expresada a trav\u00e9s de las prioridades presidenciales\u201d. <\/p>\n<\/div>\n El primer deber de todos aquellos que sirven en el gobierno de los Estados Unidos es hacia la Constituci\u00f3n,<\/strong> lo que significa que los funcionarios de carrera y los designados pol\u00edticos tienen el deber de actuar de acuerdo con la ley. <\/p>\n<\/div>\n No existe ning\u00fan mecanismo mediante el cual \u201cla voluntad del pueblo estadounidense\u201d anule las pol\u00edticas de un Congreso anterior, debidamente convertidas en ley por un ocupante anterior de la Casa Blanca.<\/p>\n<\/div>\n Dicho de otro modo, el sistema de gobierno de Estados Unidos no es uno en el que el pueblo imbuye al presidente de su autoridad soberana. <\/p>\n<\/div>\n Es un servidor de la Constituci\u00f3n y est\u00e1 obligado a cumplir sus exigencias. <\/p>\n<\/div>\n La mayor\u00eda de los presidentes de nuestra historia lo han entendido, aun cuando inevitablemente presionaron para obtener m\u00e1s y mayor autoridad. <\/p>\n<\/div>\n No ve ninguna distinci\u00f3n entre \u00e9l mismo y el cargo, y ve el cargo como una concesi\u00f3n de poder ilimitado, o como dijo una vez: <\/p>\n<\/div>\n \u201cTengo un Art\u00edculo II donde tengo el derecho de hacer lo que quiera como presidente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El congelamiento, entonces, es el intento de Trump de hacer realidad esta fantasiosa afirmaci\u00f3n de poder ilimitado. <\/p>\n<\/div>\n \u00c9l quiere usurpar el poder del dinero para s\u00ed mismo. <\/p>\n<\/div>\n Quiere convertir la Constituci\u00f3n en una concesi\u00f3n de autoridad absoluta y sin control. <\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Si-todo-esto-suena-a-delirio-es-porque-lo-es.jpg\"\/)
El presidente Donald Trump responde a las preguntas de los periodistas mientras firma una orden ejecutiva en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 23 de enero de 2025, en Washington. (AP Photo\/Ben Curtis, Archivo)<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nAutoridad<\/h2>\n<\/p>\n
Mensaje<\/h2>\n<\/p>\n