\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/fuerte-reduccion-de-la-partida-de-presupuesto-para-el-pago.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La partida del Presupuesto de 2025<\/strong> \u2013prorrogado del de 2024 y a su vez prorrogado del de 2023- para el pago de las sentencias firmes en favor de los jubilados es de $ 160.751 millones.<\/strong> Ajustado por inflaci\u00f3n este a\u00f1o se reduce en un 13,2% en relaci\u00f3n a lo pagado en 2024.<\/strong> Y como el a\u00f1o pasado esa partida disminuy\u00f3 en un 64% versus el de 2023, en apenas 2 a\u00f1os se producir\u00e1 un achique del 70%.<\/p>\n<\/div>\n Los c\u00e1lculos son de la Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto (ASAP):<\/p>\n<\/div>\n En noviembre 2024, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos inform\u00f3 que el Ministerio de Capital Humano contabilizaba que la ANSeS ten\u00eda al 30 de septiembre de ese a\u00f1o 98.404 juicios <\/strong>de reajuste de jubilaciones y pensiones con sentencia firme pendientes de liquidaci\u00f3n. As\u00ed, pese a que \u201cdurante el a\u00f1o 2024 se resolvieron 24.564 expedientes de sentencias judiciales<\/strong>\u201d, el stock total tuvo un incremento de 8.557 casos (98.404 versus 89.847).<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, los juicios iniciados a\u00fan sin sentencia firme superan los 200.000, pese a que una buena parte cuenta con fallos favorables de primera y segunda instancia. Y no avanzan a pesar de que se dictaron hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os porque a\u00fan falta el pronunciamiento de la Corte Suprema<\/p>\n<\/div>\n En julio de 2024, la ANSeS tom\u00f3 la decisi\u00f3n de separar la actualizaci\u00f3n del haber mensual del pago de las retroactividades <\/strong>-priorizando los reajustes de haberes de las sentencias firmes m\u00e1s antiguas, dejando para una segunda etapa el pago de los retroactivos, que sigue sin ser definida.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Si bien ANSeS comenz\u00f3 a reajustar los haberes de los jubilados con sentencia firme, hasta ahora no inform\u00f3 qu\u00e9 cantidad ya percibe el haber reajustado<\/strong>, importes, antig\u00fcedad de los fallos, entre otros datos.<\/p>\n<\/div>\n La ley previsional ordena el pago completo de la sentencia <\/strong>(retroactividad m\u00e1s reajuste del haber) dentro de los 120 d\u00edas. <\/strong>Si bien el reajuste del haber es un “alivio” para el beneficiario, sigue la incertidumbre en relaci\u00f3n con el pago de la retroactividad<\/strong>. Y para el Tesoro Nacional es mayor el ahorro fiscal de seguir “pateando” el pago de retroactivos que el gasto que implica reajustar s\u00f3lo el haber previsional.<\/p>\n<\/div>\n Si bien ese plazo de 120 d\u00edas no se cumple, la ANSeS redujo el pago de las sentencias firmes<\/strong> (reajuste de haber m\u00e1s retroactividad). Por eso, los abogados est\u00e1n recurriendo con \u00e9xito a embargar directamente las cuentas de ANSeS para efectivizar el cobro de esas sentencias firmes. Lo seguir\u00e1n haciendo sin esperar esa “segunda etapa” con calendario indefinido.<\/p>\n<\/div>\n ANSeS abonaba todos los a\u00f1os la partida que marca el Presupuesto Nacional, que en 2023 alcanz\u00f3 a 40.000 sentencias. Y el stock no se reduce porque ingresan nuevos juicios y los abogados de esos jubilados consideran que en muchos casos el pago de la retroactividad o del haber reajustado seg\u00fan la sentencia est\u00e1 mal liquidado y tienen que volver a litigar.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n