\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/La-ambivalencia-de-la-democracia.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Pocos d\u00edas atr\u00e1s Donald Trump indult\u00f3 a las 1600 personas que hab\u00edan entrado violentamente al Congreso. Esa misma semana el presidente de Bielorrusia fue reelecto por sexta vez con el 87,5% de los votos. En muchos pa\u00edses crecen fuerzas que desaf\u00edan los consensos centrales de la democracia y en todos aumenta la polarizaci\u00f3n extrema, los discursos de odio y la demonizaci\u00f3n del adversario.<\/p>\n<\/div>\n
A su vez el 2024 fue el a\u00f1o donde m\u00e1s personas votaron en toda la historia. Pr\u00e1cticamente 1.727.000.000 en casi 80 pa\u00edses eligieron a sus gobernantes mediante elecciones.<\/p>\n<\/div>\n
En s\u00edntesis, la situaci\u00f3n de la democracia aparece ambivalente, por un lado, amplia su extensi\u00f3n, llegando cada vez a m\u00e1s lugares, incluso a algunos insospechados y por el otro disminuye su intensidad y, por lo tanto, en la calidad de su funcionamiento.<\/p>\n<\/div>\n
Desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn la democracia, como forma de legitimar a los gobernantes, no tiene rivales. La enorme mayor\u00eda de los pa\u00edses se presentan a s\u00ed mismos como tales y casi todos lo hacen mediante elecciones masivas entre varios candidatos.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, detr\u00e1s de estos impresionantes n\u00fameros hay una enorme diversidad. \u00bfSe puede, por ejemplo, comparar la elecci\u00f3n uruguaya con la bielorrusa? Obviamente no ya que la democracia supone m\u00e1s, mucho m\u00e1s, que gente votando. Cuanto y qu\u00e9 m\u00e1s es algo que los acad\u00e9micos siempre discutimos, pero la mayor\u00eda coincidimos en que para que una elecci\u00f3n y su resultado sean democr\u00e1ticos se deben garantizar m\u00ednimamente algunas cosas. <\/p>\n<\/div>\n
Que sus resultados no sean producto de la manipulaci\u00f3n y reflejen las preferencias de los votantes, que existan diversas alternativas, que los individuos que puedan participar sean muchos, al menos la mayor\u00eda de los adultos, que exista ciertas libertades civiles y un Estado de Derecho que permita su ejercicio.<\/p>\n<\/div>\n
Tomando en cuenta estas condiciones \u201cm\u00ednimas\u201d varios de los pa\u00edses que eligieron en 2024 quedan fuera de la definici\u00f3n. Por ejemplo, Kuwait, donde tienen derecho a votar menos del 20% de sus habitantes o Venezuela, donde la elecci\u00f3n fue claramente manipulada.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, tampoco todos los pa\u00edses donde parecen cumplirse esas condiciones son democr\u00e1ticos. En 2024 hubo elecciones en El Salvador y Rusia donde se reeligieron sus presidentes con cerca del 85% de los votos. Hubo otros candidatos, amplia participaci\u00f3n y los resultados no parecen haber sido manipulados. Pero la inmensa disparidad de recursos y el abuso de los recursos estatales, incluyendo diversas formas de represi\u00f3n, nos impiden catalogarlas como democr\u00e1ticas.<\/p>\n<\/div>\n
Hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas Guillermo O\u00b4Donnell empez\u00f3 a cuestionar las definiciones m\u00ednimas de la democracia y a se\u00f1alar c\u00f3mo pa\u00edses que parec\u00edan ser democr\u00e1ticos e incluso algunos que lo hab\u00eda sido pod\u00edan dejar de serlo. Pocos le prestaron atenci\u00f3n ya que la confianza en la universalizaci\u00f3n del capitalismo y la democracia era absoluta.<\/p>\n<\/div>\n
O\u2019Donnell continu\u00f3 con sus llamados de alerta. Se\u00f1alaba que, si las democracias en el pasado mor\u00edan de manera instant\u00e1nea, con golpe militar, en nuestro tiempo ellas pod\u00edan sufrir una \u201cmuerte lenta\u201d con una constante p\u00e9rdida de derechos y libertades ciudadanas.<\/p>\n<\/div>\n
Hoy esas advertencias ocupan las preocupaciones de la academia, el periodismo y gran parte de la pol\u00edtica. Por todos lados se habla de retroceso, erosi\u00f3n, debilitamiento, retroceso e incluso de muerte de las democracias.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfComo se da este proceso? En algunos pa\u00edses desde dentro del Estado, cuando gobernantes que accedieron democr\u00e1ticamente empiezan a socavar sus bases. Ya sea restringiendo los derechos al voto, marginando y persiguiendo a una minor\u00eda, apelando al miedo y el odio hacia el diferente o recortando derechos y garant\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n
Esta no es la \u00fanica forma que la democracia se debilita. El efecto combinado de un sostenido aumento de la desigualdad econ\u00f3mica con el crecimiento de las nuevas formas de relaci\u00f3n social generadas por las redes sociales y su l\u00f3gica algor\u00edtmica es profundo. <\/p>\n<\/div>\n
Por un lado, el impacto de las nuevas tecnolog\u00edas sobre la esfera p\u00fablica. El viejo sistema de los medios masivos presentaba grandes d\u00e9ficits, pero permit\u00eda la existencia de cierto espacio com\u00fan, cierto espacio p\u00fablico en el que todos pod\u00edamos ser parte, aunque fuera de manera desigual. <\/p>\n<\/div>\n
Hoy la l\u00f3gica algor\u00edtmica ha destruido ese espacio compartido y nos ofrece decenas de espacios \u201ca la carta\u201d. A su vez el viejo sistema exig\u00eda ciertos c\u00f3digos que deb\u00edan ser respetados. Ahora nada de eso ha quedado y en cada espacio \u201con demand\u201d casi todo est\u00e1 permitido, incluso la distinci\u00f3n entre lo verdadero y lo falso pierde sentido.<\/p>\n<\/div>\n
Sumando los efectos de la creciente desigualdad, con sus consecuencias de enojo, impotencia y desaz\u00f3n, el resultado es una polarizaci\u00f3n afectiva en la que el o los otros dejan de ser adversarios o personas equivocadas para transformarse en enemigos, funcionando como chivos expiatorios de la frustraci\u00f3n y permiti\u00e9ndole a los \u201cingenieros del caos\u201d volcar sobre ellos la ira creciente y justificar a los gobiernos que rompen l\u00edmites para devolver una supuesta grandeza perdida.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, no debemos ni tenemos que darnos por vencidos, la propia expansi\u00f3n geogr\u00e1fica de la democracia prueba que ella sigue siendo un valor indiscutido y que como sistema muestra una resiliencia notable. <\/p>\n<\/div>\n
Parte de la tarea requerir\u00e1 no naturalizar, y mucho menos imitar, los comportamientos que entendemos nocivos y seguir sosteniendo que el espiral de odio que estamos viviendo jam\u00e1s nos podr\u00e1 conducir a sociedades mejores.<\/p>\n<\/div>\n