\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Milei-explico-por-que-fijo-el-tuit-que-promocionaba-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La denuncia penal sorteada en Comodoro Py este lunes por el esc\u00e1ndalo cripto, habla sobre una supuesta asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong> constituida para generar una estafa masiva. No fue la \u00fanica: otras hicieron piden investigar negociaciones incompatibles, fraude<\/strong>. En algunos despachos de los Tribunales de Retiro, hay opiniones encontradas respecto a la posible comisi\u00f3n de un delito por parte de Javier Milei.<\/p>\n<\/div>\n La Casa Rosada fue la primera en cerrar filas alrededor del presidente: \u201cla estafa, por ejemplo, requiere dolo.<\/strong> No existe hecho il\u00edcito ni injusto penal\u201d, dijo a Clar\u00edn<\/strong> una fuente oficial que sigui\u00f3 durante todo el fin de semana el minuto a minuto del esc\u00e1ndalo vinculado a la criptomoneda $LIBRA.<\/p>\n<\/div>\n A la espera de las declaraciones p\u00fablicas del Presidente de la Naci\u00f3n, m\u00e1s de un centenar de denuncias<\/strong> se radicaron en Comodoro Py, fuero donde se investiga la corrupci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos nacionales.<\/p>\n<\/div>\n Este lunes por la ma\u00f1ana, la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a realiz\u00f3 el sorteo para designar un juez y un fiscal frente a las denuncias que segu\u00edan ingresando. La jueza federal Mar\u00eda Servini y el fiscal Eduardo Taiano<\/strong> fueron los elegidos para determinar si el Jefe de Estado incurri\u00f3 en la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito como los denunciantes sostienen.<\/p>\n<\/div>\n El Observatorio del Derecho de la Ciudad fue el primero en radicar la denuncia que abri\u00f3 el camino a un centenar de acusaciones que se acumularon en Comodoro Py. \u201cDenunciamos que Milei form\u00f3 parte de una asociaci\u00f3n Il\u00edcita que organiz\u00f3 una estafa<\/strong> con la criptomoneda $LIBRA, que afect\u00f3 en simult\u00e1neo a m\u00e1s de 40 mil personas con p\u00e9rdida de m\u00e1s de 4 mil millones de d\u00f3lares\u201d, sostiene el escrito.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan ese texto judicializado, la presunta \u201cmeta estafa\u201d se constituir\u00eda \u201cen la m\u00e1s grande de la historia en este rubro\u201d. Al momento de explicar c\u00f3mo ocurri\u00f3, se indic\u00f3 en la denuncia que todo fue \u201ca trav\u00e9s de una operaci\u00f3n conocida como \u201cRugpull\u201d que ocurre cuando los desarrolladores detr\u00e1s de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Cuando los estafadores \u201cvaciaron los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens m\u00e1s estables o de curso legal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los delitos que podr\u00eda estar bajo investigaci\u00f3n es la \u201cmanipulaci\u00f3n fraudulenta de valores negociables\u201d<\/strong> que figura en el art\u00edculo 309 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n<\/div>\n Dicha acusaci\u00f3n contempla una prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os, <\/strong>con una inhabilitaci\u00f3n de hasta cinco a\u00f1os, a quien \u201crealizare transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros, vali\u00e9ndose de noticias falsas, negociaciones fingidas, reuni\u00f3n o coalici\u00f3n entre los principales tenedores de la especie, con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Lo que explicaron algunos funcionarios judiciales sobre este delito es que las criptomonedas \u201cno se encuentran reguladas, est\u00e1n fuera de la ley que se entienden como valores negociables\u201d<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El otro punto de esta figura penal habla de aquellas personas que ofrecen \u201cvalores negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La discusi\u00f3n vuelve al mismo punto. \u201cRefiere a valores negociables, pero tambi\u00e9n es una suerte de zona gris, <\/strong>porque si bien dice valores negociables u otros instrumentos financieros hace poco la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), en l\u00ednea con el GAFI defini\u00f3 la figura de \u201cActivos Virtuales (AV)\u201d<\/strong>: a la representaci\u00f3n digital de valor que se puede comercializar o transferir digitalmente y utilizar para pagos o inversiones\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Sobre la regulaci\u00f3n de este tipo de actividad vinculada a la criptomoneda, un magistrado federal de las instancias superiores explic\u00f3 que en tal caso \u201cno habr\u00eda existido un uso de informaci\u00f3n privilegiada, porque ese mercado no tiene regulaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n De todos modos, es la acusaci\u00f3n que algunos magistrados en Comodoro Py entienden que puede tener menos sustento.<\/p>\n<\/div>\n Las negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica, tambi\u00e9n fueron denunciadas. El delito que figura en el art\u00edculo 265 del C\u00f3digo Penal, plantea la pena de 1 a 6 a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/strong> para el funcionario p\u00fablico que, \u201cdirectamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operaci\u00f3n<\/strong> en que intervenga en raz\u00f3n de su cargo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En este caso, explic\u00f3 un magistrado con larga trayectoria en los Tribunales de Retiro, \u201cse requiere la demostraci\u00f3n de un beneficio propio o hacia terceros <\/strong>como resultado de la maniobra denunciada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Las negociaciones incompatibles, consider\u00f3 otro juez de Comodoro Py, \u201ces un delito doloso que implica la participaci\u00f3n en un ‘negocio’ que dependa del funcionario<\/strong>. La ley castiga al que se interese en un negocio ‘en el que intervenga en raz\u00f3n de su cargo’ (art. 265) Por eso deben ser analizados los hechos para determinar responsabilidades\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Hay otra figura penal que un juez de instancias de revisi\u00f3n se\u00f1al\u00f3: la “participaci\u00f3n en una estafa\u201d<\/strong>. Se trata del art\u00edculo 172 del C\u00f3digo Penal, que sostiene: \u201cSer\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n de un mes a seis a\u00f1os<\/strong>, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos t\u00edtulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, cr\u00e9dito, comisi\u00f3n, empresa o negociaci\u00f3n o vali\u00e9ndose de cualquier otro ardid o enga\u00f1o\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los planteos reiterados por las \u00faltimas horas es la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n que el presidente Javier Milei realiz\u00f3 de la criptomoneda $Libra. Esas dos acciones, la promoci\u00f3n y difusi\u00f3n \u201cno existen en s\u00ed mismas como delitos\u201d,<\/strong> expres\u00f3 un juez federal con conocimiento del caso.<\/p>\n<\/div>\n Lo que se remarc\u00f3 en m\u00e1s de un despacho, es que la justicia federal penal debe \u201cver muy bien los hechos y analizar muy bien cada paso, cada actor y cada beneficio<\/strong> para ver bien si hay un delito. Se debe investigar a fondo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Con este tel\u00f3n de fondo, se espera que la jueza Mar\u00eda Servini certifique todas las denuncias presentadas y despu\u00e9s de ello, le corra vista al fiscal Taiano quien ser\u00e1 el responsable de determinar si hay elementos suficientes para poder dar impulso a la acci\u00f3n pena<\/strong>l. Esto es: imputar al presidente de la Naci\u00f3n, lo que reviste un grado de sospecha para comenzar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Hasta el jueves, Taiano no tendr\u00e1 contacto con el expediente porque se encuentra de licencia. Despu\u00e9s comenzar\u00e1 a correr los plazos procesales para que determine si imputar\u00e1 o no al ex jefe de Estado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n