\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/La-inclusion-del-pliego-de-Lijo-amenaza-con-complicar-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La sorpresa inicial que gener\u00f3 la noticia de que el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema hab\u00eda conseguido dictamen dio ahora paso a la confusi\u00f3n en el Senado<\/strong>. Calculadora en mano, el oficialismo todav\u00eda no confirma que ese tema se incluya en la sesi\u00f3n del jueves -prevista para votar la suspensi\u00f3n de las PASO- pero entre los cr\u00edticos m\u00e1s f\u00e9rreos de Lijo hacen correr la amenaza de no dar quorum si La Libertad Avanza introduce la designaci\u00f3n del juez en el temario<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Que le den quorum los K y despu\u00e9s yo me siento”, le dijo a Clar\u00edn<\/strong> el formose\u00f1o Francisco Paoltroni, quien en televisi\u00f3n ya hab\u00eda planteado lo mismo.<\/p>\n<\/div>\n El libertario fue expulsado del bloque oficialista por hacer campa\u00f1a en contra de Lijo y tampoco quiere que se eliminen las Primarias, que es el otro proyecto que est\u00e1 en el temario: “Es servir a todos los que tienen patrones”, dijo.<\/p>\n<\/div>\n “Es una idea de Paoltroni y tambi\u00e9n de varios m\u00e1s”, reconoce una fuente del radicalismo. “Todav\u00eda no lo hablamos, pero puede ser. Haremos lo que sea para que Lijo no entre en la Corte”, agrega.<\/p>\n<\/div>\n El kirchnerismo, mientras tanto, entr\u00f3 en un estado de profundo hermetismo sobre el tema<\/strong>. En Diputados no dieron quorum para tratar la suspensi\u00f3n de las PASO, aunque al momento de votar votaron divididos: algunos por el s\u00ed, otros por el no y otros se abstuvieron.<\/p>\n<\/div>\n El peronismo del Senado no adelanta ninguna definici\u00f3n. “Si damos quorum para la sesi\u00f3n de las PASO va a ser una decisi\u00f3n que tomaremos cuando se confirme si el pliego de Lijo entra o no”, afirm\u00f3 una legisladora de peso en el kirchnerismo.<\/p>\n<\/div>\n Desde la bancada K de la C\u00e1mara Alta insisten en que no hubo un acuerdo: ellos ven\u00edan exigiendo designar una jueza para cubrir la segunda vacante en la Corte Suprema, discutir el Procurador General de la Naci\u00f3n o los 150 pliegos de jueces y fiscales pendientes. “Lijo no es nuestro, aunque puede haber tenido un pasado m\u00e1s cercano al peronismo”<\/strong>, aclara un legislador de ese sector.<\/p>\n<\/div>\n Pero es sabido que las negociaciones no van por espacio, sino senador por senador. Cerca de Cristina Kirchner -que conduce a un grupo de los legisladores- aclaran que nadie habla en su nombre y no adelantan una directiva<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Lo cierto es que el momento en el que se present\u00f3 el pliego de Lijo hizo presentir al bloque de La Libertad Avanza que se le pod\u00edan complicar el resto de los debates.<\/p>\n<\/div>\n Incluso resurgieron las denuncias de sectores, como la Coalici\u00f3n C\u00edvica, que hablan de un “pacto de impunidad” entre Milei y Cristina<\/strong>: que el Gobierno est\u00e1 dispuesto a frenar Ficha Limpia a cambio de que el PJ vote a Lijo.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto de Ficha Limpia -que impide ser candidatos a las personas con condena confirmada en segunda instancia, como Cristina Kirchner- se discutir\u00e1 en comisi\u00f3n este mi\u00e9rcoles en el Senado y el jueves est\u00e1 prevista la sesi\u00f3n por las Suspensi\u00f3n de PASO, que obtuvo despacho de comisi\u00f3n esta semana y que ya tiene media sanci\u00f3n en Diputados.<\/p>\n<\/div>\n En la Comisi\u00f3n, el proyecto para suspender las elecciones primarias consigui\u00f3 11 firmas, dos m\u00e1s de las necesarias. Seg\u00fan cont\u00f3 Clar\u00edn<\/strong>, hubo radicales que priorizaron no obstruir el avance del proyecto y firmaron en disidencia, aunque aclararon que en el recinto no votar\u00e1n a favor.<\/p>\n<\/div>\n Como se trata de un cambio en el r\u00e9gimen electoral, se necesitan 37 votos afirmativos para que la ley se apruebe en el recinto del Senado. Por eso, el oficialismo necesita que cada baja de un aliado sea compensada por una fuga del peronismo. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n La UCR est\u00e1 dividida por el tema y no todos quieren adelantar su postura. “Lo tenemos que discutir fino en la provincia para definir”, dice uno de los senadores del bloque. Hasta ahora est\u00e1n en contra de la suspensi\u00f3n el fueguino Pablo Blanco, la santafesina Carolina Losada, el bonaerense Maximiliano Abad y el porte\u00f1o Mart\u00edn Lousteau.<\/p>\n<\/div>\n En el PRO todos acompa\u00f1ar\u00edan la suspensi\u00f3n de las PASO, aunque hay dudas con la larretista Guadalupe Tagliaferri, que tiene juego propio y tambi\u00e9n firm\u00f3 en disidencia el dictamen.<\/p>\n<\/div>\n Dentro de Uni\u00f3n por la Patria, varios ya avisaron que est\u00e1n dispuestos a votar a favor del proyecto<\/strong>: entre ellos los santiague\u00f1os de Gerardo Zamora (son tres), el catamarque\u00f1o de Ra\u00fal Jalil, el tucumano Juan Manzur y su coterr\u00e1nea Sandra Mendoza, y la juje\u00f1a Carolina Mois\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n Entre los federales aliados que manifestaron su aval est\u00e1n la cordobesa Alejandra Vigo, sus compa\u00f1ero de bancada, el salte\u00f1o Juan Carlos Romero y el entrerriano Carlos “Camau” Esp\u00ednola. Tambi\u00e9n la rionegrina M\u00f3nica Esther Silva, que responde al gobernador Alberto Weretilneck y los misioneros del mandatario Hugo Passalacqua.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nVoto a voto<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n