\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/ordenan-incorporar-a-la-causa-contra-Cristina-Kirchner-una-sugestiva.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a resolvi\u00f3 que se incorpore a la causa en la que Cristina Kirchner es investigada por presunto lavado de dinero,<\/strong> un audio correspondiente a una conversaci\u00f3n de L\u00e1zaro B\u00e1ez en el que refiere a que los fondos que administraba \u201ceran de alguien de arriba\u201d<\/strong> y admite que pudo haberlos \u201cadministrado mal\u201d. El pedido de utilizaci\u00f3n de esa conversaci\u00f3n como prueba, lo formul\u00f3 la ONG Bases Republicanas que sostiene que \u201cresulta esencial para reforzar la hip\u00f3tesis de que B\u00e1ez actu\u00f3 como testaferro del matrimonio Kirchner\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Cristina Kirchner hab\u00eda sido sobrese\u00edda por el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello, pero el expediente fue reabierto por orden de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a durante el 2024. Fue este a\u00f1o, la Corte Suprema de Justicia la que rechaz\u00f3 los planteos de la ex vicepresidenta que ten\u00edan como finalidad que la dejen de investigar en el marco de esta causa.<\/p>\n<\/div>\n Ruta del Dinero K: trasladan a L\u00e1zaro B\u00e1ez a la c\u00e1rcel federal de R\u00edo Gallegos<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En este caso conexo, que contin\u00faa en instrucci\u00f3n y en el juzgado de Casanello, se busca determinar si la ex vicepresidenta cumpli\u00f3 alg\u00fan papel en las operaciones de lavado de dinero que encabez\u00f3 L\u00e1zaro B\u00e1ez con su firma Austral Construcciones, el caso por el que este jueves la Corte confirm\u00f3 la condena del empresario.<\/p>\n<\/div>\n En el marco de ese expediente, la Asociaci\u00f3n Civil Bases Republicanas lleg\u00f3 ante la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones con un planteo espec\u00edfico: que se incorpore como prueba una conversaci\u00f3n de L\u00e1zaro B\u00e1ez -cuando se encontraba detenido en el Penal de Ezeiza- donde se refer\u00eda a \u201ctodo lo que tengo no es m\u00edo, sino de el de arriba\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para la querella representada por la ONG, \u201cL\u00e1zaro B\u00e1ez reconoce que los fondos que administraba \u201ceran de alguien de arriba\u201d y admite que pudo haberlos \u201cadministrado mal\u201d. Desde Bases Republicanas se sostiene que esta prueba resulta esencial para reforzar la hip\u00f3tesis de que B\u00e1ez actu\u00f3 como testaferro del matrimonio Kirchner y que los fondos producto de maniobras de corrupci\u00f3n y blanqueo habr\u00edan sido canalizados mediante Austral Construcciones, Helvetic Services Group y cuentas bancarias en el extranjero\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En igual sentido se pronunci\u00f3 el Gobierno a trav\u00e9s de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) que entendi\u00f3 que era prematuro desechar la medida de prueba, ya que en \u201cnada afectar\u00eda el avance de las presentes actuaciones basadas en el resto del plexo probatorio que de manera independiente se viene recolectando\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Bases Republicanas hab\u00eda indicado en su planteo, que se deb\u00eda \u201cpermitir la prueba integral de los hechos\u201d bajo la premisa de que se fall\u00f3 en otras ocasiones en este sentido, es decir, no realizar un estudio particionado de las pruebas, sino tener en cuenta lo producido \u201cen otras investigaciones que involucran y tienen como imputada a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, con un voto mayoritario orden\u00f3 revocar el fallo del juez Casanello en el que se rechaz\u00f3 la incorporaci\u00f3n de la desgrabaci\u00f3n de aquel audio.<\/p>\n<\/div>\n En su voto el juez Mariano Llorens sostuvo que es necesario \u201canalizar la prueba contenida en estas actuaciones como as\u00ed tambi\u00e9n toda aquella agregada en los expedientes vinculados de manera conglobada recordando que se tratan de distintos tramos de conducta asociado a un \u00fanico designio criminal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Bajo ese mismo criterio, a\u00f1adi\u00f3 que es importante que la acusaci\u00f3n \u201crecabara la informaci\u00f3n existente en otras causas para terminar de conformar un cuadro probatorio amplio y demostrativo de la ocurrencia de los hechos. A eso apunta el reiterado concepto de conglobar el an\u00e1lisis de la prueba, que no supone s\u00f3lo reunirla materialmente, sino hacer una verdadera evaluaci\u00f3n que permita hacer realidad el objetivo de alcanzar la verdad real\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En funci\u00f3n de estos dos argumentos, es que el camarista plante\u00f3 en su voto: \u201cno encuentro obst\u00e1culo para que se ordene la producci\u00f3n de la prueba requerida m\u00e1s all\u00e1 de la valoraci\u00f3n que, eventualmente, pudiera hacerse de ella\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Convalidando dicho postulado, el juez Pablo Bertuzzi explic\u00f3 que no hay obst\u00e1culo \u201cpara que se incorpore al presente proceso la prueba requerida, toda vez que, en definitiva, la cuesti\u00f3n medular se vincular\u00e1 con el valor probatorio que, en todo caso, corresponda otorgar a cada uno de los elementos reunidos, en el momento procesal oportuno\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por ese motivo se orden\u00f3 al juez Casanello que incorpore el audio de L\u00e1zaro B\u00e1ez como prueba en este expediente que tiene imputada por lavado de dinero a Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Este tramo residual de la Ruta del Dinero K se centr\u00f3 en el v\u00ednculo entre Cristina y B\u00e1ez, “para determinar y establecer su posible coautor\u00eda o participaci\u00f3n en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero”. Nade de lo investigado, opin\u00f3 Marijuan, es suficiente para acusar a la ex vice.<\/p>\n<\/div>\n Recientemente, la C\u00e1mara orden\u00f3 otra medida: la incorporaci\u00f3n como prueba de una escucha telef\u00f3nica de L\u00e1zaro B\u00e1ez. Se trata de una conversaci\u00f3n que mantuvo con su entonces abogada, Elizabeth Gazaro mientras estaba preso en 2019.<\/p>\n<\/div>\n En esa conversaci\u00f3n el empresario patag\u00f3nico, admite que \u201ctodo lo que tuve es de una sola persona que est\u00e1 arriba y me lo dio para que lo administre y no lo supe administrar quiz\u00e1s en la forma adecuada que \u00e9l quiso que lo administrara\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Durante la misma charla, B\u00e1ez afirm\u00f3: \u201cY comet\u00ed errores que comet\u00ed y quiz\u00e1s por eso estoy donde estoy. Para tener un acto de reflexi\u00f3n. Y veremos si \u00e9l me da una oportunidad distinta para no cometer los mismos errores\u201d. Y precisa que esa persona le hab\u00eda recomendado invertir la plata en \u201cladrillos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan se determin\u00f3 en este caso, el ex socio comercial de Cristina Kirchner fue el eslab\u00f3n esencial e indiscutible de una estructura que durante tres a\u00f1os (2010-2013) lav\u00f3 55 millones de d\u00f3lares. Nada se podr\u00eda haber materializado sin Austral Construcciones, la firma insignia de B\u00e1ez que inici\u00f3 su actividad en mayo de 2003, cuando N\u00e9stor Kirchner lleg\u00f3 a la Casa Rosada.<\/p>\n<\/div>\n Esas maniobras le permitieron desde 2010 a 2013, adquirir 1.420 bienes muebles e inmuebles, que en el a\u00f1o 2016 fueron tasados bajo el valor de 205 millones de d\u00f3lares. En el expediente se determin\u00f3 que las operaciones blanqueo permitieron un incremento patrimonial de L\u00e1zaro B\u00e1ez del 12.127 %. Mientras que el de Austral Construcciones, fue del 5.313%.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los interrogantes en este tramo que permanece en instrucci\u00f3n, es si toda esa fortuna ten\u00eda como \u00fanico y beneficiario final al due\u00f1o de Austral Construcciones o si procedi\u00f3 como prestanombre de la ex presidenta.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nVideo<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nLa conversaci\u00f3n<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n