\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/\u00bfCuales-son-las-diferencias-entre-los-decomisos-a-Cristina-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
S\u00f3lo dos semanas separaron un fallo del otro. En primer t\u00e9rmino, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 firme la sentencia condenatoria de la Ruta del Dinero K, un circuito de lavado de activos por 55 millones de d\u00f3lares. Despu\u00e9s lleg\u00f3 la sentencia que explic\u00f3 porqu\u00e9 se le daba cumplimiento efectivo al caso Vialidad, donde la maniobra defraudatoria se determin\u00f3 en 537 millones de d\u00f3lares. Los decomisos en ambos expedientes tramitan casi en simult\u00e1neo<\/strong>, con algunos acusados como com\u00fan denominador, pero con una diferencia sustancial.<\/p>\n<\/div>\n Los principales responsables de los delitos cometidos en estos dos expedientes se encuentran presos. L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong> regres\u00f3 a la c\u00e1rcel (estaba bajo arresto domiciliario en El Calafate) y en la unificaci\u00f3n de la pena -que debe revisarse por orden de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n-, se le hab\u00edan dado quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. <\/strong>Hasta ahora, se encuentra alojado en la U15 de la ciudad de R\u00edo Gallegos, dependiente del Servicio Penitenciario Federal.<\/p>\n<\/div>\n A 2.800 kil\u00f3metros de esa prisi\u00f3n, Cristina Kirchner<\/strong> cumple la condena por corrupci\u00f3n del caso Vialidad bajo la modalidad de prisi\u00f3n domiciliaria. De las 25 propiedades que posee la familia, eligi\u00f3 el departamento de m\u00e1s de 100 metros cuadrados ubicado en el barrio porte\u00f1o de Monserrat.<\/p>\n<\/div>\n La expresidenta y L\u00e1zaro B\u00e1ez afrontar\u00e1n en esta etapa otra instancia correspondiente a la ejecuci\u00f3n de la pena: los respectivos decomisos, que en el caso del due\u00f1o del Grupo Austral tienen puntos en com\u00fan.<\/p>\n<\/div>\n El desaf\u00edo no es menor. Como coinciden varios jueces y fiscales federales, no hay en nuestro pa\u00eds \u201cuna cultura del decomiso\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Un juez de larga trayectoria se\u00f1al\u00f3: \u201chist\u00f3ricamente, en el derecho penal lo m\u00e1s importante era la pena de prisi\u00f3n. Sin embargo, en los \u00faltimos diez a\u00f1os, el derecho no se focaliza solamente en que una persona vaya a la c\u00e1rcel, sino tambi\u00e9n en otros dos puntos: la sanci\u00f3n a las personas jur\u00eddicas y que el dinero mal habido vuelva al Estado<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El problema est\u00e1 en que ese recupero est\u00e1 pensado para el final del proceso, \u201ccuando ya no encontr\u00e1s nada o hay muchos embargos trabados\u201d,<\/strong> explic\u00f3 un integrante del del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Por eso con la reforma del C\u00f3digo Penal se busca que los decomisos sean anticipados, al comienzo del proceso penal.<\/p>\n<\/div>\n La primera condena contra el ex socio comercial de Cristina Kirchner la dict\u00f3 el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) por el delito de lavado de dinero agravado por la habitualidad<\/strong>, al dar por corroboradas las operaciones entre 2010 y 2013, en las que se blanquearon 55 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n Cuando la Corte Suprema rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios, tambi\u00e9n se otorg\u00f3 firmeza a las multas <\/strong>impuestas, que oscilan entre seis y dos veces el monto de las operaciones (de 109.600.000 d\u00f3lares a 328.800.000 d\u00f3lares) y el decomiso de activos<\/strong> por valor equivalente a 55 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n En este caso puntual, la justicia avanza en el recupero de aquellos bienes que fueron producto de las operaciones de lavado de dinero.<\/p>\n<\/div>\n En el marco de estas operaciones hay otros n\u00fameros: durante el per\u00edodo en el que las maniobras de blanqueo se concretaron, B\u00e1ez adquiri\u00f3 1.412 propiedades, que a 2016 se le adjudicaron un valor de U$S 205 millones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El movimiento de dinero, la compra compulsiva de bienes muebles e inmuebles, represent\u00f3 -entre 2004 y 2015- que el patrimonio del ex socio comercial de Cristina Kirchner, se incremente en un 12.127%<\/strong>, mientras que el de Austral Construcciones creci\u00f3 un 45.313%.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Justamente, sobre ese acervo patrimonial ir\u00e1 el juez N\u00e9stor Costabel, que ejecuta la pena de la Ruta del Dinero K. \u201cEn el decomiso de la causa por lavado de dinero lo que se recupera son bienes que fueron producto del delito,<\/strong> es decir aquello que se identific\u00f3 como parte de las maniobras de blanqueo\u201d, explic\u00f3 una fuente judicial a Clar\u00edn.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n \u201cse va por aquello que fue veh\u00edculo para cometer el lavado\u201d.<\/strong> El ejemplo concreto de este expediente es Austral Construcciones: sin la firma no se habr\u00edan lavado los U$S 55 millones, por eso tambi\u00e9n parte de la ejecuci\u00f3n de bienes incluye todo lo que est\u00e1 escriturado a nombre de la compa\u00f1\u00eda, al igual que sus acciones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La diferencia en el caso Vialidad<\/strong>, es que el reclamo directo por parte del juez Jorge Gorini, responsable de hacer efectivo el cumplimiento de la condenada por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, es que los nueve condenados -encabezados por Cristina Kirchner-, depositen la suma de U$S 537 millones. <\/strong>El plazo para hacerlo vence el 13 de agosto.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn ese caso el mensaje es otro<\/strong>: se le reclama a quienes defraudaron al Estado, mal utilizaron el erario p\u00fablico para un inter\u00e9s personal por sobre el resguardo de lo p\u00fablico, que devuelvan lo robado<\/strong>\u201d, consign\u00f3 una fuente judicial a Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Cuando el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) exigi\u00f3 a la ex Presidenta, a L\u00e1zaro B\u00e1ez, Jos\u00e9 L\u00f3pez, Nelson Periotti y dem\u00e1s acusados que depositen el dinero correspondiente al decomiso actualizado por los peritos contables de la Corte, se explic\u00f3 que esa cifra es \u201cconsecuencia del proceso de determinaci\u00f3n fehaciente del da\u00f1o producido al erario p\u00fablico <\/strong>que, como contrapartida, fue considerado como provecho de un grav\u00edsimo hecho de corrupci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n En este expediente no se investigaron bienes adquiridos con el dinero que de forma irregular se otorg\u00f3 a L\u00e1zaro B\u00e1ez <\/strong>a trav\u00e9s de los 51 procesos licitatorios. En otras palabras, se\u00f1al\u00f3 un funcionario judicial de Comodoro Py, \u201cse les exige la devoluci\u00f3n de lo robado. Si no depositan los 537 millones de d\u00f3lares entonces se avanza con la ejecuci\u00f3n de bienes<\/strong>, pero ac\u00e1 no se buscan bienes inicialmente sino recuperar lo que le robaron al Estado. Si el 13 de agosto no se deposit\u00f3 lo exigido, se iniciar\u00e1 el proceso siguiente, que es ejecutar todo aquello que les fue embargado a los imputados\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Aquello que se recupera como resultado del decomiso no queda en manos de la Justicia<\/strong>. Si es dinero va a una cuenta oficial que por orden judicial se abre en el Banco Naci\u00f3n. Respecto de los bienes, se pueden disponer algunos -como veh\u00edculos en buen estado- para que sean utilizados por integrantes del Poder judicial, pero mayoritariamente quedan bajo la \u00f3rbita de la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado (AABE).<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Bajo este mismo criterio, un magistrado de Comodoro Py a\u00f1adi\u00f3 que la finalidad del decomiso en una causa por administraci\u00f3n fraudulenta, como Vialidad, es \u201cque vuelva a manos del Estado defraudado para que pueda cumplir con sus funciones b\u00e1sicas, para que sea bien utilizado para brindar servicios de educaci\u00f3n, salud, seguridad y justicia<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, sea por lavado de dinero o por administraci\u00f3n fraudulenta, lo importante es que \u201chabl\u00e1s de decomiso, hablas de la devoluci\u00f3n del dinero mal habido. Por el delito que fuera. Sea por defraudaci\u00f3n, sea por lavado, sea por narcotr\u00e1fico, sea por una evasi\u00f3n tributaria.<\/strong> En ese punto, el denominador com\u00fan es la necesidad de que el dinero mal habido, bajo cualquier concepto, por cualquier delito, vuelva al Estado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\nLas condenas a L\u00e1zaro B\u00e1ez: multa y decomiso<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 pasa en el caso Vialidad?<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n