La Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n decidi\u00f3, por unanimidad, este mi\u00e9rcoles elevar al plenario del cuerpo un pedido para iniciar un jurado<\/strong> de enjuiciamiento al juez federal Mart\u00edn Poderti, titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata<\/strong>, acusado de haber robado 144 monedas de oro que estaban secuestradas en una causa. Adem\u00e1s, propone la inmediata suspensi\u00f3n del magistrado, dada la gravedad de los hechos imputados.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n se tom\u00f3 con los votos de los consejeros \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez (diputado del PRO), C\u00e9sar Grau (representante de los abogados), Luis Juez (senador del PRO), Alberto Maques (representante de los abogados) y Rodolfo Tailhade (diputado de Uni\u00f3n por Todos).<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Ahora para el inicio del jury y la suspensi\u00f3n preventiva del juez hasta que finalice ese proceso, se requiere una mayor\u00eda especial de los dos tercios de los miembros presentes de un plenario de todo el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n<\/div>\n De esta forma, contin\u00faa la depuraci\u00f3n de la Justicia Federal <\/strong>que en los \u00faltimos a\u00f1os ya removi\u00f3 al ex juez federal de Mendoza Walter Bento y el de Rosario Marcelo Bailaque, entre otros. Antes, durante el gobierno de Macri, hab\u00eda renunciado el pol\u00e9mico ex juez Norberto Oyarbide.<\/p>\n<\/div>\n Antes, hab\u00eda avanzado sobre el ex juez federal de Corrientes Carlos Soto D\u00e1vila\u00a0que fue acusado por los delitos de cohecho pasivo agravado por ser magistrado, prevaricato y asociaci\u00f3n il\u00edcita y el ex juez federal de Or\u00e1n, Salta, Ra\u00fal Juan Reynoso,quien tambi\u00e9n negociaba beneficios procesales a narcos, entre otros.<\/p>\n<\/div>\n En su sumario, la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n, acredit\u00f3 que entre los d\u00edas 26 de diciembre de 2019 y 9 de febrero de 2023, <\/strong>el citado magistrado, quien a ese tiempo revest\u00eda el cargo de secretario federal del Juzgado Federal de San Isidro, ingres\u00f3 en 19 oportunidades a la caja de seguridad n\u00ba 8-44 de la sucursal local del Banco de la Naci\u00f3n Argentina y sustrajo 144 monedas <\/strong>de oro secuestradas en el marco de una investigaci\u00f3n judicial, sobre las cuales \u00e9l ten\u00eda deber de resguardo.<\/p>\n<\/div>\n El ingreso a esa caja de seguridad lo hizo por fuera de las obligaciones demandadas e incluso encontr\u00e1ndose de licencia<\/strong> en alguna oportunidad, sin que tales accesos estuvieran justificados en el expediente en el marco del cual se incautaron, destac\u00f3 el dictamen.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n se tuvo en cuenta que por esos hechos se encuentra procesado<\/strong> por el Juzgado Federal de San Mart\u00edn y confirmado por la C\u00e1mara Federal de de ese distrito, por resultar \u201cprima facie\u201d autor penalmente responsable del delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos y en el que se le dict\u00f3 un embargo por la suma de $190.000.000.<\/strong> Ese caso, ya se encuentra en etapa de juicio ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n\u00b0 3 de San Mart\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n La comisi\u00f3n rechaz\u00f3 las “m\u00faltiples y disimiles” explicaciones que el juez Poderti ensay\u00f3 para desligarse de la imputaci\u00f3n dirigida. Tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 la defensa formal que efectu\u00f3, relacionada con que el hecho que se le atribuye lo habr\u00eda cometido cuando era secretario y no juez, por lo cual se lo deber\u00eda haber, a todo evento, sancionado administrativamente como secretario.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En cuanto a ese tema, la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n record\u00f3 su pac\u00edfica jurisprudencia y del jurado de enjuiciamiento, en cuanto a que deb\u00eda determinarse si los hechos imputados hab\u00edan sido evaluados por el Senado al momento de asignarle acuerdo para ser juez. Si esos hechos hubiesen sido evaluados por el Senado,<\/strong> el Consejo ni el jurado podr\u00edan avanzar, puesto que ello importar\u00eda un avance sobre otro Poder del Estado. En caso contrario, como el presente, s\u00ed se pod\u00eda avanzar.<\/p>\n<\/div>\n Sobre el punto, se indic\u00f3 \u201cla intenci\u00f3n del Senado fue institucionalizar a un juez seg\u00fan la manda constitucional, pero no aprobar su m\u00e9rito profesional, ni su conducta en este expediente, dado que ello era desconocido por aqu\u00e9l honorable cuerpo<\/strong>\u201d. <\/p>\n<\/div>\n \u201cEs que, simplemente, no era factible<\/strong> de ser conocido por ese Cuerpo la sustracci\u00f3n de 144 de oro confiadas en guarda a Poderti en su rol de secretario federal, pues a esa fecha ni siquiera hab\u00eda sido detectado tal faltante, cuya diligencia a efectos de entregar los valores all\u00ed contenidos se efectiviz\u00f3 reci\u00e9n el d\u00eda 9 de abril de 2024\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Para la propuesta de suspensi\u00f3n, se se\u00f1al\u00f3: \u201cEste Consejo asume la trascendencia y gravedad institucional de la decisi\u00f3n que habr\u00e1 de tomar, cual es la apertura del procedimiento de remoci\u00f3n, suspensi\u00f3n y acusaci\u00f3n ante el jurado de magistrados del doctor Mart\u00edn Luciano Poderti,<\/strong> se\u00f1alando que dicho temperamento se adopta en resguardo de la administraci\u00f3n de justicia\u201d.<\/p>\n<\/div>\n “Obs\u00e9rvese, sobre el punto, que quien se encuentra dotado de una alta investidura estatal para juzgar actualmente a otros ciudadanos por conductas il\u00edcitas, como puede ser un robo, resultar\u00eda ser, parad\u00f3jicamente, un ladr\u00f3n. En ese contexto, deviene imprescindible ordenar la inmediata suspensi\u00f3n del juez en la inteligencia de que todas las imputaciones formuladas guardan relaci\u00f3n directa con su actuaci\u00f3n funcional\u201d, se a\u00f1adi\u00f3 en el dictamen.<\/p>\n<\/div>\n En conclusi\u00f3n, todas las imputaciones formuladas revisten una gravedad tal que pueden derivar en posibles pedidos de recusaci\u00f3n en su labor como magistrado, planteos de nulidad, entre otras cuestiones de peso que conspiran contra la correcta administraci\u00f3n de justicia o el \u00e9xito de este procedimiento disciplinario, finalizaron los consejeros.<\/p>\n<\/div>\n Por otra parte, la Comisi\u00f3n de Disciplina mantiene congelados los pedidos de sanciones disciplinarias contra el juez federal Alejo Ramos Padilla, entre otros.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Avanza-el-jury-y-suspension-del-juez-de-Mar-del.jpg\"\/)
El presidente de la comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n, Luis Juez, conversa con el diputado del PRO Alvaro Gonzalez (izq.) en la Magistratura.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n
![\"Magistratura:](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1754514296_35_Avanza-el-jury-y-suspension-del-juez-de-Mar-del.jpg\"\/)
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n