\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/nuevas-revelaciones-sobre-Alberto-Fernandez-y-los-negociados-con-los.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Tras el procesamiento dictado por el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello<\/strong> por el delito de negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica <\/strong>en el marco de la causa de los Seguros, Alberto Fern\u00e1ndez busca dar vuelta las acusaciones<\/strong> por corrupci\u00f3n ante la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a. Por eso apel\u00f3 el fallo solicitando la nulidad de todo lo actuado. Este mi\u00e9rcoles, el magistrado remiti\u00f3 el caso para que el Tribunal de Alzada se pronuncie sobre el caso.<\/p>\n<\/div>\n A comienzo de julio, Casanello proces\u00f3 al ex presidente por hechos de corrupci\u00f3n en la contrataci\u00f3n de seguros por parte de decenas de organismos p\u00fablicos, pagando comisiones millonarias a intermediarios privados.<\/strong> Y le trab\u00f3 un embargo de 14.634.220.283,68 pesos. Tambi\u00e9n fueron procesados en la misma causa el broker amigo de Fern\u00e1ndez, H\u00e9ctor Mart\u00ednez Sosa,<\/strong> y su esposa y ex secretaria, Mar\u00eda Cantero.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La abogada de Fern\u00e1ndez, Mariana Barbitta, present\u00f3 la apelaci\u00f3n al procesamiento requiriendo la nulidad de lo actuado, por tratarse la resoluci\u00f3n judicial que, seg\u00fan su posici\u00f3n, constituye “una decisi\u00f3n absolutamente arbitraria <\/strong>que vulnera derechos y garant\u00edas reconocidos constitucionalmente\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n No fue el \u00fanico imputado que apel\u00f3 su procesamiento. Despu\u00e9s de recibir todos los escritos, el juez Casanello resolvi\u00f3 remitir los planteos a la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, para que comience a analizar los reclamos y as\u00ed determinar si corresponde -o no- el procesamiento por corrupci\u00f3n que pesa sobre el ex Jefe de Estado.<\/p>\n<\/div>\n En los fundamentos del recurso interpuesto por la abogada Barbitta, dijo que \u201cel ex Presidente de la Naci\u00f3n ha sido -arbitrariamente- procesado en base a una plataforma f\u00e1ctica y jur\u00eddica por la cual no fue indagado, por la que no brind\u00f3 explicaciones<\/strong> ni ha podido ofrecer prueba\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para la defensa, la resoluci\u00f3n firmada por Casanello no ten\u00eda sustento probatorio: \u201cSe debe dictar una resoluci\u00f3n de m\u00e9rito sobre los mismos hechos que fueron imputados en la indagatoria. Si esta conexi\u00f3n entre los hechos de la indagatoria y el procesamiento se rompe, no solo estaremos entonces ante una causal evidente de nulidad, sino tambi\u00e9n ante una afectaci\u00f3n directa a una regla de raigambre constitucional, como lo es el principio de congruencia, tal como sucede en este caso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Bajo ese mismo lineamiento, a\u00f1adi\u00f3 un concepto ya reiterado: \u201cFern\u00e1ndez es el principal interesado y perjudicado por la resoluci\u00f3n cuya nulidad se pretende, ya que jam\u00e1s ha podido defenderse materialmente de la acusaci\u00f3n que ahora -arbitraria y sorpresivamente- se le atribuye\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Al dictar el procesamiento de Fern\u00e1ndez, en una resoluci\u00f3n de 400 p\u00e1ginas, Casanello le atribuy\u00f3 al ex presidente los delitos de negociaciones incompatibles <\/strong>con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico<\/strong>, con el mismo monto de embargo.<\/p>\n<\/div>\n La denominada causa de los Seguros se inici\u00f3 en la justicia federal penal a ra\u00edz de la revelaci\u00f3n de Clar\u00edn con un caso testigo: el pago de millonarias comisiones en los contratos de seguros de la Anses.<\/p>\n<\/div>\n Cuando se lo cit\u00f3 a indagatoria al ex mandatario, se habl\u00f3 de una \u201cmaniobra criminal\u201d que involucr\u00f3 45 contratos de diversos organismos del Estado <\/strong>que se firmaron con Naci\u00f3n Seguros.<\/p>\n<\/div>\n Und decreto presidencial habilit\u00f3 la intervenci\u00f3n de los brokers de Seguros. El monto de las comisiones pagadas por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez a los intermediarios fue de 3.364.522.944 pesos. El 68% de esos fondos terminaron en manos del grupo empresarial de Mart\u00ednez Sosa<\/strong>, el amigo del entonces Presidente.<\/p>\n<\/div>\n Un total de 40 personas fueron indagadas en el marco de esta causa, tras haber sido imputados por \u201chaber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de fondos p\u00fablicos por medio del irregular direccionamiento en la contrataci\u00f3n e intermediaci\u00f3n en seguros tomados por distintas reparticiones p\u00fablicas en Naci\u00f3n Seguros\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los brokers, sostiene la causa, \u201ccon la connivencia de Alberto Fern\u00e1ndez, habr\u00edan operado en la contrataci\u00f3n de seguros de diversos entes estatales<\/strong>, y en especial a trav\u00e9s de la intermediaci\u00f3n de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora Naci\u00f3n Seguros; como as\u00ed tambi\u00e9n en la inclusi\u00f3n de empresas coaseguradoras por parte de \u00e9sta\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En consecuencia, despu\u00e9s de una ampliaci\u00f3n de su declaraci\u00f3n indagatoria -en esta oportunidad ante el juez Casanello, ya que su par Juli\u00e1n Ercolini instruy\u00f3 el caso hasta comienzos de este a\u00f1o-, Fern\u00e1ndez no pudo revertir lo que la justicia dio por corroborado: que cometi\u00f3 hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n