\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Jueces-y-Revolucion-francesa.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Recientemente, una Jueza del Trabajo dict\u00f3 una medida cautelar (provisoria en tanto se dirime el fondo de la cuesti\u00f3n) contra la aplicaci\u00f3n de un decreto de necesidad y urgencia (DNU 340\/2025) que podr\u00eda afectar derechos laborales del personal embarcado.<\/p>\n<\/div>\n
Evidentemente molesto con esta decisi\u00f3n de la Justicia, hace unos pocos d\u00edas, el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, afirm\u00f3 que \u201cEl sistema judicial es interesante. Resulta ser el \u00faltimo reducto de la casta. O sea, vos ten\u00e9s privilegios que vas sacando [se refer\u00eda a \u00e9l mismo]. A veces los sac\u00e1s con un decreto simple, no estoy hablando de un DNU [no era el caso]. Y el sector privado se siente afectado en su derecho, entonces va, listo, pide una cautelar [en los tribunales] y saca una cautelar\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Con tono de amenaza continu\u00f3: \u201cPor eso estoy estudiando qu\u00e9 ha hecho la Revoluci\u00f3n Francesa con el sistema judicial. Porque imag\u00ednense que la Revoluci\u00f3n Francesa cuando lleg\u00f3 ten\u00edan (sic) un sistema judicial que a los nobles los trataba diferente [que] a la gente com\u00fan\u201d. Y culmin\u00f3 sentenciando: \u201cVamos a ver de avanzar sin usar todos los m\u00e9todos de la Revoluci\u00f3n Francesa\u201d, en obvia alusi\u00f3n a que no recurr\u00eda a la guillotina. Muy considerado.<\/p>\n<\/div>\n Lo que es realmente interesante es lo que afirm\u00f3 el Ministro, porque el sistema pol\u00edtico que imagina y que subyace a su velada amenaza, lejos de parecerse al impuesto por los revolucionarios franceses de 1789, se asemeja m\u00e1s al del poder desp\u00f3tico del antiguo r\u00e9gimen mon\u00e1rquico absolutista que justamente esos revolucionarios demolieron. O al poder absoluto y sangriento que los revolucionarios franceses ejercieron a partir de 1792 con Robespierre durante el Reinado del Terror.<\/p>\n<\/div>\n A favor de lo afirmado por el Ministro, es correcto que la Constituci\u00f3n del 3 de septiembre de 1791, producto de la primera etapa de la Revoluci\u00f3n Francesa, sosten\u00eda que no existir\u00eda otra fuente de legitimidad que la surgida de la ley decidida por el Parlamento (m\u00e1s no el Poder Ejecutivo). Esa norma tambi\u00e9n establec\u00eda que no habr\u00eda otro titular del poder soberano que la \u201cnaci\u00f3n\u201d misma, t\u00e9rmino un tanto indeterminado que ser\u00eda la causa de graves problemas.<\/p>\n<\/div>\n Respecto del Poder Judicial, aquella Constituci\u00f3n, en el Cap\u00edtulo V del Libro III, lo llama por primera vez \u201cPoder\u201d, aunque lo consideraba jer\u00e1rquicamente por debajo de la Asamblea Legislativa y ve\u00eda a los jueces como meros aplicadores de la voluntad popular.<\/p>\n<\/div>\n \u00c9stos, electos y con mandatos temporales, no podr\u00edan suspender la ejecuci\u00f3n de las leyes decididas por el Parlamento. Si hubiera diferencias respecto de c\u00f3mo interpretar una ley, en lugar de decidirse la cuesti\u00f3n en los tribunales, \u00e9stas ser\u00edan dirimidas por el Poder Legislativo (la Asamblea) por la v\u00eda del llamado r\u00e9f\u00e9re legislatif. <\/em><\/p>\n<\/div>\n Esta visi\u00f3n del Poder Judicial como un \u00f3rgano sometido a la voluntad popular se asemeja a la que parece haber tenido en mente el presidente L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico cuando en 2024, aprovechando su enorme popularidad y muy molesto con los jueces que bloqueaban muchas de sus decisiones por considerarlas inconstitucionales, reform\u00f3 la Constituci\u00f3n estableciendo un nuevo sistema de elecci\u00f3n popular de todos los magistrados del pa\u00eds, incluida la Suprema Corte, pulverizando el control judicial sobre el poder pol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n Una verdadera cat\u00e1strofe institucional. En este sentido, el populismo de izquierda mexicano se hermana en su ambici\u00f3n por controlar a los jueces con el populismo de Orban en Hungr\u00eda, de Bukele en El Salvador o de Erdogan en Turqu\u00eda, por nombrar solo tres de los exponentes de la nueva extrema derecha global, siendo los dos primeros, y no sorprende, muy cercanos al gobierno argentino.<\/p>\n<\/div>\n Durante el gobierno de la Convenci\u00f3n Nacional, entre 1792 y 1795, conocido como el \u201cReinado del Terror\u201d, \u00e9sta no suprimi\u00f3 la Justicia ordinaria, pero cre\u00f3 una serie de \u00f3rganos que administraban lo que se llam\u00f3 \u201cjusticia revolucionaria\u201d, sumaria, expeditiva y de instancia \u00fanica, dominada pol\u00edticamente y, seg\u00fan el acad\u00e9mico espa\u00f1ol Perfecto Andr\u00e9s Iba\u00f1ez, \u201cuna aut\u00e9ntica m\u00e1quina de condenar\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Este mismo autor se\u00f1ala que fue en este per\u00edodo que se emiti\u00f3 el decreto del 17 de septiembre de 1793, llamado la \u201cley de los sospechosos\u201d, que ten\u00eda por objeto \u201caligerar las formas\u201d (el desprecio por \u00e9stas \u00faltimas quiz\u00e1 suene familiar a cierto discurso oficial local).<\/p>\n<\/div>\n Resulta interesante tambi\u00e9n que el Ministro prefiere verse en el espejo de la Revoluci\u00f3n Francesa de 1789 y no en el de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos de 1787, que fue la que inspir\u00f3 a nuestro propio r\u00e9gimen constitucional de 1853 y que defendi\u00f3 Juan B. Alberdi, uno de los h\u00e9roes del Presidente.<\/p>\n<\/div>\n Mientras que la Revoluci\u00f3n Francesa ve\u00eda en los jueces meros \u201caplicadores\u201d de la ley que decid\u00eda el pueblo, el r\u00e9gimen constitucional de los Estados Unidos, as\u00ed como el de Argentina, reconoci\u00f3 que los jueces, desde pr\u00e1cticamente el inicio de la historia legal de ambas naciones, tendr\u00edan el poder de controlar la constitucionalidad de los actos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, de modo que cuando sus decisiones avanzaran sobre los derechos y procedimientos establecidos en la Constituci\u00f3n, los tribunales podr\u00edan impedir su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Preocupa, en suma, que detr\u00e1s de las declaraciones del Ministro haya, o bien una ignorancia profunda sobre el funcionamiento de nuestro sistema pol\u00edtico y jur\u00eddico, o bien una propuesta digna de populismos de izquierda y de derecha que aspiran a terminar con el control judicial de constitucionalidad, \u00faltima salvaguarda contra los excesos de los representantes del pueblo. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n