Las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque<\/strong> y de la psiquiatra Agustina Cosachov<\/strong>, dos de los imputados por la muerte de Diego Armando Maradona, presentaron diversos planteos<\/strong> ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, encargado de llevar adelante el nuevo juicio. El primero fue declarado nulo tras el esc\u00e1ndalo de la jueza Julieta Makintach por la grabaci\u00f3n de un documental durante las audiencias. <\/p>\n<\/div>\n Estas presentaciones siembran dudas sobre la realizaci\u00f3n del nuevo debate y deber\u00e1n ser respondidas por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rol\u00f3n, integrantes del Tribunal en cuesti\u00f3n, previo vistas a todas las partes que integran el juicio.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los escritos que ingresaron en el sistema del TOC 7 tras la finalizaci\u00f3n de la feria judicial lleva la firma de los abogados Julio Rivas y Francisco Oneto, representantes de Luque, quienes recusaron a los jueces<\/strong> Gaig, presidente del Tribunal, y Rol\u00f3n, integrante del TOC N\u00b0 5 <\/strong>e \u00faltima incorporaci\u00f3n por sorteo al debate.<\/p>\n<\/div>\n La presentaci\u00f3n de los defensores de Cosachov, Vadim Mischanchuk, Christian Carlet y Marcelo Rodr\u00edguez Jord\u00e1n, fue m\u00e1s t\u00e9cnica: hicieron referencia al recurso procesal llamado \u201cNe bis in \u00eddem<\/em>\u201d (cosa juzgada)<\/strong>. Con ello, los letrados se\u00f1alan que su defendida ya fue juzgada por la muerte de Maradona en el juicio que llevaron adelante los jueces Maximiliano Savarino, Ver\u00f3nica Di Tomasso y Makintach y que fue declarado nulo.<\/p>\n<\/div>\n Los familiares de Maradona, representados por los abogados Fernando Burlando (Dalma y Gianinna), Felix Linfante (Jana), Mario Baudry (Diego Fernando y Ver\u00f3nica Ojeda), Eduardo Ram\u00edrez (Diego Jr.) y Pablo Jurado (las hermanas Claudia, Ana y Rita Maradona), no presentaron ninguna impugnaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Con los planteos y recusaciones recibidas, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rol\u00f3n deber\u00e1n resolver estas cuestiones para poder iniciar el debate. Ahora bien, \u00bfesto podr\u00eda demorar todav\u00eda m\u00e1s el inicio del nuevo juicio?<\/p>\n<\/div>\n Fuentes judiciales adelantaron a Clar\u00edn <\/strong>que tanto el Ministerio P\u00fablico como algunas de los particulares damnificados analizan realizar presentaciones para \u201cconcretar la realizaci\u00f3n efectiva y pronta del juicio definitivo<\/strong> sin dilaciones inconducentes destacando que en noviembre pr\u00f3ximo transcurrir\u00edan los cinco a\u00f1os del fallecimiento de Diego Armando Maradona\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, en caso de avanzar con las recusaciones, el siguiente paso que tienen las defensas es presentar el planteo en la C\u00e1mara de Apelaciones de San Isidro.<\/p>\n<\/div>\n Este martes al mediod\u00eda venci\u00f3 el plazo de 10 d\u00edas que ten\u00edan todas las partes para presentar recusaciones a la composici\u00f3n del tribunal y nuevos planteos. La fecha se corri\u00f3 ya que la medida ca\u00eda en plena feria judicial, por lo que se extiende un d\u00eda m\u00e1s y cuatro horas del siguiente. \u201cHasta que la C\u00e1mara no se expida, no habr\u00e1 audiencias porque no hay tribunal constituido\u201d, expres\u00f3 otra fuente consultada.<\/p>\n<\/div>\n Los defensores Rivas y Oneto aseguraron en su recusaci\u00f3n a los jueces Gaig y Rolon que el motivo principal es \u201cun temor certero de que no ser\u00e1n imparciales<\/strong>\u201d, luego de la audiencia \u201cmultiprop\u00f3sito\u201d que fue convocada el pasado 18 de julio, a horas del inicio de la feria judicial.<\/p>\n<\/div>\n En su escrito de 40 p\u00e1ginas, al que tuvo acceso Clar\u00edn<\/strong>, la defensa de Luque afirm\u00f3 que el juez Gaig posee \u201cun inter\u00e9s personal\u201d <\/strong>en ser parte del juicio por la muerte de Maradona desde el momento que presenci\u00f3 el sorteo que defini\u00f3 la participaci\u00f3n del tribunal que compone.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa presencia del Dr. Gaig en ese acto, conociendo la trascendencia p\u00fablica del caso Maradona, no puede considerarse una coincidencia inocua. Por el contrario, revela un inter\u00e9s anticipado y particular por formar parte de este juicio, a\u00fan antes de ser oficialmente designado como integrante del tribunal\u201d, afirmaron.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n hicieron referencia a la audiencia \u201cmultiprop\u00f3sito\u201d, en la cual el juez Gaig mostr\u00f3 intenciones de avanzar con el proceso que debe a\u00fan definir el alcance de la nulidad del TOC N\u00b0 3 y de la suspensi\u00f3n del juicio por jurados que tiene como imputada a la enfermera Dahiana Madrid.<\/p>\n<\/div>\n En esa jornada el juez Gaig asegur\u00f3 que su objetivo era \u201cque la ciudadan\u00eda vuelva a confiar en la justicia\u201d y confi\u00f3 que ser\u00eda \u201cmuy imparcial\u201d<\/strong>. \u201cUn juez no tiene que anunciar su imparcialidad. La imparcialidad se da por sentada. Si un juez siente la necesidad de proclamarla, es porque, en alg\u00fan punto, ya percibe que sus actos podr\u00edan ser vistos de otra manera\u201d, respondi\u00f3 la defensa de Luque en su escrito.<\/p>\n<\/div>\n Otro punto importante de la recusaci\u00f3n se bas\u00f3 en la actitud que tuvo el magistrado en la anterior audiencia, en la cual, con objeto de dar celeridad al acto procesal, intent\u00f3 que las recusaciones sean adelantadas de manera oral, algo que la defensa de Luque se opuso.<\/p>\n<\/div>\n Esto provoc\u00f3 un fuerte cruce entre el juez y los abogados que deriv\u00f3 en un cuarto intermedio que hizo cambiar su posici\u00f3n. El magistrado indic\u00f3 que sus colegas Ortolani y Rol\u00f3n influyeron en su nueva postura.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSiempre es bueno parar la pelota y escuchar a los colegas. Por razonabilidad vamos a conceder el plazo de diez d\u00edas. Mi intenci\u00f3n es avanzar y a veces quiero avanzar demasiado r\u00e1pido. <\/strong>No tengo problema en retomar y concederle diez d\u00edas como pidieron mis colegas\u201d, sostuvo Gaig en el debate.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEsto nos genera un fundado temor de parcialidad pues creemos que de la misma forma que condujo esta audiencia con total desapego a la ley y mediante el empleo m\u00e1s abusivo de su poder de decir el derecho, lo har\u00e1 con la audiencia del debate, e incluso, de corresponderle al momento de aplicar penas o decretar absoluciones\u201d, se\u00f1alaron desde de defensa de Luque, en su escrito de recusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El primer motivo que se\u00f1alaron Rivas y Oneto sobre la recusaci\u00f3n al juez Rol\u00f3n fue su presencia en el sorteo del tribunal y su excusaci\u00f3n cuando fue sorteado el Tribunal para el primer debate.<\/p>\n<\/div>\n \u201cAleg\u00f3, en t\u00e9rminos precisos, que la desintegraci\u00f3n de su propio Tribunal (TOC N\u00b0 5) desde el a\u00f1o 2019, la falta de personal en su planta funcional, y la sobrecarga de juicios orales fijados para todo el a\u00f1o 2024 le imped\u00edan asumir la responsabilidad de intervenir en este juicio\u201d, indicaron.<\/p>\n<\/div>\n Finalmente fue la jueza Makintach, del Tribunal 2, quien ocup\u00f3 el lugar de vocal que ten\u00eda vacante el TOC N\u00b0 3.<\/p>\n<\/div>\n En la audiencia de mediados de julio, Rol\u00f3n explic\u00f3 que nunca manifest\u00f3 \u201ctener exceso de trabajo para no venir al juicio con el anterior tribunal\u201d. \u201cSolo se puso en manifiesto desde la presidencia es que est\u00e1bamos desintegrados hace ocho a\u00f1os. El oficio que fue a la C\u00e1mara (de Apelaciones) fue gen\u00e9rico de los tribunales que est\u00e1n desintegrados. Quer\u00eda ponerle luz a tanta oscuridad\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n Para finalizar, Rivas y Oneto solicitaron que se informe la integraci\u00f3n desde 2023 a la fecha del TOC N\u00b0 5, su agenda de juicios de 2024 y 2025 y saber si el juez Rol\u00f3n se eximi\u00f3 en otras causas.<\/p>\n<\/div>\n La otra presentaci\u00f3n que recibi\u00f3 el TOC N\u00b0 7 fue la realizada por los abogados defensores de Cosachov, quienes si bien no recusaron a los jueces, indicaron que la psiquiatra ya fue juzgada <\/strong>en el debate a cargo del Tribunal N\u00b0 3 de San Isidro.<\/p>\n<\/div>\n \u201cNo es posible permitir que el Estado, con todos sus recursos y poder, lleve a cabo esfuerzos repetidos para eventualmente condenar a una persona por un presunto delito\u201d, afirmaron en el escrito de 29 p\u00e1ginas presentado.<\/p>\n<\/div>\n El primer juicio por la muerte de Diego Maradona tendr\u00eda que estar ingresando en la etapa final. La nulidad decretada luego del esc\u00e1ndalo judicial que protagoniz\u00f3 la jueza Makintach con el documental \u201cJusticia Divina\u201d caus\u00f3 un fuerte efecto en todas las partes y la intenci\u00f3n general de que un nuevo debate comience lo antes posible.<\/p>\n<\/div>\n Con las presentaciones de las partes y sin la composici\u00f3n del tribunal aceptada oficialmente por todas las partes, provocar\u00e1 que el proceso se demore m\u00e1s tiempo y con ello la justicia, tanto para la familia de la v\u00edctima como para los imputados.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Leopoldo](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1742894428_971_La-casa-donde-murio-Diego-Maradona-clave-en-la-quinta.jpg\"\/)
Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y el psic\u00f3logo Charly D\u00edaz. Foto Francisco Loureiro<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/que-resolvio-el-nuevo-tribunal-tras-una-audiencia-con-fuertes.jpg\"\/)
Los jueces del TOC N\u00b0 7 de San Isidro Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rol\u00f3n.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa recusaci\u00f3n del juez Gaig<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/\u00bfpeligra-el-segundo-juicio-por-la-muerte-de-Maradona.jpg\"\/)
El juez Alberto Gaig asiste a la audiencia por la muerte de Diego Maradona. Foto EFE<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa recusaci\u00f3n al juez Rol\u00f3n<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Pablo](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1754425678_976_\u00bfpeligra-el-segundo-juicio-por-la-muerte-de-Maradona.jpg\"\/)
Pablo Adri\u00e1n Rol\u00f3n, integrante del TOC N\u00b0 5 de San Isidro, ser\u00e1 uno de los jueces en el juicio por la muerte de Diego Maradona.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa \u201ccosa juzgada\u201d<\/h2>\n<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/los-curiosos-vinculos-de-sus-abogados.jpg\"\/)
La jueza Makintach, el d\u00eda que tuvo que renunciar al juicio en pleno esc\u00e1ndalo por el documental “Justicia Divina”.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n\u00bfQu\u00e9 va a pasar con el juicio por la muerte de Maradona?<\/h2>\n<\/p>\n