\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/La-Camara-Electoral-ya-recibio-la-queja-del-fiscal-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El recurso de queja del fiscal federal de R\u00edo Gallegos, Julio Z\u00e1rate, lleg\u00f3 a la C\u00e1mara Nacional Electoral y ser\u00e1 el tribunal el que resuelva, finalmente, si Cristina Kirchner puede votar o no<\/strong>. La discusi\u00f3n inici\u00f3 despu\u00e9s de que la jueza subrogante, Mariel Borruto, incorpor\u00f3 -en un marcado desaf\u00edo a la Corte-, a la ex Presidenta en el padr\u00f3n electoral, pese al a condena firme por corrupci\u00f3n junto a la inhabilitaci\u00f3n de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n<\/div>\n El viernes pasado, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal present\u00f3 su recurso de queja ante la decisi\u00f3n de la justicia de mantener en el padr\u00f3n de Santa Cruz a Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Fuentes judiciales confirmaron a Clar\u00edn<\/strong> que el recurso ya ingres\u00f3 a la C\u00e1mara Nacional Electoral, que deber\u00e1 resolver si lo acepta o no y en funci\u00f3n de eso, determinar si la ex Presidenta podr\u00e1 votar en las pr\u00f3ximas elecciones nacionales.<\/p>\n<\/div>\n Cristina Kirchner se encuentra condenada por corrupci\u00f3n en el caso Vialidad<\/strong>, debe cumplir seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> -ahora bajo la modalidad de arresto domiciliario-, afrontar un decomiso solidario de U$S 537 millones<\/strong> y adem\u00e1s, se encuentra inhabilitada de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n<\/div>\n La primera en considerar que era inconstitucional el art\u00edculo de la Ley Electoral en la que el fiscal se basa para pedir la expulsi\u00f3n de la ex mandataria del padr\u00f3n electoral de Santa Cruz, fue la jueza subrogante Mariel Borruto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Espec\u00edficamente el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Nacional Electoral establece que est\u00e1n excluidos los padrones los \u201ccondenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad, y por sentencia ejecutoriada, por el t\u00e9rmino de la condena\u201d. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que, \u201cestar excluido del padr\u00f3n\u201d, significa la imposibilidad de votar,<\/strong> toda vez que el mismo art\u00edculo 2 del referido cuerpo normativo establece que \u201cla calidad de elector se prueba, a los fines del sufragio, exclusivamente por su inclusi\u00f3n en el registro electoral\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de ese fallo, el fiscal Z\u00e1rate present\u00f3 su apelaci\u00f3n que fue rechazada por el juez federal de la capital santacruce\u00f1a, Claudio V\u00e1zquez. <\/strong>El representante del Ministerio P\u00fablico interpuso un recurso ante el Tribunal de Alzada.<\/p>\n<\/div>\n La ex mandataria est\u00e1 inhabilitada para el ejercicio de los derechos pol\u00edticos, cumpliendo efectivamente su condena en prisi\u00f3n domiciliaria, en la ciudad de Buenos Aires. La jueza subrogante, Mariel Borruto, decidi\u00f3 considerar inconstitucional los art\u00edculos de la Ley Electoral.<\/p>\n<\/div>\n El viernes pasado, Z\u00e1rate sostuvo que el recurso se presenta en un marcado rechazo al criterio del juzgado federal, discutiendo en primer t\u00e9rmino los plazos: el juez V\u00e1zquez rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n al entender que era un planteo extempor\u00e1neo, fuera de los t\u00e9rminos legales.<\/p>\n<\/div>\n \u201cAl haber omitido fijar el tipo de proceso desde el inicio del expediente determin\u00e1ndolo reci\u00e9n con posterioridad al dictado de la resoluci\u00f3n interlocutoria, limit\u00f3 la posibilidad de actuaci\u00f3n y recursiva de este Ministerio P\u00fablico, por lo que solicito se declare mal denegado el recurso de apelaci\u00f3n oportunamente interpuesto por esta Unidad Fiscal y se proceda a la tramitaci\u00f3n del mismo\u201d, replic\u00f3 el fiscal.<\/p>\n<\/div>\n De base, lo que reitera Z\u00e1rate es que no corresponde que Cristina Kirchner sea incorporada en el padr\u00f3n electoral tras la confirmaci\u00f3n, por parte de la Corte, de la sentencia condenatoria por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong>. Como los delitos atribuidos fueron cometidos cuando ejerc\u00eda la presidencia de la Naci\u00f3n, se determin\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n<\/div>\n En su apelaci\u00f3n inicial, Z\u00e1rate hab\u00eda advertido que \u201cdesde cualquier posici\u00f3n que se analice el tema, en todos los \u00f3rdenes de distintos estamentos internos del MPF, en ninguno de ellos, se sugiri\u00f3 o aval\u00f3 la inclusi\u00f3n en el padr\u00f3n tal como se ha resuelto en esta causa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Asimismo, explic\u00f3 el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal que el Procurador General de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal<\/strong>, fij\u00f3 postura sobre el tema, entendiendo en otra jurisprudencia que corresponde la exclusi\u00f3n del padr\u00f3n electoral <\/strong>ante una sentencia firme.<\/p>\n<\/div>\n Hasta el momento, Cristina figura en el padr\u00f3n ya que la jueza Borruto consider\u00f3 que los art\u00edculos que indican la exclusi\u00f3n del padr\u00f3n \u201cviolan derechos fundamentales como el derecho al voto, la igualdad, la dignidad humana y el principio de resocializaci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con el nuevo recurso interpuesto por la fiscal\u00eda ser\u00e1 la C\u00e1mara Nacional Electoral la que resuelva la controversia.<\/p>\n<\/div>\n Mar\u00eda Eugenia Talerico y F\u00e9lix Lonigro denunciaron ante el Consejo de la Magistratura a la magistrada Borruto por su intervenci\u00f3n en el caso.<\/p>\n<\/div>\n La jueza denunciada \u201cdecidi\u00f3 declarar inconstitucionales a estas normas, pero los argumentos invocados demuestran un supino e injustificable desconocimiento de la Ley Fundamental<\/strong> y de los tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En efecto, sostiene la denuncia, el derecho de votar (derecho pol\u00edtico activo), como cualquier otro derecho, \u201ces susceptible de ser reglamentado por las leyes. Este principio liminar en materia de derechos subjetivos y libertades, es fundamental, y est\u00e1 previsto en la misma Constituci\u00f3n Nacional, la que, en sus art\u00edculos 14 y 28, establece que los derechos por ella reconocidos, se ejercen \u201cconforme a las leyes que reglamentan su ejercicio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nDenuncia contra la jueza<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n