\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/la-mitad-de-los-que-accedieron-sin-moratoria-cobra-menos.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La mayor\u00eda de los que se jubilaron con moratoria ganan entre uno y 2 haberes m\u00ednimos.<\/strong> Pero de los que se jubilaron con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de aportes efectivos ( sin moratoria), el 47% ( m\u00e1s de un mill\u00f3n de adultos mayores) tambi\u00e9n percibe menos de 2 haberes m\u00ednimos <\/strong>de los cuales el 20% ( unos 450.000 ) cobra un haber m\u00ednimo ( en agosto $ 314.305 bruto + bono de hasta $ 70.000 congelado desde marzo 2024).<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed, por el deterioro de los salarios formales con aportes a la Seguridad Social m\u00e1s los aumentos o sumas fijas no remunerativas (exentas de aportes), las jubilaciones de los trabajadores registrados con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de aportes tambi\u00e9n tuvieron una fuerte ca\u00edda -del 35% — en especial en los \u00faltimos 7 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n A eso se agrega el c\u00e1lculo del haber inicial: representa entre un 60 a 65% del sueldo promedio actualizado de los \u00faltimos 10 a\u00f1os muy lejos del \u201chist\u00f3rico\u201d 82% m\u00f3vil.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Casi la mitad de los jubilados y pensionados del SIPA ( sistema de jubilaciones y pensiones p\u00fablico), con o sin moratoria, percibe un haber m\u00ednimo y el bono de hasta $ 70.000. <\/strong>Como ese bono no se ajusta desde marzo 2024, el ingreso real de esos beneficiarios acumula una ca\u00edda de 7,8% en relaci\u00f3n a fines de 2023 (inicio gesti\u00f3n Javier Milei) por encima del deterioro que tuvieron con Alberto Fern\u00e1ndez y Mauricio Macri.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Los datos son de la ANSeS que se\u00f1ala que en el primer trimestre de este a\u00f1o \u201cel haber medio de los beneficiarios del SIPA fue de $549.055<\/strong>, mientras que el de los beneficiarios del subsistema no contributivo fue de $222.155, totalizando un haber medio por beneficiario de $ 479.782 (1,7 veces el haber m\u00ednimo)\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los jubilados y pensionados del SIPA suman 6.213.708, un 64% (3.969.023) tiene beneficios a los que accedi\u00f3 por moratoria<\/strong> o plan de pago de deuda previsional, mientras que el 36% restante ( 2.244.685) corresponde a beneficios contributivos puros.<\/p>\n<\/div>\n De acuerdo a la modalidad con la que obtuvieron la jubilaci\u00f3n, el Informe de ANSeS se\u00f1ala:<\/p>\n<\/div>\n \u2022El 64% de los beneficiarios por moratoria perciben beneficios iguales o por debajo de la m\u00ednima, <\/strong>porcentaje que es del 20% en el caso de los beneficiarios contributivos puros. En el otro extremo, solo el 25% de las moratorias son iguales o mayores a dos m\u00ednimas, mientras que el 55% de los beneficiarios no moratoria alcanzan estos valores.<\/p>\n<\/div>\n \u2022La distribuci\u00f3n por tramos de haber de los beneficiarios SIPA ( 6.213.708) muestra que el 48% percib\u00eda haberes menores <\/strong>o iguales a un haber m\u00ednimo, un 16% ten\u00eda haberes de entre una y dos m\u00ednimas y el 36% restante, tuvo haberes mayores o iguales a 2 haberes m\u00ednimos.<\/p>\n<\/div>\n \u2022La distribuci\u00f3n por sexo muestra que la mayor\u00eda de beneficiarios del SIPA son mujeres (64% contra un 36% de varones). Esta mayor concentraci\u00f3n de mujeres dentro de los beneficiarios previsionales se explica por las moratorias: el 73% de las beneficiarias mujeres tienen beneficios por moratoria (contra un 47% de los varones). Adem\u00e1s, del total de beneficiarios con moratoria, el 74% son mujeres.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u2022Los haberes percibidos por varones son un 14,8% mayores que los percibidos por las mujeres. Mientras que el haber promedio de varones fue de $ 598.286, el de las mujeres fue de $ 521.347. ( valores del primer trimestre 2025).<\/p>\n<\/div>\n \u2022Seg\u00fan la Seguridad Social, cuando la carrera laboral se desarroll\u00f3 mayoritariamente en reg\u00edmenes como el de aut\u00f3nomos, monotributo o casas particulares \u2013aun sin moratorias\u2013 la proporci\u00f3n de beneficios que se ubican en el haber m\u00ednimo es considerablemente mayor. Esto no necesariamente responde a una falta de aportes, sino al dise\u00f1o propio de estos reg\u00edmenes.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, ante la fuerte ca\u00edda real de las jubilaciones, las C\u00e1maras Federales y de Seguridad Social de Tucum\u00e1n, C\u00f3rdoba, Mendoza, Salta, Mar del Plata, Rosario y Bah\u00eda Blanca, declararon la inconstitucionalidad de la f\u00f3rmula de movilidad<\/strong> aplicada entre 2021 y marzo de 2024 -durante el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez. Y ordenaron reparar la p\u00e9rdida acumulada durante todo ese per\u00edodo.<\/p>\n<\/div>\n Hasta ahora, y pese a involucrar a adultos-mayores, la Corte Suprema no se pronunci\u00f3<\/strong> sobre estas p\u00e9rdidas previsionales y tampoco sobre las anteriores, como las ocasionadas por la aplicaci\u00f3n retroactiva de la f\u00f3rmula de movilidad durante el gobierno de Mauricio Macri y el deterioro de la movilidad vigente entre septiembre de 2017 y fines de 2019, que fue del 18,5%.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n