\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Razones-para-criticar-a-la-OMS-no-faltan-pero-irse.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El presidente Javier Milei tom\u00f3 la decisi\u00f3n de seguir el ejemplo del presidente Donald Trump y anunciar la salida de Argentina de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), tal como Trump lo hizo en 2020 y volvi\u00f3 hacer recientemente. Veamos algunos aspectos que suelen pasarse por alto en un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo.<\/p>\n<\/div>\n
Cuando la OMS se fund\u00f3 en 1948, el sistema de salud global era muy diferente al de hoy. Actualmente, existen muchas otras organizaciones influyentes, como el Banco Mundial, el BID y fundaciones como la de Bill y Melinda Gates. Tambi\u00e9n hay instituciones especializadas con m\u00e1s financiamiento y capacidad t\u00e9cnica, como GAVI (que se enfoca en vacunas) y el Fondo Global (que lucha contra la tuberculosis, la malaria y el VIH), adem\u00e1s de agencias nacionales poderosas como los CDC de EE.UU. o China.<\/p>\n<\/div>\n
El problema de la OMS ha sido su dificultad para adaptarse a este nuevo panorama. Una de las razones es su modelo de gobernanza, que la obliga a cumplir un doble rol: actuar como una agencia t\u00e9cnica y, al mismo tiempo, como una instituci\u00f3n pol\u00edtica. Esta estructura limita su capacidad de acci\u00f3n y reduce su impacto.<\/p>\n<\/div>\n
La OMS cuenta grandes logros como su rol en la eliminaci\u00f3n de la viruela, la lucha contra la tuberculosis, el Convenio Marco de Lucha contra el Tabaco o el Reglamento sanitario Internacional; pero tambi\u00e9n ha tenido fracasos estrepitosos como la ultima pandemia de COVID, la previa de 2009 con el H1N1 o lo que ocurri\u00f3 con el virus del \u00c9bola en \u00c1frica entre 2014 \u2013 2016 y que cost\u00f3 m\u00e1s de 11.000 vidas. Gran responsabilidad en ello fue un pobre liderazgo.<\/p>\n<\/div>\n
En este sentido, la organizaci\u00f3n tuvo grandes l\u00edderes, como el dan\u00e9s Halfdan Mahler o la noruega Harlem Gro Brundtland, pero despu\u00e9s de esta \u00faltima, la organizaci\u00f3n entr\u00f3 en declive. La falta de visi\u00f3n de sus \u00faltimos directores generales y los conflictos de inter\u00e9s en su financiamiento han llevado en gran medida a la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n<\/div>\n
Veamos este \u00faltimo punto: el presupuesto de la OMS proviene de las cuotas que pagan los pa\u00edses miembros, pero en su mayor\u00eda (m\u00e1s del 80%) depende de \u201ccontribuciones voluntarias\u201d. Estas donaciones, en su mayor\u00eda, est\u00e1n condicionadas, lo que significa que la OMS no tiene libertad para decidir c\u00f3mo usarlas, ya que los donantes determinan su destino. Adem\u00e1s, casi el 70% del presupuesto se gasta en el mantenimiento de sus 147 oficinas en distintos pa\u00edses y sus 6 sedes regionales, lo que reduce a\u00fan m\u00e1s los fondos disponibles para otros fines.<\/p>\n<\/div>\n
Otro tema pol\u00e9mico son los conflictos de inter\u00e9s, tanto reales como percibidos, en los que la OMS ha estado involucrada. Un ejemplo claro fue cuando el actual director general, Tedros Adhanom, nombr\u00f3 como \u201cEmbajador de buena voluntad\u201d al dictador de Zimbawe Robert Mugabe poco despu\u00e9s de asumir el cargo. La decisi\u00f3n gener\u00f3 tanto rechazo que tuvo que ser retirada, dejando en evidencia una grave falla en el criterio y la gesti\u00f3n de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacer con la OMS? La soluci\u00f3n m\u00e1s l\u00f3gica no parece ser eliminarla, sino redefinir su papel en el contexto global actual. En un mundo altamente conectado, donde la cooperaci\u00f3n internacional es m\u00e1s \u00e1gil y los mejores expertos pueden comunicarse r\u00e1pidamente, es momento de replantear la funci\u00f3n de la OMS para que se adapte a la nueva realidad.<\/p>\n<\/div>\n
Esos procesos son largos, complejos y engorrosos, mucho de ello por la resistencia de las burocracias que defienden sus privilegios a ultranza mientras los problemas de la salud permanecen. Si bien no es lo mejor irse de la OMS, la decisi\u00f3n del presidente Milei encuentra justificativos que la misma OMS se encarg\u00f3 de poner en su manos. <\/p>\n<\/div>\n