\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/el-fallo-de-la-Corte-que-les-da-esperanza-a.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El ius sanguinis<\/em> (derecho de sangre) resiste en los tribunales de Italia. Con la sentencia N\u00b0 142, dictada este jueves, los jueces de la Corte Constitucional declararon inadmisibles o infundadas las cuestiones de constitucionalidad planteadas por varios tribunales \u2013los de Bolonia, Roma, Mil\u00e1n y Florencia\u2013 sobre el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 91 de 1992, que permite la adquisici\u00f3n autom\u00e1tica de la ciudadan\u00eda italiana por descendencia, sin ning\u00fan l\u00edmite ni v\u00ednculo efectivo con el pa\u00eds<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Este fallo, que desde el Movimiento Asociativo Italianos en el Exterior (MAIE), describen como “un pasito” o “significativo”, si bien lo es para un grupo de descendientes de italianos que aspiran a obtener la ciudadan\u00eda, no cambia, por el momento, el restrictivo decreto-ley 36 (ya convertido en la ley 74) de Giorigia Meloni, que limit\u00f3 casi al extremos los requisitos para ser italiano.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan los magistrados, no es \u201cadmisible una intervenci\u00f3n de la Corte Constitucional que limite la adquisici\u00f3n de la ciudadan\u00eda por descendencia mediante una sentencia de car\u00e1cter manipulativo que, entre m\u00faltiples opciones posibles, implique decisiones con un amplio margen de discrecionalidad y con efectos significativos en el sistema\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Entonces, la Corte sostuvo que no le corresponde poner l\u00edmites: <\/strong>hijos de ciudadanos italianos nacidos en el extranjero, que nunca estuvieron en Italia, que no hablan el idioma ni tienen v\u00ednculo alguno con la cultura o con el ordenamiento nacional, pueden seguir adquiriendo autom\u00e1ticamente la ciudadan\u00eda solo por descendencia.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Modificar este r\u00e9gimen, afirm\u00f3 la Corte, supondr\u00eda optar entre \u201cm\u00faltiples soluciones\u201d legislativas, con \u201cefectos profundos en el sistema\u201d y un grado de discrecionalidad incompatible con la funci\u00f3n constitucional.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Lo m\u00e1s relevante es que se hab\u00eda solicitado la ilegitimidad del art\u00edculo fundamental de la ley 91\/1992, que justamente habla de que no hay l\u00edmite generacional, como era antes de esta nueva ley de Meloni, y si el fallo de la Corte Constitucional hubiera sido que lo consideraban ileg\u00edtimo o inconstitucional como solicitaba el juez de Bologna y de Milano, los juicios que se inicien o hayan sido iniciados contra la nueva ley solicitando la inconstitucionalidad, tendr\u00edan menos argumentos”, explica a Clar\u00edn<\/strong> la abogada argentina residente en Italia Mar\u00eda Celeste Ram\u00edrez.<\/p>\n<\/div>\n La especialista en derecho administrativo y extranjer\u00eda, que se dedica especialmente a procesos de reconocimiento de ciudadan\u00eda italiana v\u00eda administrativa en Toscana y v\u00eda judicial con un estudio jur\u00eddico de Bologna, detalla por qu\u00e9 hubiese sido fatal un fallo de ilegitimidad a la ley previa.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Porque una de las principales cuestiones radica en la limitaci\u00f3n generacional y en los derechos adquiridos desde el nacimiento , que la ley anterior 91\/1992 tutelaba y que est\u00e1 nueva ley derog\u00f3 y cambi\u00f3 radicalmente”.<\/p>\n<\/div>\n Entonces, si est\u00e1 sentencia le hubiera hubiera dado la raz\u00f3n a los jueces de esos tribunales, y hubiera dicho que es inconstitucional este art\u00edculo, hubiera sido contraproducente para los juicios de inconstitucionalidad contra esta nueva ley .<\/p>\n<\/div>\n “Se benefici\u00f3 en un modo indirecto a los que inicien juicio de reconocimiento de ciudadan\u00eda siendo bisnietos o tataranietos y soliciten la inconstitucionalidad.<\/strong> Porque este fallo sienta un precedente judicial, de jurisprudencia emitido por la Corte Constitucional que ser\u00e1 la que luego emitir\u00e1 sentencia sobre los juicios que se inicien en contra de la nueva ley”, aclara.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, beneficia directamente a los que ya ten\u00edan juicios de reconocimiento de ciudadan\u00eda iniciados antes del 27 de marzo<\/strong>, cuando se anunci\u00f3 el decreto ley 36, con la ley 91\/1992.<\/p>\n<\/div>\n “Por lo tanto -resume- este fallo de ayer sobre la ley anterior, m\u00e1s el fallo que dicte la Corte Constitucional sobre lo solicitado por el tribunal de Torino sobre la inconstitucionalidad de la nueva ley, nos dar\u00e1n un panorama m\u00e1s completo de la opini\u00f3n de la Corte al respecto de esta materia de la ciudadan\u00eda italiana por transmision por derecho de sangre, ius sanguinis”.<\/p>\n<\/div>\n Las causas llegaron a la Corte a partir de juicios de reconocimiento de ciudadan\u00eda de descendientes de italianos, pero nacidas y residentes en el extranjero, con otra ciudadan\u00eda. Pero los tribunales que remitieron los casos cuestionaron la norma por no fijar ning\u00fan criterio que asegure un v\u00ednculo efectivo con el ordenamiento jur\u00eddico italiano, v\u00ednculo que, seg\u00fan ellos, no existir\u00eda en estas situaciones.<\/p>\n<\/div>\n La Corte precis\u00f3 que quien dicta las leyes cuenta con \u201cun margen de discrecionalidad particularmente amplio\u201d para definir los requisitos de adquisici\u00f3n de la ciudadan\u00eda, mientras que su propio rol se limita a verificar que las normas que regulan el status civitatis <\/em>no utilicen criterios completamente ajenos o contrarios a los principios constitucionales.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Puntualmente, se declararon inadmisibles las impugnaciones referidas a los art\u00edculos 1, 3 y 117, primer p\u00e1rrafo, de la Constituci\u00f3n, en lo relativo a los l\u00edmites derivados del derecho de la Uni\u00f3n Europea. Tambi\u00e9n fue declarada inadmisible la cuesti\u00f3n planteada sobre el art\u00edculo 117, primer p\u00e1rrafo, en relaci\u00f3n con las obligaciones internacionales<\/strong>, ya que los tribunales remitentes no identificaron cu\u00e1l era la norma internacional presuntamente vulnerada.<\/p>\n<\/div>\n La Corte tambi\u00e9n rechaz\u00f3 los planteos que alegaban una supuesta disparidad de trato entre esta normativa y otros mecanismos de adquisici\u00f3n de la ciudadan\u00eda, al considerar que no exist\u00eda la \u201csustancial identidad de situaci\u00f3n\u201d necesaria para poder verificar dicho vicio de inconstitucionalidad.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En resumen, la Corte aclar\u00f3 que no le corresponde pronunciarse sobre la nueva normativa<\/strong> \u2013la ley 74 de 2025\u2013 que impuso l\u00edmites a la ciudadan\u00eda iure sanguinis, ya que no resulta aplicable a las causas de las cuales surgieron las cuestiones de constitucionalidad examinadas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 cambia con este fallo?<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\nEl fallo esperanzador<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n