El polit\u00f3logo e historiador estadounidense Hal Brands entre otros acad\u00e9micos advierten que Donald Trump juega con la econom\u00eda global de forma descontrolada<\/strong>. El ejemplo inmediato lo se\u00f1alan en la ofensiva para controlar la FED, el Banco Central que regula de modo independiente las tasas. Tambi\u00e9n, el ataque arancelario de 50% sobre Brasil para que el gobierno de Lula da Silva salve de la Justicia al ex presidente Jair Bolsonaro<\/strong> procesado por una probada intentona golpista. O contra Canad\u00e1, solo porque no acepta su pol\u00edtica internacional sobre Oriente Medio.<\/p>\n<\/div>\n Trump revive con su guerra comercial<\/strong> una vetusta herramienta proteccionista de hace un siglo y, con estos m\u00e9todos coercitivos y tonos picapedreros, la arquitectura del primer Roosevelt, Teddy, creador a inicios del 1900 del \u201cgran garrote\u201d con el que someti\u00f3 al llamado \u201cpatio trasero\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Brands, quien es adem\u00e1s fil\u00f3sofo y profesor de la c\u00e1tedra Henry Kissinger de la Universidad de John Hoppins, est\u00e1 preocupado por el desplome del orden mundial<\/strong> legado de la segunda posguerra. Define un pu\u00f1ado de factores desde la perspectiva de la mayor potencia global que amenazan a esa construcci\u00f3n s\u00f3lida que hizo dominante a la democracia.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Coloca entre ellos a los aranceles que abisman el v\u00ednculo de EE.UU. con sus aliados estrat\u00e9gicos. Tambi\u00e9n, lo que define como \u201cpolitizaci\u00f3n\u201d por el avance sobre la FED,<\/strong> fragmentando su crucial capacidad estabilizadora, o el uso de aranceles comerciales para defender a un l\u00edder golpista con el cual simpatiza y, en el mismo caso, las sanciones a un juez de un Tribunal Supremo extranjero porque desacuerda con sus fallos, una medida que dispar\u00f3 un duro debate y disgustos en la Canciller\u00eda norteamericana.<\/p>\n<\/div>\n El orden del cual hablamos, y que valor\u00f3 por d\u00e9cadas el libre comercio como mecanismo para expandir la econom\u00eda,<\/strong> se ha basado en normas que si son violadas o ignoradas descalabran el sistema<\/strong>. Se trata de la protecci\u00f3n de los bienes comunes, la no proliferaci\u00f3n nuclear, los derechos humanos o la prohibici\u00f3n de robar territorio al vecino<\/strong>, entre otras. \u201cSi bien EE.UU. ha incurrido en hipocres\u00eda hegem\u00f3nica, su defensa de esas normas ha contribuido a crear un mundo relativamente civilizado y pr\u00f3spero. Hoy, lamentablemente, estas normas son violadas tanto por los malos como por los buenos\u201d,<\/em> sostiene.<\/p>\n<\/div>\n La paradoja de ese comportamiento es que fortalece el poder del otro jugador en el nuevo eje Este-Oeste. La imagen de China, un experimento capitalista autoritario no democr\u00e1tico, crece en atractivo como alternativa a lo que hay<\/strong>. \u201cEsto aglutinar\u00e1 m\u00e1s a los BRICS\u201d, eval\u00faa Javier Vadell, profesor de RRII de la Universidad Cat\u00f3lica de Minas Gerais en relaci\u00f3n a ese acuerdo que lidera Beijing y evidencia una creciente influencia competitiva en el Sur global.<\/p>\n<\/div>\n A prop\u00f3sito de esa observaci\u00f3n, conviene no descartar la noci\u00f3n de que la carga contra Brasil tambi\u00e9n se alimenta de su participaci\u00f3n preponderante en ese grupo. Otro dato: con el pretexto de que es un cliente del crudo ruso, Trump le fijo aranceles de 25% a la India, un aliado hist\u00f3rico de EE.UU., pero socio fundador junto a los brasile\u00f1os de esa organizaci\u00f3n que aspira a abandonar el d\u00f3lar en su comercio intrarregional<\/p>\n<\/div>\n Entretanto, analistas como David Goldman observan que el magnate ha logrado lo que todos fuera de la Casa Blanca hab\u00edan predicho: una suerte de victoria<\/strong> en una guerra que elev\u00f3 los impuestos sobre los bienes importados sin ninguna de las consecuencias perjudiciales hasta el momento. El consumo aument\u00f3 ligeramente y la inflaci\u00f3n sigue en niveles razonables,<\/strong> aunque el efecto en los precios comienza a notarse en l\u00ednea blanca, vestimenta, computadoras, juguetes o hardware general.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n el FMI revis\u00f3 al alza sus c\u00e1lculos con un 3%<\/strong> de expansi\u00f3n global este a\u00f1o. El da\u00f1o de los aranceles fue limitado, dice el Fondo, porque los importadores estadounidenses se apresuraron a traer bienes antes de que los grav\u00e1menes entraran en vigor y porque Trump termin\u00f3 suspendiendo sus mayores castigos, incluido un arancel del 145% sobre los productos chinos. Por iguales razones, pero a la inversa, la econom\u00eda de EE.UU. se expandi\u00f3 considerablemente en el segundo trimestre<\/strong>, –3% anualizada contra -0,5% del primero– debido a que las empresas redujeron las importaciones tras acumular reservas a inicios de a\u00f1o para anticiparse a los aranceles.<\/p>\n<\/div>\n No todo, sin embargo, es lo que parece. Trump ha anunciado una serie de acuerdos significativos con Jap\u00f3n y la Uni\u00f3n Europea con inversiones proclamadas a niveles sin precedentes, adem\u00e1s de otros con Indonesia, Vietnam y Filipinas, con aranceles que oscilan entre el 15 % y el 20 %. Pero una investigaci\u00f3n detallada de la agencia Bloomberg<\/strong>, que no es particularmente cr\u00edtica del trumpismo, plantea interrogantes sobre lo que en realidad se ha negociado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El pacto con Jap\u00f3n, por ejemplo, incluye inversiones de US$550 mil millones seg\u00fan Trump a cambio de la baja de los aranceles. Sin embargo, Tokio aclar\u00f3 que solo el 1% o el 2% del total (un m\u00e1ximo de 11 mil millones de d\u00f3lares) ser\u00eda inversi\u00f3n<\/em>, y el resto se conformar\u00eda esencialmente por pr\u00e9stamos<\/strong>, se\u00f1ala Bloomberg.<\/p>\n<\/div>\n Como m\u00ednimo, ambos pa\u00edses describen el acuerdo de forma diferente, lo que aumenta la posibilidad de problemas: \u201cNo se trata de que se env\u00eden 550.000 millones de d\u00f3lares en efectivo a EE.UU.\u201d<\/em>, remarc\u00f3 el principal negociador comercial de Jap\u00f3n, Ryosei Akazawa. Pero el ministro de Comercio norteamericano, Howard Lutnick, dijo en Fox News<\/strong> que \u201cesto es, literalmente, que el gobierno japon\u00e9s le est\u00e1 dando a Donald Trump US$ 550.000 millones\u201c<\/em><\/strong>. Tambi\u00e9n Corea del Sur aclar\u00f3 que los US$ 350 mil millones incluidos en su acuerdo son \u201cprestamos y garant\u00edas<\/em>\u201d. Es dinero coreano<\/strong>, indic\u00f3 el jefe negociador de Se\u00fal, Kim Yong-beom, cuestionando la noci\u00f3n de Trump de que EE.UU. se quedar\u00eda con esos fondos.<\/p>\n<\/div>\n Y qu\u00e9 hay sobre el otro enorme acuerdo con la Uni\u00f3n Europea, que el analista Goldman citado m\u00e1s arriba describe como posiblemente ef\u00edmero por las reacciones negativas en el bloque. Esos reproches incluyen a Bernd Lange, el titular del Comit\u00e9 de Comercio del Parlamento, el \u00f3rgano que debe refrendar lo negociado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La UE prometi\u00f3 US$600.000 millones en nuevas inversiones. Pero los funcionarios europeos aclaran que se trata de promesas de las empresas privadas<\/strong>, y que el bloque no puede comprometerse haci\u00e9ndolo vinculante. Los privados decidir\u00e1n. \u201cB\u00e1sicamente, construir\u00e1n f\u00e1bricas\u201d, declar\u00f3 Lutnick de nuevo a la Fox News<\/strong> sin indicar detalles.<\/p>\n<\/div>\n La UE tambi\u00e9n prometi\u00f3 compras de energ\u00eda a EE.UU. por US$ 750 mil millones durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os, el triple del ritmo actual. A US$ 250 mil millones por a\u00f1o, ser\u00eda casi el 80% del total que EE.UU. export\u00f3 en energ\u00eda al mundo en 2024<\/strong>, seg\u00fan datos oficiales. \u201cIncluso si estas cantidades fueran viables econ\u00f3micamente, la UE no puede obligar a las empresas privadas de sus pa\u00edses miembros a comprar tanto. Y el gobierno de EE.UU. no tiene la facultad de indicar a sus compa\u00f1\u00edas de crudo y gas d\u00f3nde vender\u201d,<\/em> resume The New York Times.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Fuera de los aranceles que son una realidad concreta desde una base de 10% para todos y hacia arriba<\/strong>, \u201cgran parte de los acuerdos recientes consisten en <\/em>promesas vagas con grandes cifras adjuntas<\/em><\/strong> que no tienen mecanismos de cumplimiento\u201d<\/em>, observa Alex Jacquez, ex miembro del Consejo Econ\u00f3mico Nacional en Washington. <\/p>\n<\/div>\n Hay otras inconsistencias. Las automotrices de EE.UU. alertaron que en el acuerdo con Jap\u00f3n los veh\u00edculos importados sin contenido estadounidense pagar\u00e1n menos impuestos <\/strong>que los fabricados en Norteam\u00e9rica que s\u00ed lo tienen. O el caso de Vietnam que termin\u00f3 con un convenio con manos estrechadas y sonrisas, para descubrir horas despu\u00e9s el gobierno de Hanoi que se incluy\u00f3 un arancel del 20%, superior al que se dec\u00eda que hab\u00edan acordado. El estilo de Trump. Es cuesti\u00f3n de esperar le dice un resignado diplom\u00e1tico europeo a este cronista: “El capitalismo verdadero sucede sin aranceles”. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/El-regreso-de-Roosevelt-Teddy-el-del-garrote.jpg\"\/)
El presidente estadounidense, Donald Trump, muestra una orden ejecutiva sobre los “aranceles rec\u00edprocos”, el “d\u00eda de la liberaci\u00f3n” en Washington el 2 de abril de 2025.efe <\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa econom\u00eda en calma<\/h2>\n<\/p>\n
La incertidumbre europea<\/h2>\n<\/p>\n