\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/la-Corte-rechazo-liberar-a-Lazaro-Baez.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 un pedido de L\u00e1zaro B\u00e1ez para obtener su libertad<\/strong>, en el marco de la causa conocida como \u201cla ruta del dinero k\u201d. Se trata de un recurso extraordinario que la defensa del contratista hab\u00eda presentado en un desprendimiento del expediente principal, en donde el due\u00f1o de Austral Construcciones fue condenado por lavado de activos agravado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Tribunal Oral Federal 4 hab\u00eda resuelto mantener el arresto domiciliario de B\u00e1ez <\/strong>dentro del Programa de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electr\u00f3nica, pero la defensa apel\u00f3 esa decisi\u00f3n ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. La Sala IV del tribunal por mayor\u00eda rechaz\u00f3 el pedido y tambi\u00e9n el recurso extraordinario, pero B\u00e1ez lleg\u00f3 en queja a la Corte.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan sus argumentos, la sentencia que cuestion\u00f3 era equiparable a una sentencia definitiva<\/strong> y lo resuelto implicaba mantener el estado de prisi\u00f3n preventiva de B\u00e1ez por fuera de los plazos fijados por la ley y los organismos internacionales, cuando adem\u00e1s no hab\u00eda un pedido del Ministerio P\u00fablico para prolongar la medida.<\/p>\n<\/div>\n Pero la Corte rechaz\u00f3 el recurso porque la presentaci\u00f3n no cumpli\u00f3 con los requisitos procesales <\/strong>previstos en el art\u00edculo 7 del reglamento aprobado por la acordada 4\/2007 del m\u00e1ximo tribunal, que justamente establece los requisitos para acceder a la Corte. Tambi\u00e9n se intim\u00f3 a la defensa a efectuar el dep\u00f3sito que dispone el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n B\u00e1ez fue detenido el cinco de abril de 2016 por orden del juez federal Sebasti\u00e1n Casanello en la causa de la \u201cruta del dinero K\u201d por lavado de dinero. Desde entonces y hasta julio de 2020 estuvo preso<\/strong> en la c\u00e1rcel federal de Ezeiza. Luego le otorgaron la prisi\u00f3n domiciliaria<\/strong> en una vivienda de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<\/div>\n En febrero del 2021, el Tribunal Oral Federal 4 lo conden\u00f3 a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n por lavado de dinero. Tambi\u00e9n fueron condenados sus cuatro hijos y el arrepentido Leonardo Fari\u00f1a,<\/strong> entre otros. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la sentencia, pero redujo la pena a diez a\u00f1os<\/strong> y absolvi\u00f3 a sus dos hijas.<\/p>\n<\/div>\n La segunda condena lleg\u00f3 en diciembre del 2022 a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n en el caso Vialidad,<\/strong> por las obras p\u00fablicas que recibi\u00f3 para la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015, durante los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner. En ese juicio la ex presidenta tambi\u00e9n fue condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>. El fallo fue ratificado el a\u00f1o pasado por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En junio del 2024, el empresario tambi\u00e9n fue condenado por apropiaci\u00f3n indebida de los aportes de sus empleados <\/strong>en Austral Construcciones y otras empresas. El Tribunal en lo Penal Econ\u00f3mico 3 lo conden\u00f3 a una pena de tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En agosto del 2024, B\u00e1ez fue sentenciado a cuatro a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel<\/strong> por lavado de dinero relacionado con la compra del campo El Entrevero, de 152 hect\u00e1reas, en Jos\u00e9 Ignacio, Uruguay.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n