Las malas noticias para Cristina Kirchner no provienen solo de la pol\u00edtica y la C\u00e1mara de Diputados con el proyecto de Ficha Limpia que le impedir\u00eda ser candidata: el fiscal general Diego Velasco rechaz\u00f3 el pedido de su abogado para que los embargos trabados en las causas Hotesur y Los Sauces sean reemplazados <\/strong>con los d\u00f3lares de Florencia Kirchner, dos departamentos de Puerto Madero y sus respectivas cocheras. Las medidas cautelares rondan los 2.200 millones de pesos<\/strong>. Velasco sostuvo en su dictamen que si hay una condena, el decomiso ser\u00eda por una cifra superior y que los bienes ofrecidos tienen vinculaci\u00f3n con las maniobras de blanqueo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con la discusi\u00f3n abierta sobre la decisi\u00f3n del gobierno de Javier Milei de quitarle la jubilaci\u00f3n de privilegio a Cristina Kirchner tras la ratificaci\u00f3n de una condena por corrupci\u00f3n en segunda instancia -como tambi\u00e9n la pensi\u00f3n que recib\u00eda por el mandato de N\u00e9stor Kirchner- otro debate sobre la fortuna de la ex vicepresidenta se libr\u00f3 en la justicia federal.<\/p>\n<\/div>\n Hasta noviembre, Cristina Kirchner percib\u00eda por mes 21.827.624 de pesos<\/strong> en concepto de las dos pensiones no contributivas para expresidentes (una de ella y otra como viuda de N\u00e9stor Kirchner). Tras la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Federal de confirmar la condena del caso Vialidad, la actual gesti\u00f3n dio de baja a ambos beneficios.<\/p>\n<\/div>\n Con ese tel\u00f3n de fondo, el abogado de Cristina, M\u00e1ximo y Florencia Kirchner solicit\u00f3 que los embargos ordenados en las causas Hotesur-Los Sauces sean reemplazados y as\u00ed poder recuperar el manejo de las compa\u00f1\u00edas y de los bienes que fueron producto de la sucesi\u00f3n del ex presidente.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El escrito firmado por el abogado Carlos Beraldi solicit\u00f3 que los embargos trabados en ambos expedientes y que ascienden a 2.239.295.812,2 pesos sean sustituidos por un conjunto de propiedades que ponen a disposici\u00f3n y que, seg\u00fan una tasaci\u00f3n ordenada por la defensa, logran cubrir el monto cautelado.<\/p>\n<\/div>\n El primer rechazo a esa medida provino por parte del Gobierno, a trav\u00e9s de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) que interviene como querellante en ambos expedientes pendiente.<\/p>\n<\/div>\n Ahora el mismo criterio replic\u00f3 el Ministerio P\u00fablico Fiscal, representado por Diego Velasco. \u201cNos oponemos al levantamiento de las medidas cautelares solicitado\u201d<\/strong>, plante\u00f3 el fiscal en el dictamen al que accedi\u00f3 Clar\u00edn.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Una de las primeras cosas que explic\u00f3 el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal es que si bien la Corte despej\u00f3 el camino hacia la realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico por los delitos de lavado de activos y asociaci\u00f3n il\u00edcita,<\/strong> \u201cestablece las bases que sustentan a\u00fan con mayor fuerza la verosimilitud del derecho indispensable para el mantenimiento de las medidas cautelares dispuestas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En estos casos conocidos como Los Sauces – Hotesur se investig\u00f3 una maniobra de lavado de activos en la que, seg\u00fan sostiene la acusaci\u00f3n, tanto la inmobiliaria como la firma hotelera de la familia Kirchner nunca tuvieron un giro comercial genuino sino que se utilizaron como \u201cpantallas societarias\u201d, para el reciclado de una porci\u00f3n de los fondos<\/strong> que L\u00e1zaro B\u00e1ez (a trav\u00e9s de la obra p\u00fablica vial) obten\u00eda y bajo este esquema a modo de retorno, regresaba al patrimonio de los Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n Los hechos imputados, recalc\u00f3 el fiscal, \u201chan sido encuadrados en el delito de lavado de activos de origen delictivo, lo que importar\u00eda -en caso de recaer una eventual sentencia condenatoria- la imposici\u00f3n de una \u00fanica pena con m\u00faltiples sanciones: prisi\u00f3n, multa y decomiso<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los embargos sobre la familia Kirchner por encima de los 2.200 millones de pesos, se conforman de la siguiente manera: 110 millones de pesos para Cristina Kirchner, 130 millones de pesos para M\u00e1ximo Kirchner y 130 millones de pesos para Florencia Kirchner, en la causa Los Sauces.<\/p>\n<\/div>\n Pero adem\u00e1s, se orden\u00f3 trabar un embargo adicional sobre los bienes de Los Sauces S.A. por 673 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Respecto a la causa Hotesur, que tuvo a su cargo el juez federal Juli\u00e1n Ercolini, tras la confirmaci\u00f3n de los delitos atribuidos, la instancia superior fij\u00f3 los embargos en 170 millones de pesos para la ex Presidenta y para su hijo y diputado nacional y 150 millones de pesos, en el caso de Florencia Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n De igual manera, se trabaron medidas cautelares sobre los bienes de la compa\u00f1\u00eda investigada. En este caso, el monto se fij\u00f3 en 763.295.812,20 pesos.<\/p>\n<\/div>\n El fiscal Diego Velasco entiende que las medidas cautelares deben mantenerse<\/strong>. En primer t\u00e9rmino porque pueden integrar el decomiso derivado de una eventual condena<\/strong>. Pero adem\u00e1s, porque las penas en casos de lavado de dinero son de hasta diez veces el monto comprometido en las operaciones de blanqueo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cSe advierte que los bienes ofrecidos a embargo por los peticionantes en el caso resultan notoriamente insuficientes<\/strong> para asegurar el adecuado cumplimiento de todas las responsabilidades pecuniarias que se impondr\u00edan ante el dictado de una eventual sentencia condenatoria\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En la actualidad los embargos que pesan sobre los Kirchner -sumando ambas causas- son de 2.139.295.812,20 pesos, de casi 2.300 millones originales.<\/p>\n<\/div>\n Cuando manifestaron reemplazar esa cifra con bienes, pusieron a disposici\u00f3n de la justicia: los 4.664.000 d\u00f3lares depositados en cajas de seguridad a nombre de Florencia Kirchner, secuestrados en el marco de la causa \u201cHotesur\u201d. Tambi\u00e9n 1.032.144,91 d\u00f3lares depositados en cuenta bancaria a nombre de Florencia Kirchner, cautelados en el marco de la causa \u201cHotesur\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Asimismo, pusieron a disposici\u00f3n la Unidad funcional 440 (d\u00faplex 8 y 9) y cinco cocheras relacionadas del edificio Madero Center, perteneciente a Los Sauces S.A., cautelado en el marco de la causa \u201cLos Sauces\u201d. Que eran los que alquilaba Crist\u00f3bal L\u00f3pez con dos de sus empresas.<\/p>\n<\/div>\n Para la defensa de la ex vicepresidenta, los montos en d\u00f3lares como la tasaci\u00f3n de las propiedades, convertidos a pesos seg\u00fan el valor de compra del d\u00f3lar MEP ($1.140), dijo Carlos Beraldi, \u201cello arroja un saldo total de 5.050.200.000 de pesos\u201d. Es decir, \u201cse est\u00e1n ofreciendo a embargo bienes por un valor total no menor a los 11.543.805.197,40 pesos.<\/p>\n<\/div>\n En contraposici\u00f3n a ese an\u00e1lisis, el fiscal general Diego Velasco, dijo que la suma es inferior a lo que se podr\u00eda exigir si hay una sentencia condenatoria.<\/p>\n<\/div>\n Junto con ese criterio, la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u201cen todos los casos se trata de bienes que fueron asegurados en instancias procesales anteriores de la causa por tener alg\u00fan v\u00ednculo con el delito investigado, para asegurar su decomiso<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La defensa a cargo de Beraldi expres\u00f3 un segundo pedido: que los embargos sobre la hija de la ex Presidenta, sean anulados. <\/p>\n<\/div>\n El principal fundamento para el abogado, es que Florencia Kirchner fue sobrese\u00edda y ese criterio fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n<\/div>\n La UIF rechaz\u00f3 levantar las medidas cautelares sobre la joven que no afrontar\u00e1 el debate oral junto a su madre y hermano. <\/p>\n<\/div>\n El mismo lineamiento convalid\u00f3 el fiscal Diego Velasco. “En relaci\u00f3n con las medidas cautelares que pesan sobre Florencia Kirchner, es importante destacar que, si bien fue sobrese\u00edda y dicha resoluci\u00f3n se encuentra firme, los jueces de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se\u00f1alaron que:”La desvinculaci\u00f3n anticipada del proceso de Florencia Kirchner no conlleva el cese de las medidas cautelares dispuestas”. <\/p>\n<\/div>\n De esta manera, indic\u00f3 que ese criterio “incluye no solo los embargos decretados al momento de dictar sus procesamientos, sino tambi\u00e9n los embargos sobre sumas depositadas en cajas de seguridad y cuentas bancarias, embargos oportunamente confirmados por la C\u00e1mara del fuero.”<\/p>\n<\/div>\n Es evidente, continu\u00f3 argumentando el fiscal, que la desvinculaci\u00f3n procesal de Florencia Kirchner, “no implica, por s\u00ed misma, la comprobaci\u00f3n de la licitud de los bienes y del dinero en su poder. Por lo tanto, ser\u00e1 necesario que se determine en el juicio el origen de dichos fondos, ya que podr\u00edan provenir de actividades il\u00edcitas y, en consecuencia, estar sujetos a decomiso”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/un-fiscal-rechazo-que-los-Kirchner-reemplacen-con-bienes-y.jpg\"\/)
Los 4,6 millones de d\u00f3lares secuestrados en una caja de seguridad de Florencia Kirchner<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl embargo de Florencia Kirchner<\/h2>\n<\/p>\n