\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/declaran-culpable-al-ex-presidente-Alvaro-Uribe-por-pagar-sobornos.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Una jueza de Colombia declar\u00f3 este lunes culpable al expresidente \u00c1lvaro Uribe <\/strong>de manipulaci\u00f3n de testigos, en un juicio que lo convirti\u00f3 en el primer exjefe de Estado en enfrentar un proceso penal en la historia de su pa\u00eds.<\/strong> El pol\u00edtico de derecha de 73 a\u00f1os, que gobern\u00f3 entre 2002 y 2010, fue acusado de presionar y pagar a paramilitares encarcelados <\/strong>para que cambiaran testimonios que lo enlodaban.<\/p>\n<\/div>\n Los grupos paramilitares surgieron en Colombia en la d\u00e9cada de 1980 para combatir a las guerrillas marxistas.<\/p>\n<\/div>\n “El primer soborno en actuaci\u00f3n penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado”, dijo la jueza al evaluar los contactos del abogado Diego Cadena, que represent\u00f3 a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve<\/strong>, preso en una c\u00e1rcel de Bogot\u00e1, para que \u00e9ste no declarara sobre los supuestos v\u00ednculos del expresidente con esos grupos armados ilegales.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan la jueza, en el caso de Monsalve se puso en marcha una campa\u00f1a para que “faltara la verdad ante la Corte Suprema de Justicia y desmintiera lo dicho” <\/strong>anteriormente sobre supuestos v\u00ednculos con los paramilitares de Uribe y su hermano Santiago.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Monsalve, principal testigo del caso<\/strong>, hizo parte del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y es hijo del administrador de la hacienda Guacharacas, que era de propiedad de la familia de Uribe.<\/p>\n<\/div>\n En su comparecencia ante la Corte Suprema de Justicia, que fue la primera que abri\u00f3 la investigaci\u00f3n a Uribe como parte de una disputa con Cepeda, Monsalve testific\u00f3 que el Bloque Metro se fund\u00f3 en esa finca entre 1996 y 1997 con la participaci\u00f3n de varias personas, entre ellas los hermanos Uribe V\u00e9lez.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan su versi\u00f3n, en esa hacienda se planearon matanzas que luego cometieron los escuadrones paramilitares<\/strong>, acusaciones que Uribe y su defensa siempre han negado.<\/p>\n<\/div>\n
Este proceso se remonta a 2012, cuando Uribe demand\u00f3 ante la Corte Suprema por supuesta manipulaci\u00f3n de testigos a Cepeda,<\/strong> que en esa \u00e9poca preparaba una denuncia en el Senado en su contra por supuestos v\u00ednculos con el paramilitarismo.<\/p>\n<\/div>\n
En la primera parte de la lectura del fallo, la jueza valid\u00f3 hoy las interceptaciones al celular del exmandatario y las grabaciones con un reloj esp\u00eda hechas por Monsalve<\/strong> en la c\u00e1rcel bogotana de La Picota, donde convers\u00f3 con el abogado Cadena. La defensa de Uribe hab\u00eda pedido que ambas pruebas fueran rechazadas por ilegales.<\/p>\n<\/div>\n El objetivo de esas visitas de Cadena supuestamente era ofrecerle ayuda a Monsalve a cambio de que no declarara en contra de Uribe <\/strong>por sus posibles v\u00ednculos con los paramilitares.<\/p>\n<\/div>\n
“El debate probatorio no recae exclusivamente en las grabaciones magnetof\u00f3nicas allegadas a juicio, sin embargo, se verific\u00f3 la legalidad de estas, dilucidando los aspectos relacionados con la obtenci\u00f3n para lo cual no se acudi\u00f3 a ellas por m\u00e9todos il\u00edcitos (…) estas videograbaciones tampoco fueron obtenidas violando el derecho a la intimidad<\/strong> ni se realizaron de mala fe”, manifest\u00f3 la jueza. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n“Pero adicionalmente deb\u00eda argumentar que lo all\u00ed expresado era producto de la actividad malintencionada del senador Iv\u00e1n Cepeda Castro, quien hab\u00eda obtenido ese coloquio bajo promesas de beneficios carcelarios”, agreg\u00f3 Heredia.<\/p>\n<\/div>\n\n
\nLa jueza no ha precisado, sin embargo, si el expresidente es responsable de ese delito en calidad de determinador. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\nLa jueza asegur\u00f3 que es “ostensible que el acusado (Uribe) conoc\u00eda del plan que se maquinaba: emboscar a Monsalve” al inducirlo a que cambiara su testimonio ante la justicia. <\/p>\n<\/div>\n\n\n
\nSin embargo, el magistrado que tom\u00f3 el caso, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3, no abri\u00f3 investigaci\u00f3n contra el congresista sino que le inici\u00f3 un proceso al expresidente por presunta manipulaci\u00f3n de testigos para que no declararan en su contra. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\nEl reloj le fue entregado a Monsalve por su pareja de entonces, Deyanira G\u00f3mez, con el fin de grabar en secreto las conversaciones con Cadena. La jueza se\u00f1al\u00f3 que el hecho de ocultar esa informaci\u00f3n al interlocutor “no debe entenderse como una actuaci\u00f3n indebida o delictiva”. <\/p>\n<\/div>\n\n