\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-mujer-que-denuncio-falsamente-a-su-ex-por-abuso.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Pasaron m\u00e1s de 15 a\u00f1os de denuncias, pericias y recursos por violencia familiar y abuso sexual en la infancia contra el m\u00e9dico obstetra Pablo Ghisoni<\/strong> (57). Con el video de Tom\u00e1s Ghisoni (23), que se dio a conocer la semana pasada, donde confesaba haberlo denunciado falsamente <\/strong>por haber sido manipulado por su madre, al igual que su hermano menor, se abri\u00f3 una nueva causa judicial.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, en paralelo, hay dos procesos que deber\u00e1n resolverse: Pablo Ghisoni fue absuelto el 12 de septiembre de 2023 por el Tribunal en lo Criminal N\u00b0 3 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, el fiscal ni siquiera lo acus\u00f3 al considerar que no hab\u00eda elementos suficientes para hacerlo ni para sostener la imputaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El 27 de mayo de 2025 la Sala I del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal de la Provincia de Buenos Aires, en un fallo dividido, rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por Andrea Karina V\u00e1zquez (56), la mam\u00e1 de los hijos de Ghisoni.<\/p>\n<\/div>\n El juez Ricardo Maidana propuso hacer lugar “parcialmente al recurso”, que se sortee un nuevo tribunal y que se realizara un nuevo juicio. Consider\u00f3 que el fallo deb\u00eda ser “descalificado como acto jurisdiccional por no observar el est\u00e1ndar de valoraci\u00f3n de pruebas ni la perspectiva de ni\u00f1ez”. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, los jueces Daniel Carral y V\u00edctor Violini votaron en disidencia y terminaron rechazando el recurso, es decir confirmaron la absoluci\u00f3n<\/strong>. Carral entendi\u00f3 que el tribunal evalu\u00f3 la prueba de manera “racional” y que sus conclusiones eran compatibles con la “evidencia disponible”.<\/p>\n<\/div>\n El juez Violini coincidi\u00f3 y por mayor\u00eda el Tribunal de Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 los recursos y mantuvo el veredicto absolutorio de primera instancia. <\/p>\n<\/div>\n Pero con el nuevo testimonio de Tom\u00e1s Ghisoni el panorama de la causa judicial parece haber cambiado. <\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan indicaron fuentes judiciales consultadas por Clar\u00edn<\/strong>, todav\u00eda no intervino la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires porque V\u00e1zquez ya no tiene abogados y plante\u00f3 un “incidente de beneficio de litigar sin gastos para poder recurrir a la Corte en forma gratuita<\/strong>” pero ese tr\u00e1mite todav\u00eda no ha sido completado y por eso todav\u00eda “no aterriz\u00f3 en la corte”.<\/p>\n<\/div>\n Este beneficio, en este caso solicitado por V\u00e1zquez, debe presentarse formalmente ante el TOC N\u00b0 3 Lomas de Zamora para que se la exima del pago de costas y gastos judiciales (puede ser honorarios, tasas de justicia o sellados), alegando insuficiencia de recursos econ\u00f3micos.<\/p>\n<\/div>\n El caso Ghisoni: denunci\u00f3 a su padre por abus\u00f3 y admiti\u00f3 que fue mentira a\u00f1os despu\u00e9s<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Si se lo conceden, puede hacerlo a trav\u00e9s de un patrocinio p\u00fablico o de un abogado ad honorem<\/strong>. Pero tambi\u00e9n puede ser considerado una estrategia dilatoria de V\u00e1zquez<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Es que el plazo para presentar el recurso extraordinario (debe fundarse ante Casaci\u00f3n) es de 10 d\u00edas h\u00e1biles desde la notificaci\u00f3n formal del fallo de segunda instancia. Pero, por la feria judicial, no corren los plazos procesales y sumando este recurso ganar\u00eda un poco m\u00e1s de tiempo.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, le permitir\u00eda tener una herramienta dilatoria para posibles embargos o demandas civiles de Pablo Ghisoni o de sus propios hijos, en el caso de que avance la causa en su contra.<\/p>\n<\/div>\n El jueves de la semana pasada se supo que el fiscal de juicio N\u00b0 1 de Lomas de Zamora, Jorge Bettini Sansoni, present\u00f3 una denuncia para investigar si Andrea V\u00e1zquez incurri\u00f3 en los delitos de \u201cfalso testimonio calificado, instigaci\u00f3n a la comisi\u00f3n del delito de falso testimonio y asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La sospecha es que V\u00e1zquez habr\u00eda pagado a peritos <\/strong>para que presentaran pruebas a su favor en la denuncia de sus dos hijos menores a Ghisoni.<\/p>\n<\/div>\n Esa denuncia qued\u00f3 en manos de la Unidad Funcional de Instrucci\u00f3n (UFI) N\u00b0 6 de Lomas de Zamora, a cargo de Eusebio Vaqueiro, quien investigar\u00e1 si existi\u00f3 \u201cun conjunto de personas, agrupaciones y peritos pagados\u201d para concretar la falsa denuncia.<\/p>\n<\/div>\n La defensa de Ghisoni consider\u00f3 “preferible” que Tom\u00e1s concurra a prestar declaraci\u00f3n testimonial en la causa contra Andrea V\u00e1zquez sin contacto previo con su pap\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nVideo<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n