\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Cristina-Kirchner-insiste-en-que-es-inocente-y-pidio-su.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Cristina Kirchner present\u00f3 este jueves la apelaci\u00f3n ante la confirmaci\u00f3n de la condena del caso Vialidad. Solicit\u00f3 que la Corte Suprema de Justicia resuelva absolverla<\/strong>. El Tribunal del juicio la encontr\u00f3 responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, con una pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos, la Casaci\u00f3n confirm\u00f3 dicha sentencia.<\/p>\n<\/div>\n Como adelant\u00f3 Clar\u00edn<\/strong>, tambi\u00e9n con una apelaci\u00f3n, el fiscal solicit\u00f3 duplicar la condena contra la exmandataria<\/strong> y retom\u00f3 la acusaci\u00f3n como presunta jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<\/div>\n Con un escrito de 40 p\u00e1ginas<\/strong>, la defensa de la ex vice a cargo de Carlos Beraldi, requiri\u00f3 que la sentencia condenatoria sea revertida cuando el caso ingrese a la Corte Suprema de Justicia. Eso no ocurrir\u00eda antes de mitad de a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n El a\u00f1o pasado, los jueces de Casaci\u00f3n Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a confirmaron el criterio que el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) adopt\u00f3 el 6 de diciembre de 2022 cuando resolvi\u00f3 condenar a Cristina Kirchner, L\u00e1zaro B\u00e1ez, Jos\u00e9 L\u00f3pez, Nelson Periotti, ex funcionarios de Vialidad Nacional como provincial, por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El fallo incluy\u00f3 una inhabilitaci\u00f3n de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos como responsable de delitos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El da\u00f1o ocasionado al Estado, dijo la Justicia, asciende a 80.000 millones de pesos<\/strong>, por los 51 contratos viales otorgados al Grupo Austral de forma irregular, con direccionamiento de los procesos, sobrecostos, simulaci\u00f3n de concursos, lo que posibilit\u00f3 que el 86% de las obras licitadas terminaron en manos del mismo empresario: L\u00e1zaro B\u00e1ez. El agravante es que el 50% de las rutas quedaron inconclusas pero se cobraron.<\/p>\n<\/div>\n En su apelaci\u00f3n, el abogado de Cristina reiter\u00f3 que la sentencia acusatoria no cuenta con pruebas directas<\/strong> que la avalen, \u201csino antes bien se bas\u00f3 en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En continuidad con ese criterio, la defensa consider\u00f3 que los argumentos de la sentencia por corrupci\u00f3n, son \u201cabsolutamente arbitrarios desprovistos del m\u00e1s m\u00ednimo sustento l\u00f3gico, f\u00e1ctico y jur\u00eddico\u201d<\/strong> y se refiri\u00f3 a la vice como \u201cla persona que m\u00e1s ha sido acosada mediante denuncias en toda la historia argentina\u201d en materia judicial.<\/p>\n<\/div>\n La apelaci\u00f3n de Cristina rechaza los fundamentos de la sentencia confirmada por la Casaci\u00f3n, que refieren a una corrupci\u00f3n estatal que funcion\u00f3 para beneficiar a L\u00e1zaro B\u00e1ez, quien se impuso sistem\u00e1ticamente en quince procesos licitatorios entre 2003 y 2015. <\/p>\n<\/div>\n En su defensa, reitera la apelaci\u00f3n que todos los procesos fueron documentados, legales, dentro de los circuitos administrativos correspondientes<\/strong> y con los organismos de control cumpliendo con sus respectivos roles.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa falta de pruebas de cargo en contra de nuestra representada no obedece a los pretextos ensayados por el tribunal, sino es consecuencia directa e inmediata de que, como fue acreditado en el juicio, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner es absolutamente inocente del supuesto delito por el cual injustamente fue condenada\u201d, ya hab\u00eda explicado Beraldi en un recurso anterior.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\nSeg\u00fan su defensa, faltan pruebas directas<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n