\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/El-texto-completo-del-fallo-de-la-Corte-Suprema-que.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Las estad\u00edsticas publicadas por la Corte Suprema de Justicia, expusieron un dato central: la extrema judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica estatal. No s\u00f3lo de temas previsionales, sino de otras medidas que terminan en el m\u00e1ximo tribunal para su resoluci\u00f3n definitiva. Hay otro aspecto central en el documento oficial: el 82% de las causas ingresadas fueron rechazadas a trav\u00e9s del Art\u00edculo 280 y otras herramientas<\/strong>. En muchos casos, incluso, fueron desestimados porque los abogados hicieron mal las presentaciones. Hay una estad\u00edstica que preocupa: a este ritmo de judicializaci\u00f3n, en cinco a\u00f1os la Corte colapsar\u00e1<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El m\u00e1ximo tribunal presidido por el juez Horacio Rosatti persigue el objetivo de la transparencia respecto al funcionamiento de la cabeza del Poder Judicial. Hace diez d\u00edas se conoci\u00f3 el Anuario Estad\u00edstico 2024 que revelan “un fuerte incremento de causas ingresadas al m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n A la hora de profundizar en los n\u00fameros que expone el documento oficial, se observa que en el transcurso del a\u00f1o pasado, primer a\u00f1o de gesti\u00f3n de Javier Milei, ingresaron a la Corte 45.678 casos<\/strong>. El n\u00famero se impone como el m\u00e1s elevado de la \u00faltima d\u00e9cada. <\/strong>En comparaci\u00f3n con 2023, la variaci\u00f3n porcentual verific\u00f3 un incremento del 41,71%.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El aumento de los recursos encuentra su explicaci\u00f3n en la pol\u00edtica. \u201cSe termina resolviendo en la Justicia lo que la dirigencia pol\u00edtica a trav\u00e9s de sus instituciones, como el Congreso, no logra dirimir<\/strong>\u201d, explic\u00f3 una fuente judicial a Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Ese comportamiento se traduce en n\u00fameros: el 55,9% de los planteos que ingresaron al m\u00e1ximo tribunal fueron presentados por gobiernos, organismos y dependencias p\u00fablicas. De ellos, el 91,6% correspondi\u00f3 a la ANSES.<\/p>\n<\/div>\n Pero hay otro dato: \u00bfProsperaron esos planteos? En un 82%, no. Fueron rechazados.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Ese resultado desprende otro interrogante, \u00bfdebieron haber llegado hasta la Corte esos recursos? La primera lectura, indica que no. Por ese motivo en gran medida, m\u00e1s espec\u00edficamente en un 82% fueron rechazados a trav\u00e9s del Art\u00edculo 280 u otras f\u00f3rmulas.<\/p>\n<\/div>\n Se trata de recursos en los que el m\u00e1ximo tribunal, una vez realizado su estudio, los resuelve sin relatar los hechos y antecedentes en el texto del fallo<\/strong>. Los magistrados tienen la potestad de no exponer argumentos respecto a su decisi\u00f3n y c\u00f3mo arribaron a la desestimaci\u00f3n del caso. Por ejemplo: el Caso Ciccone que deriv\u00f3 en la firmeza de la condena por corrupci\u00f3n contra Amado Boudou, fue a trav\u00e9s de un 280.<\/p>\n<\/div>\n Hay desestimaciones en las que se utilizan f\u00f3rmulas legales o de uso frecuente y significado asentado para las partes y letrados. El caso m\u00e1s reciente, fue el caso Vialidad<\/strong>. Se rechazaron los recursos extraordinarios de las partes y del Ministerio P\u00fablico Fiscal, pero ante la relevancia del expediente y la gravedad de los hechos atribuidos a Cristina Kirchner<\/strong>, la Corte explic\u00f3 los argumentos<\/strong> en los que sustent\u00f3 su criterio que tuvo como efecto inmediato la detenci\u00f3n de la ex presidenta en cumplimiento de la condena por corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Hay otra lectura sobre este resultado del 82% de todos los recursos que ingresaron a la Corte: muchos de ellos fueron rechazados porque no cumpl\u00edan con los requisitos legales para su admisibilidad<\/strong>. Terminan convirti\u00e9ndose en un llamado de atenci\u00f3n para los abogados.<\/p>\n<\/div>\n Este frecuente error, algo que en la justicia denominan \u201cla industria de los asesores letrados que cobran por recursos presentados\u201d, fue expuesto tambi\u00e9n en el caso Vialidad: los cortesanos le se\u00f1alaron a Carlos Beraldi que hab\u00eda recursos mal presentados t\u00e9cnicamente. Eso produce su rechazo inmediato.<\/p>\n<\/div>\n En el caso de la Anses, que es el organismo del Estado que m\u00e1s litiga<\/strong>, en el 91,6% de los recursos que ingresaron a la Secretar\u00eda previsional, \u201clos abogados no tienen la obligaci\u00f3n a presentar recursos frente a un planteo adverso\u201d, se\u00f1alaron fuentes judiciales a Clar\u00edn<\/strong>. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica el comportamiento ya arraigado es otro: una judicializaci\u00f3n extrema.<\/p>\n<\/div>\n Otro concepto se desprende de este escenario, la cultura de llevar a los tribunales todo<\/strong> se convirti\u00f3 en un terreno f\u00e9rtil para la pol\u00edtica. Ello explica porque son los principales responsables de los planteos que ingresan a la Corte.<\/p>\n<\/div>\n En el tema previsional tiene una acci\u00f3n concreta que los gobiernos -sin distinci\u00f3n del color pol\u00edtico- tienen muy en claro y por ello, seguramente, lo utilizan: diferir pagos<\/strong>. La contrapartida de esa decisi\u00f3n deliberada es la saturaci\u00f3n que produce en la Justicia.<\/p>\n<\/div>\n Fuentes del Palacio de calle Talcahuano explicaron que en cinco a\u00f1os y a este ritmo de judicializaci\u00f3n de los casos previsionales, \u201cel colapso ser\u00e1 total<\/strong>\u201d. La industria del juicio es \u201cgenerado por excelencia por el Estado\u201d y lo que provocar\u00e1 es una congesti\u00f3n absoluta de la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n<\/div>\n La situaci\u00f3n muestra una problem\u00e1tica que s\u00f3lo se ha profundizado en estos casi dos a\u00f1os de gesti\u00f3n libertaria: mientras la pol\u00edtica, desde organismos del Estado, incrementa la judicializaci\u00f3n ante medidas, decretos, leyes, resoluciones que no se dirimen en otros \u00e1mbitos, es la misma pol\u00edtica la que contin\u00faa sin cubrir los cargos vacantes de la Justicia, lo que incluye a la propia Corte<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Cuando Javier Milei asumi\u00f3 la presidencia de la Naci\u00f3n, el Poder Judicial ten\u00eda un 30,5% de sus cargos vacantes. A la fecha esa cifra trep\u00f3 al 32,93%<\/strong> seg\u00fan los n\u00fameros del propio Ministerio de Justicia.<\/p>\n<\/div>\n Hace m\u00e1s de un a\u00f1o y medio el ministro de Justicia, Mariano C\u00faneo Libarona, tiene 222 pliegos sin cubrir, 156 corresponden a jueces de diversos fueros. El resto corresponde al Ministerio de la Defensa y sobre todo, al Ministerio P\u00fablico Fiscal, cuyas vacancias afrontan un porcentaje sin precedente, m\u00e1s del 42%.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n