\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/En-medio-de-presiones-y-temor-avanza-el-sumario-contra.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El panorama para el juez Ernesto Garc\u00eda Ma\u00f1o\u00f3n<\/strong> (76) es cada vez m\u00e1s complicado. Mientras el sumario administrativo por una denuncia de acoso sexual a una funcionaria avanza, ahora tambi\u00e9n se abri\u00f3 una investigaci\u00f3n penal en una fiscal\u00eda. Todo ello a pesar de la para nada c\u00f3moda situaci\u00f3n de que el investigado sea el presidente de la C\u00e1mara de Apelaciones y Garant\u00edas en lo Penal de un distrito como San Isidro.<\/p>\n<\/div>\n A pesar de la feria judicial, en los pasillos de los Tribunales sanisidrenses resuena el taconeo de las presiones e influencias. Ning\u00fan fiscal quer\u00eda agarrar el caso. Tres se excusaron: Lidia Osores Soler, Bibiana Alejandra Santella y Andr\u00e9s Quintana, en ese orden. As\u00ed, la causa estaba en un limbo. Finalmente, el jueves, el fiscal Jos\u00e9 Amallo<\/strong>, de la UFI de Tigre, se hizo cargo de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan dijo a Clar\u00edn<\/strong> una fuente del caso.<\/p>\n<\/div>\n Amallo no solo tiene que investigar este esc\u00e1ndalo, sino tambi\u00e9n el de la jueza Julieta Makintach por la presunta grabaci\u00f3n de un documental durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona<\/strong>. Parad\u00f3jicamente, la C\u00e1mara de Apelaciones que preside Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n es la que define el futuro de ese juicio, que qued\u00f3 nulo por el papel\u00f3n de la jueza. <\/p>\n<\/div>\n En la causa tambi\u00e9n es querellante la auxiliar letrada que denunci\u00f3 a Garc\u00eda Ma\u00f1o\u00f3n por acoso. El martes el juez de Garant\u00edas 1, Ricardo Costa, la acept\u00f3 como particular damnificada y es representada por el abogado Juan E. Saucedo. En tanto, el juez Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n es defendido por el abogado Adri\u00e1n Murcho.<\/p>\n<\/div>\n Hoy, la funcionaria de la C\u00e1mara de Apelaciones de San Isidro se encuentra con licencia psiqui\u00e1trica por trastorno de ansiedad. Enfrenta un gran sentimiento de culpa, angustia y teme represalias. <\/p>\n<\/div>\n Es que, seg\u00fan su denuncia, el juez no solo la quiso reemplazar acus\u00e1ndola de haberse “mandado varias macanas”, sino que vivi\u00f3 situaciones de extrema violencia, como por ejemplo, una intimidaci\u00f3n con un arma de fuego frente a su cara en el despacho del juez. Todo eso por no haber accedido a mantener una relaci\u00f3n \u00edntima con Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n, seg\u00fan la denuncia.<\/p>\n<\/div>\n Por este motivo, fuentes del caso dijeron a Clar\u00edn<\/strong> que la primera medida ordenada por el fiscal Amallo fue designar una psic\u00f3loga del Centro de Atenci\u00f3n a la V\u00edctma (CAV) para brindarle contenci\u00f3n y evaluar cu\u00e1ndo estar\u00e1 en condiciones de declarar en la fiscal\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n En paralelo, el sumario administrativo iniciado por la Subsecretar\u00eda de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense avanza. Lo m\u00e1s sustancioso ser\u00edan testimonios de testigos que no solo respaldan la denuncia de la auxiliar letrada, sino que agregar\u00edan nuevos elementos contra Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n <\/strong>con al menos otra funcionaria como v\u00edctima.<\/p>\n<\/div>\n Todo esto, a pesar de supuestos intentos del juez por condicionar a los testigos citados por el \u00e1rea de Control Disciplinario de la Suprema Corte. “Est\u00e1 intentando por todos los medios generar miedo<\/strong> a quienes fueron citados”, dijo una fuente del caso a Clar\u00edn<\/strong>. Una versi\u00f3n es que una ex pareja del juez, que tambi\u00e9n es jueza, ser\u00eda la que recorre Tribunales pidiendo no declarar contra Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n. Tambi\u00e9n se habla de que el juez pidi\u00f3 presenciar las audiencias y realizar preguntas y no lo dejaron.<\/p>\n<\/div>\n Lo que ya se sabe es que cuando termine la feria judicial, el 4 de agosto, Garc\u00eda Ma\u00f1o\u00f3n no volver\u00e1 a su despacho, ya que pidi\u00f3 una licencia y se la otorgaron hasta el 18 de agosto.<\/p>\n<\/div>\n Cerca de la auxiliar letrada que lo denunci\u00f3 no est\u00e1n tranquilos con esta licencia. Quieren que el juez sea suspendido o tenga una licencia sin goce de sueldo. Ya que en la situaci\u00f3n actual, Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n sigue cobrando como juez<\/strong> a pesar de no trabajar. La intenci\u00f3n de la querella es llevarlo a un jury de enjuiciamiento cuando finalice el sumario administrativo.<\/p>\n<\/div>\n La denuncia contra el hist\u00f3rico juez de San Isidro fue presentada por la v\u00edctima el martes 16 de julio pasado despu\u00e9s de una situaci\u00f3n en la que se vio difamada y humillada p\u00fablicamente. Seg\u00fan la funcionaria, Garc\u00eda Maa\u00f1\u00f3n dijo en un grupo de WhatsApp con otros integrantes de la C\u00e1mara que iba a reemplazarla porque se hab\u00eda “mandado varias macanas”. Pero para la mujer, esto era una represalia basada en su rechazo a mantener una relaci\u00f3<\/strong>n sentimental con el juez.<\/p>\n<\/div>\n No obstante, seg\u00fan la denuncia, las situaciones de acoso sexual y hostigamiento se prolongaron durante m\u00e1s de cuatro meses e incluyeron insinuaciones sexuales<\/strong>, comentarios personales, intentos de establecer un v\u00ednculo no laboral y un importante cambio en el trato profesional despu\u00e9s de la negativa de la v\u00edctima a acceder a otro tipo de v\u00ednculo con el juez. Adem\u00e1s relat\u00f3 un intento de tocamiento y hasta una intimidaci\u00f3n con un arma frente a su cara.<\/p>\n<\/div>\n Todo esto deriv\u00f3 en un deterioro significativo en la salud emocional de la secretaria, que termin\u00f3 pidiendo medidas de protecci\u00f3n hacia ella y ser cambiada de \u00e1rea para no tener que sufrir m\u00e1s el abuso de poder al que refiere por parte del camarista.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n