\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/el-24-de-septiembre-se-hace-la-audiencia-preliminar-al.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Hasta el 11 de agosto corre el plazo para que Cristina Kirchner <\/strong>apele la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se confirm\u00f3 que debe seguir utilizando una tobillera electr\u00f3nica y que las visitas que recibe en San Jos\u00e9 1111, continuar\u00e1n con restricciones<\/strong>. La \u00faltima instancia para revertir ese criterio ser\u00e1 la Corte Suprema de Justicia, la misma que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria que condujo a la ex presidenta a cumplir seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/p>\n<\/div>\n Con un voto mayoritario la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Federal confirm\u00f3 las medidas restrictivas <\/strong>que impuso el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) a la ex presidenta para cumplir la condena por corrupci\u00f3n en el caso Vialidad, en su domicilio del barrio de Constituci\u00f3n, esto es: la utilizaci\u00f3n de la tobillera electr\u00f3nica y visitas con previo pedido de autorizaci\u00f3n al juez Jorge Gorini, que ejecuta la pena, si esa personas no est\u00e1 incluida en el listado avalado por el TOF 2 (familiares, m\u00e9dicos, abogados y custodios). La defensa sum\u00f3 contadores y apoderados.<\/p>\n<\/div>\n En el punto sobre el cual el m\u00e1ximo tribunal penal se manifest\u00f3 de forma un\u00e1nime fue respecto al pedido que hab\u00eda formulado el fiscal general Mario Villar para que el arresto domiciliario se cumpla en otra propiedad y no en San Jos\u00e9 1111: los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetave\u00f1a y Gustavo Hornos, tuvieron en cuenta que el tribunal oral se vali\u00f3 -para fijarlo- de un informe socio-ambiental favorable, elaborado por la Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal (DCAEP) y remarcaron que hab\u00edan cesado las situaciones que afectaron al barrio en momentos posteriores al 10 de junio, cuando la Corte Suprema confirm\u00f3 la condena.<\/p>\n<\/div>\n Al momento de analizar ese punto, los magistrados entendieron que no exist\u00edan motivos para obligar a un cambio de domicilio<\/strong>; sin perjuicio de que a futuro pudieran evaluarse otros sitios alternativos, \u201ca fin de preservar la tranquilidad p\u00fablica y la paz social\u201d, que es una de las reglas de comportamiento impuestas por el TOF 2 para que Cristina Kirchner siga gozando del beneficio de la morigeraci\u00f3n de la pena.<\/p>\n<\/div>\n Donde hubo disidencia fue en dos puntos centrales discutidos por el abogado de la ex presidenta, Carlos Beraldi: el monitoreo del arresto domiciliario con un dispositivo electr\u00f3nico, y las restricciones respecto a las personas que pueden ingresar al departamento de San Jos\u00e9 1111.<\/p>\n<\/div>\n La discusi\u00f3n, sin embargo, no se acaba en Comodoro Py. La defensa de Cristina puede apelar este fallo y llevar el pedido de retirarle la tobillera electr\u00f3nica a la Corte<\/strong>, junto con el planteo de que las visitas que reciba durante su arresto domiciliario, sean ilimitadas.<\/p>\n<\/div>\n Los plazos que impone el C\u00f3digo Procesal Penal indican que hasta el 11 de agosto<\/strong> -dos primeras horas- puede presentarse la apelaci\u00f3n que, si llega a ser rechazada por la Casaci\u00f3n, habilita a que la defensa vaya en queja ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n<\/div>\n La \u00faltima carta que le queda la ex presidenta es llegar ante los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, para plantear que le quiten la tobillera electr\u00f3nica y que no deba pedir autorizaci\u00f3n al juez Gorini para aquellas visitas que no est\u00e1n incluidas en el listado avalado por el TOF 2.<\/p>\n<\/div>\n Los jueces Hornos y Barroetave\u00f1a confirmaron las restricciones impuestas a la ex presidenta para recibir visitas<\/strong>. De este modo, se convalid\u00f3 la obligaci\u00f3n de solicitar autorizaci\u00f3n previa y motivada al tribunal de ejecuci\u00f3n, para aquellas personas ajenas a su c\u00edrculo \u00edntimo que deseen concurrir a verla.<\/p>\n<\/div>\n Por su lado, el juez Mariano Borinsky emiti\u00f3 un voto disidente, considerando que correspond\u00eda revocar dichas restricciones<\/strong>. Explic\u00f3 que la medida en cuesti\u00f3n \u201cno se encuentra prevista en ninguna norma y, por lo tanto, el tribunal oral se extralimit\u00f3 al dictarla, vulner\u00e1ndose as\u00ed los art\u00edculos 18 y 19 de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En ese mismo sentido, subray\u00f3 que luego de una condena firme, \u201csolamente pueden restringirse los derechos de la persona que autoriza la sentencia, y no otros como, por ejemplo, la intimidad y el ejercicio de los derechos pol\u00edticos de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, quien constituye una figura destacada de un espacio pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u200bFinalmente, tambi\u00e9n con el voto mayoritario de los jueces Hornos y Barroetave\u00f1a, se decidi\u00f3 que la ex Presidenta deb\u00eda continuar con la tobillera electr\u00f3nica<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En este punto tambi\u00e9n se diferenci\u00f3 Borinsky, quien sugiri\u00f3 la extracci\u00f3n de dicho dispositivo tras considerarla \u201cinnecesaria y superflua<\/strong> a los fines de controlar la ejecuci\u00f3n de la pena\u201d. Bajo ese mismo argumento indic\u00f3 que se trata de una \u201cpersona de p\u00fablico conocimiento, que estuvo siempre a derecho y que cuenta con custodia policial permanente -la cual podr\u00eda ser eventualmente incrementada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La \u00faltima medida de protecci\u00f3n, entendi\u00f3 el magistrado, es a\u00fan m\u00e1s restrictiva que la tobillera, lo que resulta \u201csuficientemente id\u00f3nea para permitir un control efectivo sobre el cumplimiento de la pena para el caso concreto\u201d. Tambi\u00e9n valor\u00f3 la limitada aplicaci\u00f3n del instituto \u201cpor la escasez de tobilleras y el exiguo porcentaje de mujeres condenadas quienes se encuentran con dicho dispositivo de vigilancia electr\u00f3nica en su domicilio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n