\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/El-fin-de-la-representacion.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Vivimos un tiempo extra\u00f1o, que rechaza lo que antes se consideraba virtuoso: la moderaci\u00f3n, las buenas maneras, el respeto rec\u00edproco a\u00fan en la divergencia, la deliberaci\u00f3n, la argumentaci\u00f3n racional, los matices. <\/p>\n<\/div>\n
Las sociedades, frustradas e insatisfechas, no admiten esas pr\u00e1cticas. Quieren encontrar un enemigo al que adosarle las culpas de sus desencantos. Las redes sociales, por su parte, fomentan los discursos simplistas y polarizantes. El insulto siempre tiene m\u00e1s \u201clikes\u201d que el argumento. La emoci\u00f3n desplaza a la raz\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
La incitaci\u00f3n al odio comenz\u00f3, en esta etapa democr\u00e1tica, con N\u00e9stor y Cristina Kirchner, en especial a partir de su radicalizaci\u00f3n luego del conflicto con el campo en 2008. Basta recordar que se estimulaba a los ni\u00f1os a escupir afiches con fotos de periodistas, que estos eran perseguidos por la AFIP, que el jefe de gabinete rompi\u00f3 p\u00fablicamente un diario, que se organizaban parodias de juicios populares a la Corte Suprema. Ah\u00ed estuvo el huevo de la serpiente. Es penoso comprobar que en esto hay m\u00e1s continuidades que rupturas.<\/p>\n<\/div>\n
Es un terreno f\u00e9rtil para los l\u00edderes populistas de izquierda o de derecha, que tienen la respuesta f\u00e1cil para todo. El enemigo es una categor\u00eda difusa que puede asumir distintos nombres: \u201cpoderes concentrados\u201d, \u201coligarqu\u00eda\u201d, \u201ccasta\u201d. En esto no hay nada nuevo bajo el sol. <\/p>\n<\/div>\n
Lo original es su virulencia y su expansi\u00f3n, auxiliada por la tecnolog\u00eda. Esos l\u00edderes estimulan las emociones, y no las m\u00e1s nobles. Se impulsa el odio, el rechazo visceral a cualquiera que no se subordina al caudillo providencial, al que sus ac\u00f3litos describen como infalible.<\/p>\n<\/div>\n
El presidente de la Naci\u00f3n, Javier Milei, no es, por lo tanto, un experimento peculiar de la Argentina, sino que se inscribe en ese contexto mundial. Claro que, pese a la existencia de rasgos comunes, los l\u00edderes populistas tienen aspectos en que se diferencian unos de otros. <\/p>\n<\/div>\n
Milei se distingue por su economicismo y porque, en el campo de la econom\u00eda, su pol\u00edtica se puede considerar antipopulista. As\u00ed, no solo ha practicado un importante ajuste, sino que ha usado esta palabra, que otros gobernantes quer\u00edan evitar a toda costa, como un emblema. Aunque el atraso cambiario de tintes netamente electoralistas pareciera indicar que el populismo se puede colar tambi\u00e9n en su manejo de la econom\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n
En lo dem\u00e1s, es un populista de manual. Y, como tal, ubica como uno de sus m\u00e1s notorios enemigos a los periodistas. No a algunos en particular; a la condici\u00f3n de periodista. Es probable que excluya de sus denuestos a los que lo adulan, pero en verdad estos ya dejaron de ser periodistas.<\/p>\n<\/div>\n
Otros gobernantes populistas enfocan tambi\u00e9n sus ca\u00f1ones contra los periodistas, pero Milei le dio a ese uso un giro tal vez in\u00e9dito: convoc\u00f3 a la sociedad a odiarlos. No es que eso se pueda interpretar de algunos gestos: lo dijo expresamente. Para el presidente argentino, todo odio contra los periodistas es insuficiente. Ser\u00eda raro encontrar un caso igual.<\/p>\n<\/div>\n
Pero esto es lo que tenemos: un presidente que nos incita a odiar. El Pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Nacional establece como el primer objetivo \u201cconstituir la uni\u00f3n nacional\u201d. A Milei ese prop\u00f3sito le debe parecer escrito por la casta, al igual que la existencia del Congreso y de los procedimientos parlamentarios dise\u00f1ados para alcanzar consensos luego de deliberaciones que expresan distintos puntos de vista.<\/p>\n<\/div>\n
En su homil\u00eda en el Ted\u00e9um del 25 de Mayo, el Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Garc\u00eda Cuerva, alert\u00f3 sobre este flagelo que azota a las sociedades contempor\u00e1neas: \u201cHemos pasado todos los l\u00edmites, la descalificaci\u00f3n, la agresi\u00f3n\u00a0constante, el destrato, la difamaci\u00f3n, parecen moneda corriente. <\/p>\n<\/div>\n
El Santo\u00a0Padre Le\u00f3n XIV dec\u00eda a los representantes de los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0hace unos d\u00edas:\u00a0La paz comienza por cada uno de nosotros, por el modo en\u00a0el que miramos a los dem\u00e1s, escuchamos a los dem\u00e1s, hablamos de los\u00a0dem\u00e1s; y, en este sentido, el modo en que comunicamos tiene una\u00a0importancia fundamental; debemos decir \u201cno\u201d a la guerra de las palabras\u00a0y de las im\u00e1genes. Tenemos necesidad de di\u00e1logo, de forjar la cultura del encuentro, de\u00a0frenar urgentemente el odio”.<\/p>\n<\/div>\n
No se puede incitar al odio como si se tratara de un juego inocuo. Ya los insultos deber\u00edan ser dejados de lado en una sociedad civilizada, pero adem\u00e1s hay que comprender que las palabras suelen anteceder a las acciones. \u00bfQu\u00e9 seguir\u00e1? \u00bfLa formaci\u00f3n de milicias a la manera de la Alianza Libertadora Nacionalista? \u00bfEl uso de cachiporras para disciplinar a los periodistas?<\/p>\n<\/div>\n
Ultimamente, el Presidente ha dado un giro m\u00e1s en su proselitismo del odio, que ahora pretende legitimar con citas b\u00edblicas. Suele cerrar sus tuits de insultos con la cr\u00edptica sigla \u201cPN 10 (E)\u201d. Seg\u00fan explic\u00f3, alude a la d\u00e9cima plaga de Egipto, que relat\u00f3 de una manera muy confusa. En su mesianismo, el mensaje es que morir\u00e1n los primog\u00e9nitos de los que lo critiquen.<\/p>\n<\/div>\n
Sus ex\u00e9getas, como el sufrido jefe de gabinete Guillermo Francos, aclarar\u00e1n que la frase no se debe entender en sentido literal. Poco importa: trasunta una violencia verbal que no se puede admitir en una democracia. Por otra parte, la recurrencia a citas religiosas tiene el claro prop\u00f3sito de rodear su mandato de un aura divina y de relegar a sus opositores al campo del pecado. Esta nueva pol\u00edtica atrasa por lo menos 500 a\u00f1os. Quienes poseemos una sincera fe religiosa somos los primeros que debemos denunciar esta lamentable malversaci\u00f3n de las ideas judeocristianas.<\/p>\n<\/div>\n
El presidente dedica varias horas del d\u00eda a agraviar no solo a dirigentes opositores o a periodistas independientes, sino a simples ciudadanos, aun cuando estos ni siquiera lo hayan criticado. Entre los miles de ejemplos que se pueden mencionar, uno de los m\u00e1s recientes es el ins\u00f3lito ataque a la historiadora Camila Perochena, quien hab\u00eda dicho en un programa de televisi\u00f3n \u2013de manera incidental, porque no era ese el tema que estaba abordando- que la Argentina no hab\u00eda sido una potencia a principios del siglo XX. <\/p>\n<\/div>\n
M\u00e1s all\u00e1 de que lo manifestado por esta profesora de la Universidad Di Tella es bastante obvio (el alto producto bruto per c\u00e1pita no transforma per se a un pa\u00eds en una potencia si no tiene una capacidad de influir decisivamente en el plano internacional por contar, entre otros elementos, con una importante fuerza militar), llama la atenci\u00f3n que esa cuesti\u00f3n, que hasta puede parecer sem\u00e1ntica, derivara en una catarata de insultos de parte del jefe de Estado. M\u00e1s llama la atenci\u00f3n que personas que supon\u00edamos razonables hasta hace un par de a\u00f1os, y que hac\u00edan profesi\u00f3n de fe republicana, se sumen irreflexivamente a esos ataques.<\/p>\n<\/div>\n
Son inaceptables actitudes de este tipo, que no se pueden excusar con el argumento del equilibrio fiscal. La convivencia pac\u00edfica exige otro equilibrio, que se est\u00e1 perdiendo: el respeto al pr\u00f3jimo.<\/p>\n<\/div>\n