\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Por-rezagos-y-falta-de-actualizacion-en-la-medicion-en.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Nuevamente distorsionado por la supuesta mejora de los ingresos de los trabajadores informales y por la falta de actualizaci\u00f3n del \u00edndice oficial de precios, en diciembre los salarios subieron 3,1% por encima de la inflaci\u00f3n del 2,7%.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En base a estas cifras el Ministerio de Econom\u00eda sostiene que \u201cya son nueve los meses consecutivos de recuperaci\u00f3n salarial\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Pero los datos del INDEC muestran una evoluci\u00f3n dispar de los salarios. El crecimiento mensual se debe a la ‘ins\u00f3lita’ suba del 6,8% del sector informal<\/strong>, mientras en el sector privado registrado el incremento fue 2,8% y en el sector p\u00fablico 1,7%. As\u00ed, el empleo asalariado registr\u00f3 en promedio un alza de 2,4%, por debajo de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Las mismas distorsiones se verifican en las cifras de todo 2024. Los salarios informales encabezan la tabla con un ‘sorprendente’ alza de 196,7% versus una inflaci\u00f3n promedio de 117,8%. Una mejora real del 36,2% de los que se desempe\u00f1en en negro.<\/p>\n<\/div>\n La explicaci\u00f3n para tama\u00f1a mejora real de los trabajadores m\u00e1s precarizados es que para el c\u00e1lculo del componente del sector privado no registrado, el \u00edndice mensual surge a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que tiene un rezago de cinco meses, seg\u00fan aclara el INDEC.<\/p>\n<\/div>\n Entonces, el 6,8% de diciembre o el 196,7% interanual del sector privado no registrado reflejan variaciones atrasadas cuando, al mismo tiempo los \u00edndices de inflaci\u00f3n eran m\u00e1s altos que en la actualidad.<\/p>\n<\/div>\n Por ese rezago<\/strong>, desde mayo, el c\u00e1lculo de los aumentos de los salarios de los informales superan a los de los registrados, otra “rareza” de la medici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Si se excluyen los ingresos de los no registrados, los salarios privados registrados tuvieron un alza anual del 147,5% y los del sector p\u00fablico del 119,3% versus una inflaci\u00f3n del 117,8%.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En este caso, la distorsi\u00f3n se debe a que el INDEC no actualiz\u00f3 la base y las ponderaciones del gasto de los hogares. Si lo hubiera actualizado, como se viene prometiendo desde 2020, la inflaci\u00f3n hubiera sido de 133 o 136%<\/strong>. Y cambiar\u00edan los c\u00e1lculos de la supuestas mejoras salariales y ser\u00edan mayores las p\u00e9rdidas del poder adquisitivo de los trabajadores..<\/p>\n<\/div>\n No obstante, para el c\u00e1lculo de los primeros trece meses de la gesti\u00f3n de Milei, debemos partir que la inflaci\u00f3n de diciembre 2023 (25,4%) versus una suba salarial del 8,9% golpe\u00f3 en promedio duramente (13,2%) a todas las modalidades salariales y provoc\u00f3 que en 2023 los salarios acentuaran la ca\u00edda que ya ten\u00edan con Alberto Fernandez y retrocedieran casi 19% y que se ubicaran un 37% por debajo del nivel de 2017.<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed, incluso con la distorsi\u00f3n de los no registrados como con la falta de actualizaci\u00f3n, en los 13 meses del actual gobierno, el poder de compra salarial se ubica por debajo de la inflaci\u00f3n real, agravando las ca\u00eddas desde fin de 2017 hasta noviembre 2023.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n