\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-Camara-Nacional-Electoral-aseguro-que-su-uso-es-un.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Para la C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE), la difusi\u00f3n de videos falsos durante una campa\u00f1a puede constituir un delito electoral. As\u00ed lo estableci\u00f3 esta semana en un fallo vinculado a un caso de 2021 en el que se viralizaron videos falsos manipulados de Mario Negri, entonces diputado y precandidato a senador nacional por C\u00f3rdoba (Juntos por el Cambio), acusado falsamente de retener sueldos de empleados para financiar su campa\u00f1a.<\/p>\n<\/div>\n
La decisi\u00f3n de la CNE adquiere mayor relevancia tras los videos hechos con inteligencia artificial (IA) de Mauricio Macri y Silvia Lospennato que se viralizaron horas antes de las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires el 18 de mayo.<\/p>\n<\/div>\n
La CNE confirm\u00f3 el procesamiento de Mar\u00eda Victoria Villaver, acusada por los videos falsos de Mario Negri que circularon durante la campa\u00f1a electoral de las Primarias Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias (PASO) de 2021.<\/p>\n<\/div>\n
Villaver hab\u00eda sido procesada por el Juzgado Federal con competencia electoral de C\u00f3rdoba como \u201cresponsable del delito de \u2018inducci\u00f3n con enga\u00f1os\u2019 previsto en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Electoral Nacional\u201d, es decir, cuando se enga\u00f1a \u201ca los electores para sufragar de determinada manera\u201d. Este delito prev\u00e9 penas de \u201cprisi\u00f3n de 2 meses a 2 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Seg\u00fan la CNE, la conducta que se le reprocha a la imputada es \u201cla publicaci\u00f3n de dos videos \u2013ap\u00f3crifos- en una p\u00e1gina publicitaria, de la red social Facebook de la empresa Meta, en su calidad de empleada de una compa\u00f1\u00eda dedicada a la comercializaci\u00f3n de dichas p\u00e1ginas publicitarias. La p\u00e1gina habr\u00eda sido realizada, por encargo, para afectar la imagen del se\u00f1or Mario Ra\u00fal Negri\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 la C\u00e1mara, los contenidos fueron realizados mediante el \u201cmontaje de la imagen de Negri, durante entrevistas period\u00edsticas por \u00e9l concedidas, con la voz de otra persona, en la cual, de manera falsa reconoce que financi\u00f3 su campa\u00f1a electoral con dinero retenido a sus colaboradores en la C\u00e1mara de Diputados\u201d. La voz que se le atribuye a Negri pertenece al entonces diputado nacional Alberto Asseff (Juntos por el Cambio) durante una entrevista period\u00edstica en 2020.<\/p>\n<\/div>\n
La C\u00e1mara se\u00f1al\u00f3 que, \u201cel ejercicio del derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica supone que aquellos derechos humanos fundamentales se encuentren garantizados, de modo tal que los electores y los candidatos puedan expresar sus ideas y opiniones sin factores que, como la violencia, la intimidaci\u00f3n o la desinformaci\u00f3n en l\u00ednea, interfieran en su libertad de votar y de ser votados\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Como as\u00ed tambi\u00e9n, que \u201clas directrices para los Estados sobre la aplicaci\u00f3n efectiva del derecho a participar en los asuntos p\u00fablicos requieren expresamente medidas para proteger la seguridad de los candidatos que corran riesgo de sufrir violencia e intimidaci\u00f3n, incluida la violencia de g\u00e9nero, durante el proceso electoral\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por otra parte, destac\u00f3 que las modalidades como las denunciadas en la causa, al igual que en otros pa\u00edses, configuran \u201cfen\u00f3menos de violencia electoral que distorsionan el debate p\u00fablico\u201d, el cual, adquiere relevancia en el \u00e1mbito de las redes sociales. \u201cPara dicha campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n se han implementado sofisticadas t\u00e9cnicas que incluyen, entre otras, la utilizaci\u00f3n de perfiles falsos de dirigentes pol\u00edticos as\u00ed como la difusi\u00f3n de noticias falsas (fake news) construidas para crear corrientes de opini\u00f3n en determinado sentido, a las que se aplican algoritmos y motores de b\u00fasqueda que garantizan una alta visibilidad y en consecuencia, una enorme repercusi\u00f3n en las redes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ante la consulta de Chequeado <\/strong>-medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso-, Alejandro Tullio, profesor de Derecho y Administraci\u00f3n Electoral en la Universidad Nacional de San Mart\u00edn y ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional Electoral entre 2001 y 2015, se\u00f1al\u00f3: \u201cEn primer lugar hay que tener en cuenta que los fallos de la CNE son doctrina obligatoria para los Juzgados de primera instancia<\/strong>, esto por supuesto en la justicia federal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3: \u201cPor otro lado, es una referencia ineludible para la justicia electoral de las provincias que sirve de precedente en futuras elecciones para cargos provinciales ya que, aunque no se aplique el C\u00f3digo Electoral nacional, todas las legislaciones tienen normas equivalentes en este caso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La sentencia de la CNE llega en pleno a\u00f1o electoral y a pocos meses de la difusi\u00f3n de los videos falsos de Mauricio Macri y Silvia Lospennato, creados con inteligencia artificial (IA) y difundidos durante las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, el 18 de mayo.<\/p>\n<\/div>\n Horas antes del arranque de los comicios, se viralizaron en X 2 videos realizados con IA donde supuestamente tanto el l\u00edder del PRO como la primera candidata a legisladora por ese partido anunciaban que bajaban la candidatura de la diputada nacional para apoyar a Manuel Adorni, primer candidato de La Libertad Avanza.<\/p>\n<\/div>\n Tanto Macri como Lospenatto desmintieron en sus cuentas oficiales de X la veracidad de estos videos y Ezequiel Jarvis y Mat\u00edas Giampaolo, los apoderados de la alianza electoral \u201cBuenos Aires Primero\u201d, que encabezaba Lospennato, presentaron una denuncia formal ante la Justicia.<\/p>\n<\/div>\n Tras la denuncia del PRO, el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n en la madrugada del domingo electoral en la que ordenaba retirar las publicaciones de la red social X. Los jueces Roberto Requejo, Romina Tesone y Rodolfo Ariza Clerici se\u00f1alaron que \u201cla circulaci\u00f3n del contenido denunciado, al inducir a error, podr\u00eda afectar el ejercicio libre e informado del voto por parte de los electores<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El fiscal penal Maximiliano Vence le pidi\u00f3 el domingo a la empresa de Elon Musk que elimine \u201cde forma inmediata el video\u201d \u201cque fue generado mediante el uso de herramientas de IA, y que contiene informaci\u00f3n falsa con impacto directo en el proceso electoral que se desarrolla (\u2026) vulnerando la normativa vigente y el derecho de los ciudadanos a emitir un voto informado\u201d, dec\u00eda el oficio dirigido a X.<\/p>\n<\/div>\n Esta nota es parte de Reverso , el proyecto c\u00edvico period\u00edstico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformaci\u00f3n durante las campa\u00f1as electorales en Argentina.<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\nEl caso de Mauricio Macri y Silvia Lospennato<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n