\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Carrio-pidio-al-juez-Lijo-la-indagatoria-de-Kicillof-De.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La l\u00edder de la Coalici\u00f3n C\u00edvica Lilita Carri\u00f3 pidi\u00f3 este viernes al juez federal Ariel Lijo la declaraci\u00f3n indagatoria del ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal, Julio De Vido, su mano derecha, Roberto Baratta y el exviceministro de Econom\u00eda y actual gobernador Axel Kicillof y del ex procurador general de Tesoro Carlos Zannini,<\/strong> en la causa por irregularidades en la reestatizaci\u00f3n de YPF.<\/p>\n<\/div>\n En un escrito, firmado en su calidad de abogada, Carri\u00f3 entreg\u00f3 una copia entre el acuerdo entre empresas del grupo Petersen de Espa\u00f1a y una firmada de Burford de 2015<\/strong> que es la base de la causa que instruye la jueza de Nueva York, Loretta Preska, quien orden\u00f3 que YPF entregue el 51 por ciento de sus acciones a ese fondo buitre.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, sugiri\u00f3 a Lijo que libre un nuevo oficio <\/strong>al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, en relaci\u00f3n al estado de tr\u00e1mite del exhorto librado al Reino de Espa\u00f1a el 12 de febrero de 2019 sobre la forma que Burford compr\u00f3 la quiebra de las empresas de Eskenazi.<\/p>\n<\/div>\n Luego de hacer un racconto de las ampliaciones de denuncias que viene haciendo en la causa del juez Lijo desde 2006, Carri\u00f3 afirm\u00f3 que como viene se\u00f1alando \u201cdesde hace a\u00f1os, detr\u00e1s de Repsol se encontraban intereses de poderosos grupos financieros, entre ellos La Caixa y Banco Santander, as\u00ed como v\u00ednculos con el gobierno espa\u00f1ol del Partido Popular<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Entre los a\u00f1os 2008 y 2011, en el marco de una relaci\u00f3n pol\u00edtica \u201cestrecha\u201d entre el gobierno argentino y la empresa espa\u00f1ola Repsol, \u201cse concret\u00f3 una operaci\u00f3n de transferencia de un 25% del capital accionario de YPF S.A. al Grupo Petersen, de la familia Eskenazi\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cEl financiamiento \u00edntegro de la adquisici\u00f3n accionaria por parte del Grupo Petersen fue sostenido sobre una proyecci\u00f3n irreal y abusiva de distribuci\u00f3n de dividendos futuros,<\/strong> con garant\u00eda cruzada otorgada por la propia Repsol\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Eso, subray\u00f3 Carri\u00f3, \u201cconstituye una estructura t\u00edpicamente fraudulenta,<\/strong> que no podr\u00eda haberse sostenido sin la anuencia del gobierno nacional de entonces, que permiti\u00f3 e incluso promovi\u00f3 dicha ingenier\u00eda financiera en perjuicio del inter\u00e9s p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Lo cierto es que la salida de Repsol de YPF ya estaba decidida de antemano por al ex presidenta Cristina \u201cy el \u00fanico desacuerdo era cu\u00e1nto deb\u00eda cobrarse por ella<\/strong>, sin que se analizara con seriedad la responsabilidad previa del vaciamiento, los da\u00f1os estructurales causados al patrimonio energ\u00e9tico nacional ni toda la operatoria fraudulenta que hab\u00eda permitido el ingreso del Grupo Petersen\u201d.<\/p>\n<\/div>\n A criterio de Carri\u00f3 todos estos hechos se encuentran sobradamente acreditados en la causa y \u201cel dolo de sus conductas surge como evidente y sus responsables debieran ser llamados a prestar declaraci\u00f3n indagatoria <\/strong>sin m\u00e1s dilaciones, considerando la gravedad institucional del caso, para que brinden explicaciones sobre todos los actos por los que han sido imputados desde hace casi 20 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Record\u00f3 que el ex Procurador General del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Fr\u00edas, hab\u00eda impulsado en el juzgado de Nueva York \u201cuna estrategia procesal orientada a promover instancias de Discovery <\/strong>(recolecci\u00f3n anticipada de pruebas) respecto de los beneficiarios reales detr\u00e1s de los fondos litigantes\u201d. Precisamente, la semana pasada el fiscal Ramiro Gonzalez solicit\u00f3 comprobar qu\u00e9 pas\u00f3 con el proceso Discovery.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEsta omisi\u00f3n no solo implic\u00f3 el abandono de una herramienta procesal id\u00f3nea para identificar a los beneficiarios finales de los reclamos indemnizatorios contra el Estado argentino, sino que podr\u00eda configurar una conducta jur\u00eddicamente reprochable en tanto compromete los deberes de diligencia y defensa del patrimonio p\u00fablico a cargo del Procurador del Tesoro\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La parte de la historia que faltaba documentar en la causa, \u201csurge de la firma del contrato de compra de derechos litigiosos por parte de Burford Capital, v\u00eda Prospect Investments, celebrado en Espa\u00f1a el 4 de marzo de 2015 con Petersen Energ\u00eda y Petersen Inversora, del grupo Eskenazi\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa clave surge del propio texto del acuerdo que se adjunta en copia simple, que establece que Prospect Investments LLC, sociedad vinculada al fondo Burford Capital, asume la financiaci\u00f3n y conducci\u00f3n del reclamo judicial iniciado contra la Rep\u00fablica Argentina en los tribunales de los Estados Unidos\u201d, subray\u00f3 Carri\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La ex diputada sostuvo que el acuerdo suscripto en 2014 por Repsol con \u201cel Estado argentino por casi USD 10.000 millones (entre capital e intereses), y luego, indirectamente, a trav\u00e9s de su posici\u00f3n como acreedor en la quiebra de Petersen, que le permitir\u00eda capturar hasta USD 4.000 millones m\u00e1s en caso de ejecutarse la sentencia de Preska\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n