\u201cArranqu\u00e9 muy velozmente\u201d, reconoci\u00f3 el juez Alberto Gaig<\/strong>, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b0 7 de San Isidro, el cual llevar\u00e1 adelante el nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60)<\/strong>. La explicaci\u00f3n del magistrado lleg\u00f3 luego del planteo de varias de las partes que solicitaron 10 d\u00edas para presentar posibles recusaciones a los tres integrantes del tribunal.<\/p>\n<\/div>\n En la primera parte de la audiencia el juez mostr\u00f3 su fuerte intenci\u00f3n de celeridad para tratar la integraci\u00f3n formal del tribunal, el alcance de la nulidad dictada por el TOC N\u00b0 3 tras el esc\u00e1ndalo que envolvi\u00f3 a la jueza Julieta Makintach <\/strong>y el pedido de juicio por jurados del imputado Leopoldo Luque<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Pero los defensores de Luque, Julio Rivas y Francisco Oneto<\/strong>, expresaron que el C\u00f3digo Penal Procesal (CPP) bonaerense indica que tras la confirmaci\u00f3n del tribunal, existen 10 d\u00edas h\u00e1biles para que las partes presenten sus recusaciones a la conformaci\u00f3n, si existiesen motivos para ellos.<\/p>\n<\/div>\n Si bien en un primer momento el juez Gaig se\u00f1al\u00f3 que si exist\u00edan recusaciones las hicieran primero de manera oral y presencial para poder seguir tratando otras cuestiones, luego de un cuarto intermedio cambi\u00f3 su posici\u00f3n<\/strong>. El magistrado indic\u00f3 que sus colegas Alberto Ortolani y Pablo Rol\u00f3n influyeron en su cambio de posici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n De esta manera, se defini\u00f3 cumplir con el plazo de 10 d\u00edas<\/strong> para que el tribunal reciba las recusaciones sobre la conformaci\u00f3n por parte de los jueces Gaig, Ortolani y Rol\u00f3n para luego avanzar en el debate.<\/p>\n<\/div>\n Al comenzar este lunes la feria judicial<\/strong>, el plazo se extendi\u00f3 al primer d\u00eda h\u00e1bil (lunes 4 de agosto), m\u00e1s cuatro horas de la siguiente jornada, es decir, que el martes 5 los jueces tendr\u00e1n conocimiento de que se present\u00f3 alguna recusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Luego de confirmarse este martes la integraci\u00f3n por sorteo del juez Rol\u00f3n, luego de que el magistrado Alejandro Lago se excus\u00f3 por motivos de salud, el tribunal envi\u00f3 una citaci\u00f3n de urgencia para realizar una \u201caudiencia multiprop\u00f3sito\u201d <\/strong>para tratar los pedidos de nulidades de las partes.<\/p>\n<\/div>\n Las tres cuestiones principales fueron la conformaci\u00f3n del tribunal; la nulidad alcanzada por el TOC N\u00b0 3 a cargo del primer juicio por la muerte del Diez, que responde a varias cuestiones, entre ellas a la realizaci\u00f3n del juicio por jurados<\/strong> a la enfermera Dahiana Madrid; y el pedido de debate popular por parte de Luque.<\/p>\n<\/div>\n Con la presencia de Jana Maradona <\/strong>en la sala de audiencias, el primero que tom\u00f3 la palabra fue el presidente del tribunal. \u201cEsta audiencia tiene como objeto validar la conformaci\u00f3n del tribunal\u201d, dijo Gaig, sentado en el medio de Ortolani y Lago.<\/p>\n<\/div>\n Luego, hizo referencia al esc\u00e1ndalo judicial que deriv\u00f3 a la nulidad del primer juicio.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn nombre del tribunal asumimos esta funci\u00f3n con el compromiso de absoluta imparcialidad, objetividad e independencia<\/strong> para garanticas un juicio justo y pleno derecho de la defensa. Buscamos fortalecer la confianza de la justicia en la ciudadan\u00eda. Es responsabilidad de todos contribuir para llevar adelante el nuevo juicio con eficacia y celeridad posible, y sin m\u00e1s dilaciones\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Fue entonces que les dio la palabra a las partes. El primero que levant\u00f3 la mano fue Oneto, quien en su primera intervenci\u00f3n solicit\u00f3 que la prensa tenga libre acceso<\/strong> porque consider\u00f3 que \u201ces un mecanismo de control\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El juez dio lugar a las partes para que respondan a ese pedido. Al no haber cuestionamientos, Gaig dijo entonces que la cuesti\u00f3n de la conformaci\u00f3n del tribunal estaba resuelta porque nadie los recusaba presencialmente. Esto dio inici\u00f3 a un intenso intercambio<\/strong> entre el juez y Oneto, principalmente.<\/p>\n<\/div>\n \u201cPerdi\u00f3 la oportunidad procesal porque avanz\u00f3 sobre otro punto\u201d, dijo Gaig. “Tiene mala fe procesal\u201d, le respondi\u00f3 Oneto. Finalmente, el juez dio marcha atr\u00e1s en su postura <\/strong>y dio lugar a que expresen de manera oral si existen recusaciones hacia el tribunal.<\/p>\n<\/div>\n Entonces, Rivas tom\u00f3 la palabra y record\u00f3 que por el art\u00edculo 338 del CPP le corresponden 10 d\u00edas para presentar por escrito la recusaci\u00f3n. “Solicito tener esos diez d\u00edas de plazo para que mi cliente consciente la integraci\u00f3n. Entendemos que hay cuestiones para analizar de al menos dos magistrados <\/strong>que integran este tribunal\u201d, dijo Rivas.<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfUsted hoy va a recusar? \u00bfEn este acto va a recusar y d\u00edganme la causa, aunque luego digan por escrito, a alg\u00fan integrante del tribunal? Obviamente les voy a dar 10 d\u00edas, pero hoy no van a recusar”, <\/strong>respondi\u00f3 el presidente del tribunal.<\/p>\n<\/div>\n Ante este fuerte cruce volvi\u00f3 a tomar la palabra Oneto, quien amenaz\u00f3 que de seguir adelante con su postura, iban a presentar una denuncia por prevaricato. \u201cPedimos que no choquemos con la celeridad<\/strong>, que todos queremos llegar a destino\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n En ese momento hubo un cruce entre Ortolani y Gaig cuando el primero de ellos intent\u00f3 dar su opini\u00f3n. Ante la negativa del presidente del TOC se escuch\u00f3 al vocal decirle \u201cque quede asentado porque sino parece que estoy dibujado ac\u00e1<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Minutos antes, Gaig ya le hab\u00eda marcado la cancha a su par Rol\u00f3n: \u201cEstoy conduciendo yo\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con el ambiente tenso, el presidente del TOC N\u00b0 7 dio lugar a un cuarto intermedio<\/strong> para definir la continuidad de la audiencia.<\/p>\n<\/div>\n Luego de un breve receso<\/strong>, la audiencia comenz\u00f3 con <\/strong>un cambio de actitud del juez Gaig, quien finalmente otorg\u00f3 el plazo de 10 d\u00edas para presentar por escrito la recusaci\u00f3n hacia alguno de los miembros del tribunal.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSiempre es bueno parar la pelota<\/strong> y escuchar a los colegas. Por razonabilidad vamos a conceder el plazo de diez d\u00edas. Mi intenci\u00f3n es avanzar y a veces quiero avanzar demasiado r\u00e1pido. No tengo problema en retomar y concederle diez d\u00edas como pidieron mis colegas\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n Y agreg\u00f3: \u201cHasta que no est\u00e9 confirmado el tribunal no podemos definir el alcance de la nulidad<\/strong>, que era muy importante para nosotros, era un punto clave.”<\/p>\n<\/div>\n Con el aval de todas las partes, y antes de que se de por finalizada la audiencia, tomaron la palabra los jueces Rol\u00f3n y Ortolani, quienes coincidieron en que quer\u00edan avanzar con celeridad, pero no vulnerando los derechos de defensa y que este juicio \u201cno soporta m\u00e1s pedidos de nulidad\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/que-resolvio-el-nuevo-tribunal-tras-una-audiencia-con-fuertes.jpg\"\/)
Los jueces del TOC N\u00b0 7 de San Isidro, Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rol\u00f3n.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa presentaci\u00f3n del tribunal<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Leopoldo](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1752864962_576_que-resolvio-el-nuevo-tribunal-tras-una-audiencia-con-fuertes.jpg\"\/)
Leopoldo Luque junto a sus abogados, que pidieron 10 d\u00edas para analizar recusaciones. Foto: AP\/Natacha Pisarenko.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/se-excuso-uno-de-los-jueces-y-pueden-sumarse-demoras.jpg\"\/)
El TOC N\u00b0 3 de San Isidro que declar\u00f3 la nulidad del primer juicio por la muerte de Maradona.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nUn cambio de actitud<\/h2>\n<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1752864963_279_que-resolvio-el-nuevo-tribunal-tras-una-audiencia-con-fuertes.jpg\"\/)
La jueza Julieta Makintach qued\u00f3 envuelta en un esc\u00e1ndalo y el primer juicio qued\u00f3 nulo. Foto: EFE\/Juan Ignacio Roncoroni.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n